Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Как я могу отказать?может посмотришь на это по другому,скажи как за тысячелетие развития мира,скажем Западной цивилизации,почему Россия,близкая по духу,находящееся на одно цивилизационном развитие,не вписалась,не встроилась в Западный мир?

 

Не согласен с твоей информацией.

 

и как этнолингвистика противоречит тюркским корням? В русском языке сплошь производные тюркских слов. А хохлятский язык стал хоть чуть-чуть похож на русский при взаимном перетекание во времена воссоединения, до этого языки были вообще не похожи.

 

думаю, надо остановиться на том, что доподленно историю не знает никто. А обсуждение более или менее вероятных версий вне рамок заявленной автором темы.

 

причин много, одна из весомых - православие, другая - огромная территория, третья - имперскость.

 

Вот снова тебя тебя поджали и вся твоя безапелляционность куда-то делась))

 

ты бредишь опять? Я просто не хочу развивать тему, которая оффтоп здесь.
"Не согласен с информацией" - это конечно сильный аргумент, который можно интерпретировать, как "поджали".
С тобой явно что-то не то, вон, и заикаться начал.

 

Если с этого начинал бы, вопросов не было бы. В подаче дело.

 

Согласен. Остановимся на том, что русские, украинцы и белорусы это один народ.

 

Мдееее... санкции/контрсанкции...

 

ну это совершенно нормально, процент заимствований в русском языке не велик, другое дело смотря каким образом сравнивать, лексикон Пушкина состоял из 20 тыс слов, лексикон современного человека может быть и тысяча слов, так и же процент заимствований будет разным.
"Где найти герлу, чтобы гамала в доту ?" тут половина например, можно вообще составить исключительно из новых слов.

 

я и говорю, что русский похож на украинский лишь за счёт заимствований оттуда, а тюркских слов не меньше, а может и больше, многие фамилии - или производные от тюркских, либо вообще без изменений. Про ментальность безграничной власти уже говорили, что тоже наследие орды.

 

меня бы устроило, если б и историки с этого начинали, но нет, каждый считает себя самым умным. Моя точка зрения сформирована более убедительной для меня версией.
С понятием "русский" и "русский мир" тут разбирались пару лет назад подробно. То есть я-то был краток, но этому предшествовало углубление в тему.

 

Все это уйня. Отправь на Марс 30 человек разной народности без доминации и рамок как национальность вера и тд, то увидишь не зашеренный результат...

 

Доподлинно историю не знает никто, но в целом развитие общества хорошо известно. Если вы хотите сопоставить определение "россиянин" Ломоносова с нынешним, то нужно принять допущение - что россиянин для Ломоносова это подданый Российской Империи, то есть любой человек живущий в ее границах. А нынешний россиянин это обладатель паспорта РФ и ее налоговый резидент.
Финны 200 лет назад тоже были россиянами, но это не значит, что они не были финнами в понимании имперской бюрократии.
Попробуйте разобраться, когда греки и македонцы стали эллинами, и почему эта индентичность связанна с Александром Македонским и, затем, Римской Империей. В войнах диадохов за раздел Македонской Империи войска рекрутировались по принципу принадлежности к армии Александра и его флагу и все они звались греками - и македонцы и фессалийцы и афиняне и спратанцы.

 

старик Оккам как-то мне сказал: не надо множить сущности без надобности.
Читаю тебя и понимаю, насколько он был прав.

 

Я тебя не призываю читать меня, просто посмотри что ты пишешь сам.

 

Ему нет нужды ни в чем разбираться.
Единственная цель всех этих разглагольствований - лишить русских их национальной самобытности, культуры, достижений, великого языка и так далее. Стереть, как великую нацию, хотя бы условно.
Впрочем, не оригинален и не одинок, сейчас многие нас не любят.

Читаю Кирыча с улыбкой. Абсолютно прозрачен.)

 

зачем ты так всё усложняешь? Неужели ты увидел принципиальную разницу между проживающим в России и гражданином России? Когда финны были в составе, тогда россиян называли великороссами. Я не хочу рыть источники, чтоб выяснить, могли ли они считаться великороссами. И тд и тп. Мы говорим не об истории слова, а о его нынешнем применении.
Так вот, если сейчас всех жителей России называть русскими, это лишний концентратор национального напряжения и синтаксически неверно, так как это слово означает этнос, а не территориальную политическую принадлежность. Подмена понятий может привести к очень неприятным последствиям.

 

всё наоборот, нет нужды разбираться тебе, так как груз навязанных штампов не даст возможности хоть немного раскинуть мозгами.
Нация - это россияне опять же, а не русские, которые де имеют какую-то культуру, самобытность и великий язык. Шовинизм как он есть)

 

У меня нет никаких штампов. Лишь светлые и позитивные эмоции, а главное - живые и свои собственные.)
Поэтому так смешно читать тебя, хотя по человечески и жаль. Неживой ты какой-то.)

 

без иллюзий - значит неживой? ну и ладно)

 

Хотя, если рассматривать саму тенденцию и масштаб подобных потуг, которые скорее всего будут наращивать- возможно есть повод взгрустнуть.
Но нет ни малейшего желания углубляться во вселенскую скорбь. Слишком хорошее настроение.)

 

Неживой - это значит без эмоций. Но не суть, мы же не тебя обсуждаем. Хотя ты и упорствуешь в переходе на личность, инициируя переход всячески.)

 

Что-то Вас заносит.

 

Это же популярная манипуляция, в моменте. Злонамеренно выдавать гордость за шовинизм.

 

Я не историк ни разу, даже начинать не стану.

 

ты находишься в зачаточной стадии развития собственной демагогии, такие толстые уловки, как: смешно тебя читать или ты опять переходишь на личность, тут уже не работают никак. Отстала от жизни.

 

прочти определение, далее - либо аргументируй, либо успокойся.

 

тут есть один историк, но чувство собственного величия или боязнь разоблачения не даёт ей раскрыть никакую историческую тему вообще.