А что с курсАми происхОдит? $$ - 16

не только... но и к пристраиванию к Клинну )))

 

ипотека это другое, - стимулирование спроса

 

Странный вопрос, etf на золото будет равен цене золота, etf на все коммоды будет равен стоимости этих коммодов, etf на индексы будет равен доходности индекса, etf на трежаки 7-10 лет ~2%, корпораты 3,3-3,5%

 

Ну, я ж говорил - не шарю ничо) Странно мне просто, что есть промежуточный инструмент и нет комиссии за его использование. Хотя по облигациям - вроде и есть. А по коммодам - вроде и нет. Непонятно)

 

Есть там комиссия конечно но очень незначительная.

 

Ну копипаст и водятлы могут освоить

 

Есть и от сотки ИДушки.
1.2-1.5 евро в мес исправно делают.
Но девушка хочет бетон

 

На бумаге делают или вывести дают?
18 годовых в евро

 

http://www.profinance.ru/news/2018/...t-bratu-putina-ostanovil-odin-vnimatelny.html

Игорь Путин.. 233 млрд $ ..

 

Тем кто грезит двузначными доходностями в валюте настоятельно рекомендую к прочтению:
https://andreimovchan.whotrades.com/blog/43474016674
https://andreimovchan.whotrades.com/blog/43448112792

 

Думаю, слишком пафосно. Особенно первая часть) Сильно сомневаюсь, что у крупных игроков используется оборудование на сотни миллионов долларов. Даже если оно так числится на балансе) Нобелевских лауреатов по математике - тоже нет. Так что о ком он говорит неясно) Если про экономистов - то это смешно. Короче - насчет сверхвозможностей крупняка я не верю. Да и сомневаюсь, что он прям сильно в курсе. На конфе есть человек, у которого спросить наверное можно, но я этого делать не буду.

А в целом, то что риск пропорционален доходности - верно. И очень банально.

Уверен, что грааля на ярды нет. Но вот в том, что нельзя прилипнуть к рынку на лям-другой с той самой доходностью - неуверен. Хотя утверждать не возьмусь. Слишком много открытых вопросов пока. Но очень любопытные закономерности есть.

Ну и в лоб - никто не запрещает инвестировать нное количество процентов капитала в рисковые инструменты. Есть относительно стабильные в горизонте 2-3 лет управляющие капиталом во всех кухнях почти. На ту же вложенную сотку можно и 50% сделать при толике везения. Только она точно не последней должна быть, с продажи бабушкиной квартиры. Но при этом все же целыми процентами от капитала. Иначе тоже смысл теряется. Тут все то же, что и в бизнесе. На малом можно делать 100% и более, а в крупном 5% хорошая доходность. Разложить крупный капитал по мелким может быть более интересно, но это будет называется банк) Либо инвестфонд в продвинутом случае. Или МФО в экстремальном варианте.

 

А это какие? Мне альфа от 250 предлагает просто

 

Суть как раз в том что на горизонте 2-3 года может повезти кому угодно. Но это будет не более чем везение. Значит вкладывать туда можно ориентируясь на соответсвующие риски те быть готовым что попал как раз в конец 2-3 годового цикла)
А на горизонте 15 лет, действительно сделать доходность выше 5 мало кому удаётся.

 

Более того, те, кому удалось - могут слится на горизонте 30 лет)) На самом деле вопрос лишь в расчетах. Не зря же есть куча вариантов инвестиционных портфелей. Нет смысла держать все яйца в одной корзине просто.

Зы: И про историю Барни Мэйдоффа не стоит забывать. Можно предполагать - что он такой не один ведь. А там не за сотку речь шла) Нет гарантий ни под 3%, ни под 33%, короче. Но шансы попасть на 33-х выше, это да.

 

Не знаю о какой куче речь.
Акции, облигации, товары, смешанные.
Вот и вся куча.
Вроде как на горизонте 15 лет неплохую доходность даёт регулярное инвестирование в диверсифицированной портфель.

 

почему?

 

Так это уже много вариантов. И как же главный любимый инструмент российского инвестора - укатать бабки в бетон?))

 

Слушайте , как бы уже пора привыкнуть, что я всегда пишу то, что сам делаю
Вот и про однушки были вопросы.

 

От альфы в дду держитесь подальше

 

Прочитал, но не понял почему нельзя с рынка унести 15% на десятилетнем отрезке, если в истории были отрезки когда так сипи рос?

 

Пупок надорвется)

Это из категории простых вопросов с офигительно сложными ответами. А если на пальцах объяснять- пипец какими сложными. Если вкратце - любое позитивное деяние вызовет хоть какие нибудь негативные последствия. Если еще короче - можно рассмотреть в рамках второго начала термодинамики. Ну, а в экономике - высокая инфляция - тоже нехорошо. Хотя она должна быть положительной при этом. В любом деле важен баланс. Это непреложный закон нашей реальности. Хотя в приложении к человечеству в целом и экономике в частности - он дает возможность положительного воздействия в одном месте за счет негатива в кардинально другом.

 

ну так скажите, кто так умеет?
да ещё и "на сотке"?

 

А на 15 летнем?

 

Плюс один. Можно в лс.

 

Индекс s&p в среднем растет на 6-8%, в чем проблема с 5% доходностью? Не понимаю!

 

Для любителей бетона есть reit.
Доходность как раз в пределах 7 годовых.

 

Таких отрезков в сипи не было

 

Проблема в том, что мало кто вовремя успевает выскочить. И выходят, когда прибыль съелась на треть, а то и на половину. Вот и будет у вас на 10 лет не 100%, а 50 или 70. Но можно выправить ситуацию, просидев лет 30 вместо 10. Только многим ли нужны настолько длинные инвестиции?

 

Все так. Войти на дне выйти на пике. Что может быть проще?