Купил квартиру, помогите сделать ремонт

В 1.5 - 2 раза больше денег хотят. Воздуховод маленький, шумит сильно, толку мало, ломается часто.

 

Задолбается вытяжка разряжение создавать)

 

Их тут нет в силу профессиональной деформации))

 

Есть. Когда Бобби ремонт делал многие с упоением описывали звуки, с которым всякое говно будет пролетать по трубам с помощью насосов)

 

И предлагали сделать прозрачные трубы вдоль стены гостиной. Пневмопочта

 

Да нам где бы не флудить. А там как пойдет)

 

По деньгам выходит даже меньше, поскольку трубопровод короче.
В каналах предусмотрены глушители.
Приточка с вытяжкой имеют запас по мощности изрядный, из жилых помещений вытяжка по низу, шо повышает эффективность вентиляции как процесса.
Если агрегаты те же, а трубопровод короче, то отчего ломаццо будет чаще?

 

Я про кондиционеры(сплит системы) с функцией приточки. А ты про что?

 

У меня такой Дайкин был.На притоке гудел-хрипел как паровоз.Тракт был ну метр.

 

Видел такие отзывы и отказался от идеи, плюс, если не изменяет память, приток у них кубов 20 в час, что как бы ни о чем

 

Да.

 

А я про подачу от приточной установки во входные каналы кондиционеров

 

Скорее продувным

 

Можно здесь спрошу? )) заодно тему подниму)
Что-то уже третья бригада считает укладку пола (паркетная доска) с укладкой сначала фанеры, а потом уже доски. То есть фанера + 2x клей. Тут читал, что можно вроде на клей и прямо на пол (ровный). Они просто не умеют? Или действительно риски высокие по сравнению с фанерой?

 

Паркетную так нельзя походу. Только инженерную

 

А в чем разница? )) на этот вопрос ответ не жду. В моем вопросе паркетная можно заменить на инженерная)

 

У меня паркетная лежит много лет просто на подложке, без скрипов и нареканий

 

Разница в том, шо у инженерной нижние слои фанера, а у паркетной - массив хвойных пород. По сути инженерная представляет собой как бы деревянную плитку, ее и кладут как плитку и подводят в уровень с ней, поскольку они по толщине сопоставимы.

 

У паркетной нижний фанера, средний наборный, и верхний нужная древесина.
На сайте quick step рекомендации по установке как традиционно на клей, так и плавающим.

 

Однако, паркетная склонна к рассыханию, а инженерная нет. Последнюю можно класть даже на тёплый пол, как плитку

 

Не готов изучать весь рынок, на сайте квикстепа пишут какая доска совместима с подогревом , какая нет. Исключение пара видов древесины.
Загородом планирую под неё инфракрасный пол постелить, отпишусь через несколько лет эксплуатации))

 

Тыц

Тыц
Тыц
Тыц
Тыц
Тыц
Тыц

 

Какая нафиг конкуренция, когда один и тот же производитель производит и то и то
А все эти умничания лишь сбивают людей с толку.
Грубо говоря, в магазине под этими названиями понимают определенные конструкции и пофиг шо Вы там про них нарыли. Скажете одно - дадут одно, скажете другое - дадут другое. Начнёте умничать - получите не то что надо скорей всего

 

Кто призводит и то, и другое, не занимается подменой понятий (двухслойная доска, трехслойная доска, массив и никаких "инженерок"). Остальные "отстраиваются" как умеют, гадя в головы обывателям, которые потом распространяют подобные мифы:

ну, а продавцы подыгрывают, большинство абсолютно неосознанно, искренне заблуждаясь, ибо мало чем отличаются от дилетантов.

 

Инженерная доска бывает и трехслойная
Я в такую в магазине сразу и вцепилсо. Насилу дизайнер с продавцом отговорили от неё в пользу двухслойной. Хотя казалось бы, трехслойная толще и дороже. Так штаа, теория Ваша трещит по швам

 

Game over
Ну, или перечитайте ещё раз. Внимательно.

 

Зачем? Я не собираюсь ее производить, продавать или продавцам лекции читать. Когда говорю в магазинах инженерная доска - показывают то, шо я подразумеваю под инженерной доской. Когда говорю паркетная - приносят то шо подразумеваю под паркетной. Этого достаточно шоб нужное купить