Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Шутишь? У него кто ездит на БМВ тот предатель и не развивает родину.
А еще он обеспокоен кетайскими игровыми серверами. Классика короче

 

Думаешь стоит в очередях на предзаказ Лада Х-Рей?

 

ты не злись,а вдумчиво веди дискуссии и я говорил про отчисления,не путай с накоплениями,вот тут собрано по пунктам

Борис Вишневский
Первое. Все опросы показывают, что подавляющее большинство (85-90%) граждан – категорически против повышения пенсионного возраста. Никакой другой социологии у сторонников роста пенсионного возраста нет — по тем же причинам, почему нет черной кошки в темной комнате.

Из этого следует ясный вывод: закон о повышении пенсионного возраста принимать недопустимо. Потому что парламент – представительная власть, и обязан поступить в соответствии с мнением тех, кого он представляет.

Да, я понимаю, что большинство в Госдуме (да и у нас в питерском ЗАКСе, где 4 июля 2018 года голосами единороссов – при отчаянном сопротивлении «Яблока», «СР», Партии роста, коммунистов и даже ЛДПР, — одобрили повышение пенсионного возраста) не считает себя представителями граждан, обязанными подчиняться их воле, поскольку понимает, что своими мандатами обязано вовсе не гражданам, а президенту или губернатору. Но все же, все же, все же….

Второе. Почему граждане выступают против повышения пенсионного возраста? Потому, что они не дураки и понимают, что их обманывают и грабят. Повышение пенсионного возраста — это недополученная за дополнительные годы пенсия, недополученные льготы по ЖКХ, транспорту, лекарствам. А кроме того, это еще и отнятое время жизни, время отдыха — на которое люди имеют право, отработав положенный срок, и своими налогами оплатив будущую пенсию. Вместо этого им придется еще по 5-8 лет проводить на работе треть жизни.

Третье. Прямое следствие повышения пенсионного возраста — это ухудшение положения семей с детьми: миллионы бабушек и дедушек вынуждены будут работать, вместо помощи детям в уходе за внуками.

Четвертое. Никакой экономической необходимости в повышении пенсионного возраста нет. Все аргументы сторонников повышения пенсионного возраста давно опровергнуты экспертами. Нет никакой катастрофы с бюджетом ПФР. Аргумент — «число пенсионеров растет, значит, денег будет не хватать» — ложь: за 15 лет (2001–2016) число пенсионеров увеличилось на 4 млн человек, а число работающих пенсионеров – на 9 млн. Рост числа пенсионеров в стране не сократил число работающих, а увеличил его почти на 5 млн человек.

Пятое. Причина низких пенсий — не большое число пенсионеров, а малые средства, направляемые на эти цели. В России 8% ВВП идет на эти цели, в Европе — от 12 до 15%. Австрия – 12 %. Польша, Португалия и Франция – 14%, Италия – 16%, при этом у них нет ни нефти, ни газа. Я – не верю, что богатства России не позволяют обеспечить людям достойные пенсии. А вы, читатель?

Шестое. Где взять деньги на повышение пенсий? Давно известно. Прекратить воевать в Сирии и в Украине. Прекратить кормить армию «силовиков» всех видов, охраняющих не народ от преступников, а власть от народа. Прекратить поддерживать олигархов, подпавших под санкции, в том числе налоговыми льготами (мы тратим 10 триллионов рублей в год — полтора бюджета ПФР, — на налоговые льготы крупному бизнесу). Прекратить отдавать доходы от продажи природных ресурсов и прибыли госкомпаний узкой группе лиц, получающих в день больше, чем пенсионер за десять лет. Расходы на оборону — 2,8 триллиона рублей в 2018 году. Это – бюджет воюющей страны. Кто напал на Россию? Никто. И никто не собирается нападать. Достаточно сократить эти расходы на 30%, чтобы пенсии можно было увеличить на 10% без всякого повышения пенсионного возраста.

Седьмое. Цель повышения пенсионного возраста – только одна: сократить число получателей пенсий и сократить расходы на эти цели. Все по Жванецкому: «нас меньше должно быть!». Никакой другой цели у правительства и президента нет – что бы они не заявляли, и какие бы «штабы» для пропаганды не создавали.

Восьмое. В среднем мужчины в России живут лишь до 67 лет: иначе говоря, им будет полагаться лишь два года «дожития» после выхода на пенсию. Женщины живут в среднем до 77 лет, им будет отпущено после выхода на пенсию еще почти полтора десятилетия. Можно говорить о повышении пенсионного возраста? Можно. Но только тогда, когда будет качественная медицина, социальная защита и иной уровень жизни. Сперва надо его обеспечить. А уже потом начинать этот разговор. Но не наоборот.

Девятое. Необходима стабильность пенсионной системы. Когда все нестабильно — не только рушатся планы, разрушается доверие к государству. Сегодня в худшем положении оказались те, кто ему верил, рассчитывал на пенсию и получал «белую» зарплату. Государство сказало им: мы передумали, поработайте еще. Неизбежный результат — уход экономики в тень.

Десятое. Экономический рост, сокращение заведомо раздутых расходов, борьба с коррупцией — вот альтернатива повышению пенсионного возраста. Но куда легче для властей повысить пенсионный возраст — что не обещал ни один из кандидатов в президенты, включая Путина. Который сегодня спрятался за спину Медведева.

 

Без понятия. Но опыт показывает, что такие вот одноклеточные страдатели за отчизну на поверку самые отмороженные хапуги и кондомы, как правило

 

зачем ты цитируешь эти простыни, не относящиеся к сути обсуждаемого примитивного вопроса. потрудись всеж изучить немного принцип работы солидарной пенсионной системы, и, возможно, у тебя отпадут вопросы и о демояме, и о том - куда делись "накопления" родителей старух.
хотя я сомневаюсь, что осилишь и прекратишь троллить

 

Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации:

Правительство использует аргументы, которые заведомо не соответствуют действительности. Правительство заявляет о том, что на одного работающего приходится от 1,02 до 1,5 пенсионера, тактично умалчивая о том, что современные производительные силы при нормальной организации позволяют содержать значительно большее количество людей. Правительство объясняет населению, что пенсионеров развелось слишком много, и они слишком хорошо живут. А соответствуют ли эти заявления реальности — кабмин совершенно не волнует. Важно, что урезание пенсионных прав граждан никак не облегчит ситуацию с Пенсионным фондом. Его дефицит вызван регрессивной шкалой обложения доходов. Из-за чего люди даже с доходом ниже прожиточного минимума вынуждены отдавать больше трети в фонд оплаты труда. Соответственно, ни они, ни работодатели не могут на это пойти и уходят в тень, где работает порядка 30 млн человек, и их численность увеличивается постоянно. Принятое сейчас решение позволит временно сэкономить бюджетные средства, но резко ухудшит финансовое состояние пенсионеров, а также лишит молодежь возможности найти себе работу.

 

все кто-то тобой(линией власти)не согласны-все троллят?
странный подход,мне кажется ты просто не в состоянии опровергнуть ни один аргумент?

 

Ни разу не видел методички по троллингу.
А ты в какой библиотеке их читал?

 

не будет, серый импорт обеспечит айфоном всех желающих, и даже в теории такого не будет.

 

чушь какая. при чем тут линия власти и я?
речь банально о солидарной системе, в которой нет никаких накоплений работягами себе пенсий на старость (ну кроме накопительной части, которую никто ни у кого не своровал)
Тебе уже три (или больше раз) объяснили - ты продолжаешь свое "мама а где море" (с)
потрудись, прочитай основу, без политических оценок.
не нужно, не зная методики системы, таскать простыни политизированных оценок действий властей - тем более что я уже МНОГО раз повторял здесь что лично НЕ поддерживаю эту реформу и не считаю ее единственным возможным решением проблемы демоямы.
НО на примитивный вопрос "куда делись накопления.. кого-то там" - отвечать уже просто надоело. Это уже какое-то неуважение к собеседникам чесслово
Ты еще спроси, как Чичиков - "когда у нас будет бюджет как у германии"

 

замороженные? их освоили и частично разворовали, про эти деньги можно забыть, никто и никогда их больше не увидит. Собственно Топилин об этом и сказал

 

ты тоже плохо читаешь? ну как не стыдно то чесслово

 

как не стыдно оправдывать воровство денег у стариков как нужную и необходимую меру, вот тут уж чесслово

 

а где ты будешь элементную базу закупать для военной электроники? да и по титану, все не так однозначно.

• Ведущей страной-производителем является Китай. Страна обладает максимальными запасами титановых руд. Из 18 известных заводов по получению титановой губки 9 расположены в Китае.
• Второе место занимает Япония. Интересно, что в стране на авиакосмический сектор уходит только 2–3% металла, а остальной используется в химической промышленности.
• Третье место в мире по производству титана занимает Россия и ее многочисленные заводы. Затем следует Казахстан.
• США – следующая в списке страна-производитель, расходует титан традиционным образом: 60–75% титана использует авиакосмическая промышленность.

Штатм выгодно закупать у нас, не трогая свой, и всего то.

 

Гле увидел оправдание воровства?

 

Все верно. Выгодно. Это и есть вывод

 

собственно вот тут более менее детально о будущем санкционной политики
https://www.bbc.com/russian/features-46117796

 

не понял? пенсионная реформа это банальный отъем средств у населения, в данном случае у наиболее незащищенных его слоёв.
Не нужно тут писать про балансировку бюджета и так далее, бабла на эти цели полно, при желании изыскать можно без проблем, задача такая просто не ставилась.

 

Это все замечательно, результаты где? И когда будут?

 

какая принципиальность))

 

так где ты увидел (у меня например) поддержку пенсионной реформы?
речь шла банально о сути солидарной системы, где работяга - платит пенсию старику. точка.
из 16% отчислений до 15 года 6% можно было зачислять на накопительный счет. и распорядиться им по своему усмотрению - то есть отправить в НПФ (негосударственный пенс фонд). некоторые такие нпфы - да, своровали накопления граждан. с 2105 года государство приостановило возможность направлять 6% в накопительную часть. теперь все идет в страховую. те накопления граждан, которые были сделаны до 2105 года - сохранились, по крайней мере в пфрф. и в некоторых нпф. кто-то рискнул с комерсантами и потерял свою накопительную часть.
отчислений работающих граждан современной России - никогда в полном объеме не хватало на выплаты пенсий пенсионерам. Всегда была дотация из бюджета& с ростом демоямы эта дотация будет увеличиваться.
Все отчисления граждан СССР - сгорели вместе с бюджетом СССР. кроме того в СССР и не было никакого ПФ
на сегодня говорить о воровстве можно исключительно о накопительных частях пенсий, отправленных гражданами ДОБРОВОЛЬНО в НПФы
Все что платилось в ПРФРФ - никем не своровано. все накопления в накопительной части до 2015 года - лежат и ждут своей очереди выхода на пенсию накопителя. все отчисления в пфр сегодня прозрачны и воровство из этих отчислений в принципе не возможно.
Еще раз: я не поддерживаю реформу и считаю, что можно было обойтись без этой меры. Но я не финансист и не знаю всех деталей досконально. Может будущее гораздо страшнее, чем мы его себе представляем.

никакой политики - тупо математика, без дебильных лозунгов.

зы: ну и думаю имеет смысл закончить эту унылую уже полемику вокруг триста раз обмусоленного в НЕсоответствующей теме

 

это и правда уже троллинг. ну нельзя же так кичиться своей глупостью в конце концов

 

да я уже тут больше одного раза ссылки вешал на этот вопрос, который ты уже больше одного раза тут задавал. Гугл -> методичка по троллингу. Т.к. меня банили больше одного раза по обвинению в использовании методички и за то что тролль и клон чейто, то мне стало интересно, я пошел почитал методички. Могу тебе в очередной раз дать ссылку полученную по методике описанной выше. Это первая ссылка https://gala-gala15.livejournal.com/362699.html есть другие.

Вот оттуда:
А. 3. Настоящий тролль никогда не занимается примитивным флудом. Настоящий тролль никогда не говорит слишком много. Настоящий тролль должен уметь одним двумя постами ввести еду в состояние ФГМ. Посмотри процентное соотношения твоего текста и текстов еды. Если соотношение 50 на 50 - ты толстый тролль. Если 10 на 90 - ты тонкий тролль. Любой, кто достиг уровня меньше одного процента, может считать себя супер-троллем. Сотые доли и есть показатель твоего профессионализма;

 

А можно еще гарика попросить цитату где я нашу страну рашкой называл? ну или говорил, что рашка гавно. Он меня уже несколько лет в этом обвиняет, а цитаты все нет и нет...

 

Да вон они - казахи уже отказываются пользоваться нашими ракетами для запуска своих спутников. Скоро и атомную сферу просрем. Военку уже активно просираем. Стоит посмотреть на авиа шоу, которое сейчас в Китае проходит. Там нас считай нет. У Китая уже все свое.

Так что будет у нас только зерно расти и все. Аграрная держава будем. А может и не будем.