Диалоги о дизайне и архитектуре. Профессионалы, любители - для вас :)

Тема из разряда "Смысл жизни" - можно бесконечно заниматься пустой болтовнёй.

 

....

 

Если это не будет копипаста - с удовольствием почитаю.
Особо интересует тема FFF - откуда пошло альтернативное (моей картине мира ) function follows form?

 

Так выделенное как раз моей картине мира соответствует, но описывается в другом порядке - form follows function
Опечатка?

 

Символ всевидящего ока. Треугольник/три вершины, в центре его - глаз/ось. Вокруг этой оси вращается он. А на бедре треугольника находится крохотный человечек которому в.о. видится горой, вершину которой надо покорить. Бежит он к ней, карабкается, но... треугольник повернулся и покоренная вершина - вновь подножие. Вечная, пустая беготня.

 

Давайте тогда определимся для начала в том, что такое дизайн. ИМХО в традиционном доме дизайна полно.

 

С удовольствием почитаю умные мысли. Подписался.

 

Не обращайте внимания, философствую на своей волне)) о форме и функции)

Три вершины треугольника - есть три назначения. 1-сохранять самое лучшее; 2-сохранять только необходимое; 3-отбор для двух вершин выше. Для архитектуры и дизайна данная закономерность тоже актуальна. Дизайн 1 всегда встретите в домах аристократии, дизайн 2 в домах бедноты, дизайн 3 в домах средних слоев.

 

С таким пониманием "дизайнер интерьера" - оксюморон. Мы собрались обсуждать в строительной теме промышленный дизайн?

 

Неверная логика. Только необходимое может быть при этом, а в народных традициях и есть, самое лучшее. Самое лучшее или какое попало это не вопрос бедности и богатства, а вопрос самоуважения. Остальное решают потребности. Избыточность всегда проигрывает функциональности. Все решает вопрос самое лучшее для чего? Различный набор необходимых функций, вот что различает разные группы. А качество дизайна определяется бескомпромиссностью, полнотой и неизбыточностью решений. Бритва Оккама применима и к дизайну в том числе.

 

Неужели Вы правда считаете, что дизайн не может быть искусством?
Допустим интерьерный дизайн это тема слишком многогранная и длинная для дискуссий подобного формата, но есть же сотни примеров предметов мебели, светильников, которые признаны всеми мэтрами произведениями...
И также относитесь и к архитектуре??
Считаю, что дизайн это творческий процесс, доведенный до завершенного (как минимум по мнению автора) состояния...

 

Это дизайн или искусство?

 

Королева
В этом нет логики) Вселенная есть закономерный хаос)
1 - сохраняет необходимое для дальнейшего существования и развития цивилизации (тонкое, изящное, сложное).
2 - сохраняет необходимое для выживания в случае гибели цивилизации (грубое, надежное, примитивное).
3 - пробует, экспериментирует, отбирает материал для сохранения 1 и 2 (модное, современное, трендовое).
Интерьер потомственного аристократа будет сильно отличаться от интерьера нувориша и будет иметь отдельные общие черты с интерьером бедняка, хоть в целом они выглядят различно. В функции аристократии и бедноты общая основа, потому из аристократичных кругов переходят в слой бедноты или гибнут, но почти никогда - в средние слои.
Определения "аристократия, средний слой, беднота" в данном контексте условны и мало имеют отношения к финанс. или другому соц.статусу.

 

Ни то, ни другое, это архитектура, тут ключевое вид из окна и площадь остекления

 

Нихрена себе ты загорел Саша(((
До неузнаваемости

 

Я каждый раз, после прочтения тем про дизайн и прочие архитектурно-строительные изыски пытаюсь вспомнить - а как у меня дома?
И понимаю, что помню только - "мне удобно"
Ни конструкцию кровати, ни расположение ручек на варочной панели, ни как выглядят у меня светильники, ни какие у меня упоры в дверцах кухни - ничего. Ну т.е. усилием воли я могу представить кое что, но в повседневной жизни на это не обращаешь внимание.
А вот если что-то "колется", раздражает - это помнишь всегда. Ну типа "для того, чтобы поменять лампочку, надо полностью разобрать люстру из 10 тысяч подвесок венецианского стекла, а потом еще и опустить ее на пол при помощи двух здоровенных мужиков, которые сперва должны залезть на стремянку"

 

ВОТ! Как раз пример определенных потребностей. Все равно как что выглядит. Удовольствия от созерцания деталей он не получает. Резкие звуки его не беспокоят. Прислуги, даже приходящей не имеет, потому важен аспект быстрой и простой уборки и легкого ухода. В приоритете комфорт туловища. Вполне себе понятный запрос. Соответственно основное внимание эргономике и качеству материалов. Впрочем уровень необходимого качества должен быть определен дополнительными расспросами.
Если что, у меня совсем другие потребности.

 

Мария, психология - не Ваше, честное слово.

 

))) Не нужно сравнивать себя реального, со впечатлением от ваших высказываний))))