Диалоги о дизайне и архитектуре. Профессионалы, любители - для вас :)

Я бы не отделял дизайн от архитектуры. Может тогда меньше угребищ строили бы. Но да, в текущей ситуации чаще приходится исходить из того, что есть и заниматься дизайном.

 

Ты не права. Ограничения есть. . Другой вопрос, что архитекторы в большинстве своем НЕ талантливые недоучки. В том числе, те, кто подписывают разрешения.

 

Упомянутую тему не отслеживаю, честно говоря, но там, вроде, собираются пытливые умы. )))

 

Вопрос нравится не нравится - необходим. Не достаточен, конечно, но необходим. Если просто людям не нравится здание, то архитектура плохая. Это факт. Вот если нравится, то не факт что хорошая.
Что до истории, то тему в КС не читала, но то, что изучаемая история - фейк, знают все кто историей занимается всерьез. Споры среди профессионалов идут о том, что достоверно, вопрос о недостоверности изучаемого даже не обсуждается.
Всякая попытка ограничить право рассуждать о чем-либо на основании наличия или отсутствия диплома говорит о слабой собственной позиции и отсутствии иных, кроме диплома, аргументов.
О профессионализме судят по результатам. Не по разговорам о них ! ))))

 

Помогу рекламе, а то не все видели.

 

))) Не будь язвой!
А вообще, делать всем как себе, проще, чем делать хорошо так, как нравится заказчику.

 

Я совершенно не про дизайн. Несмотря на моё происхождение хватает такта его не обсуждать. 
Так, помог по-братски.

 

Дуализм, да?
Любить русскую избу и дома периода Эдо, но вынужденно выдавать "на гора" неоклассику, модернизм и что там надо сейчас. Абраксас.

 

Да не обсуждаю я Вашу архитектуру. Мне самому нравятся книжные полки, тоже ставим на них, в дополнение к книгам, всякие мелочи и полное право жить "как нравится" - священно.

 

Абраксас то тут причем. Выражайтесь яснее, пожалуйста, а то кажется что вы перепутали термины, это было бы конфузом.
Что до остального: во-первых, любить что-то одно - довольно странно для эстетически развитого человека. Обычно люди способны оценить разное. Ведь "нравится" и "подходит мне" - разные вещи.
во-вторых, одно и тоже может подходить только человеку жизнь которого крайне однообразна. В итальянском доме должно быть иначе, чем в петербургском, а там, иначе чем в квартире и иначе чем в пляжном домике, и совсем иначе на ферме. Только зяблик поет одну и ту же песню. Другой вопрос, что маркетинг и позиционирование, увеличивают доходы. Но личные пристрастия тут не совсем причем.

 

В порыве страсти соперничества, совсем ушли от темы улиток

 

А теперь давай всё тоже самое в контексте "форму определяет функция". Не кажется тебе, что сторонники этого высказывания лукавят и их реальная жизнь далека от следования этому принципу в рамках себя любимого?

 

Улитки хороши. В плане золотого сечения и любви к природе .
Но когда улитка переходит в архитектуру, то форма обязательно побеждает над функционалом.

 

Фу.
Рекламу оплати.




Ушел.
Вещай.

 

Про Абраксаса по прежнему хотелось бы услышать, а так, мне не кажется что лукавят.
Просто реальная жизнь хороших архитекторов может сильно отличаться от реальной жизни их заказчиков. Не очень хорошие же могут создавать помещения лишь для людей со сходным психотипом, потребностями и материальным положением. Но это ничуть не портит их работу. Не обязательно иметь шесть октав диапазона голоса, можно очень мило петь двумя, и быть при этом очень популярными в определенных обстоятельствах.
Что до формы определяемой функцией, то это абсолютная истина. Главное нужно следуя этому принципу не забывать про многофункциональность. Машины для жилья придуманы для вполне определенного мироустройства. Когда вся жизнь происходит вовне жилья или внутри человека. В монастырях и офисных мегаполисах эта идея востребована и поныне. Не всем психотипам и не во всяких обстоятельствах это подходит. Сегодня, очевидно, что кроме простых физиологических потребностей, у человека есть масса других, которые должны быть учтены. И в случае золотого Трона с механическими львами, форму тоже определила функция, просто функция была иной, чем "место для сиденья в помещении для собраний". Функционализм (как явление определенное таким названием) устарел, как в психологии, так и архитектуре, это была важная ступень, но она пройдена. Это не отменяет основных принципов им сформулированных. Подобно тому, как был пройден механицизм. но то, что он, как течение, ошибочен, вовсе не отменяет законов механики. Просто человечеству свойственно наращивать ошибочное мясо на правильные конструкции. Все - больше чем просто объединение функций или их отсутствие. Так что оперировать понятиями в их архаичном смысле обсуждая реальность, по меньшей мере странно.

 

Главная функция этих помещений вовсе не служить жильем.))))

 

Абраксас - как некий Бог дуалистов. Совмещение двух начал, двойственность сущего.
Категорично про абсолютную истину и тут же далее про устарелость функционализма.
Я не даром написал выше про проверку временем. Ты вот тоже подтверждаешь, что "в их архаичном смысле обсуждая реальность, по меньшей мере странно".
Нет белого и черного. Время показало (мы ведь об архитектуре продолжаем говорить), что классический ордер продолжает быть многофункциональным, а функционализм (например в работах Баухауса) стал новой эстетикой. Причем, в некоторых примерах использования, полностью поменяв предначертанный функционал.
Миру-Мир. Большому и разному. Союза форм и функций, перераспределения и развития. Без упоротого следования зазубренным догмам. Потому что зазубренные догмы это панельки, пик, и что ещё там в мархи лепят. 
Пошел я отсюда. Как мог помог ТС рекламировать дипломы.

 

А их и не обязательно в архитектуру тащить, тем более так буквально )))

 

Про Абраксас поняла, конфуз, а дальше гугл рулит. )) Дипломам не завидуй! Карму испортишь) А вообще, иди, рассуждения не твое )

 

А кого винить? Конечно же, главный архитектор города визирует планы застройки микрорайонов, их архитектуру, точечную застройку, реконструкцию. За частную застройку соглашусь, ограничений на фантазию нет. Но и тут есть кого винить. ))

 

Не завидую. Карму берегу. Наоборот, выше же сказал, рекламирую благотворительно. Мне-ж рекламировать можно иногда.
Ухожу-ухожу.