Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Написал выше. В данном случае гораздо сильнее театральное либеральное лобби.

 

И всё-таки повторю своё предложение: давайте о "гениальном режиссёре" в теме про него.

https://www.bmwclub.ru/threads/kirill-serebrennikov-cenzura-v-teatre-est.780348/

 

https://news.yandex.ru/story/Putin_...140254.5204&mlid=1542036046.glob_225.046d6b95 Хм,интересно.

 

Что-то еще прихватить хочет. Явно.

 

он очень умный человек то, что его демонизируют - больше от незнания и невежества.

 

Ага,все неумные вокруг. Ты еще мне про его товарищей по «союзу писателей»,Коха и Мостового,расскажи.

 

я этих не знаю. а вот на совещаниях в РАО я бывал

 

Он у вас какой-то реально заколдованный, что никто ему не может руки обломить. Как наши Тоша Яценко и Хомутынык...

 

значит, не за что.

 

Да нет, есть, но он породистый хитрый лис, таких просто так не взять...

 

То, что он умный, не делает его не сволочью. Вот такая вот умная сволочь.
А банальщину озвучивать с умным видом много ума не надо.

 

Есть за что, но видимо крыша у него первостатейная.

 

А я наоборот,на совещаниях не бывал,но с вышеназванными знаком был лично.

 

так и я тогда был лично)) сейчас уже нет))

 

Но вот не понимаю,почему?

 

Ну,а говоришь не знаешь.

 

Ум это нечто, возможно, необходимое, но не достаточное.
Вот Ксюша Собчак. Умная, но дура дурой. Так и Чубайс.
Ситуацию в плане пользы для страны они оценивают неадекватно. Но! Что касается личной выгоды тут они более чем умны.

 

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3082350&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop А как же они учат?

 

Учат остальные 50% , репетиторством , во внеурочное время, за деньги.

 

надо быть полным идиотом, чтоб считать Чубайса дураком)

 

Репетиторы никого и никогда ничему не учили - только натаскивали для определенных целей, как правило - экзамены.
До введения ЕГЭ чему-то учила, именно учила, школа.
С введением ЕГЭ школа тоже учить прекратила и начала натаскивать на сдачу ЕГЭ.
Репетитор нужен просто для большей индивидуальности в натаскивании.

 

С языками тоже?
П.С. даже в далеком 93 году... С еще советской системой, советскими учебниками и программой, могу однозначно заявить что в нормальный ВУЗ готовчсь по школьным учебникам и программе - Историю было сдать не возможно!!! Будь, ты хоть семи пядей во лбу. Выучи все даты и прочее... треть экзаменационных вопросов просто не описывалась, либо описывалась поверхностно в паре предложений. Это целый экзаменационный вопрос. По которому минимум нужно предложений десять выдать. Да еще и на пару вопросов ответить.

 

глупости. сдал все экзамены на отлично в один из лучших военных вузов страны без единого репетитора. с конкурсом 18 чел на место
физика, математика, история, литература

 

Так военный вуз это уровень ПТУ. Всё знают.

 

ага. я потом когда после развала СССР в МАИ доучивался - половина учебников были написаны моими преподами из Алксниса))

 

У нас прикольно было, экзамены выпускные в школе=вступительные в политех.

 

у сестры жены так же было, в МИХМ(химического машиностроения)

 

В далеком 1981 году я историю сдал без всяких натаскиваний в не самый нормальный ВУЗ - Московский финансовый институт. Либо ты что-то знаешь и читаешь, либо учишь тупо по учебникам. Историю по учебникам выучить нельзя. Кругозорчик надо развивать. История не состоит из одних дат. Она состоит из событий, которые желательно знать и понимать связи между ними.
И опять... ну о какой истории мы можем с тобой говорить, когда ты пишешь "невозможно" раздельно?
Русский язык - основа всего!!!