Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

предательство - это не оценка позиции, а вполне определённое действие, связанное с отказом в верности кому-либо, чему-либо.

 

Ну так Это нормально. Пиндосы торгуют с ираном, хохлы с Россией...Россия тоже не прочь заработать...Деньги не пахнут

 

да ну, никому в голову не пришло бы тащить в совбез ООН настоящую отраву, как минимум это не безопасно, просто показательный популистский приём для усиления слова.
Да и Саддам откровенно говоря фрукт ещё тот, травил и своих и чужих, было там чего или нет у него, не суть важно.

 

а почему ты свои решения забанить определенных пользователей, и закрыть глаза на нарушения других, не обсуждаешь в ВРФ? а мы должны

 

а фон Штауффенберг былл предателем?

 

Да перестань, рисков никаких. Ссы в глаза. «Химатаки» в Сирии, Боинг малазийский, «вмешательства» в выборы ценой в пару сотен к$, Брекзит тот же, раньше химоружие в Ираке и кучи и кучи подобного фуфла.
Не, нет никаких рисков.

О, да ты и сам это подтвердил ниже, верен стилю.))

 

всё может быть, мало вводных. По совокупности доступной информации более вероятна вина грушников, но исключить ничего нельзя.

 

значит все антифашисты немецкие - предатели)) нормально

 

теперь уже перевернуть нельзя, но можно было облажаться при исполнении. И цена ошибка несоизмерима с результатом.

 

Я не верю в подставу со стороны Британии по уже написанным причинам. Достаточно других поводов, чтоб додавить Россию санкциями.

 

Но они антифашисты.
Предавали наших врагов.
А вы свою родину предаёте.
Причем как раз фашистам и их потомкам и идейным вдохновителям.

Кирыч вон хочет чтобы США правили планетой. С их претензией на исключительность своей нации.

 

Ну да, в Хаме вон сняли киношку про «химатаку», так даже актёров этих в Совбез притащили и те публично всё опровергли. И? Кому это интересно было то? Там люди берега совсем потеряли, особо не заморачиваются.
Удивляет твоя позиция конечно. Понятно, что корень её в «жопа в тепле» и особой «любви» к Путину, но чтобы настолько.

 

не считаю, что власть отражает в полной мере интересы государства. Об их совпадении можно говорить только при либерально-демократической форме общественной организации, да и то, с натягом.

 

какой результат ожидаем?

 

Тебе же сказали - иди обсуждай эти вопросы в специальном разделе - вопросы по работе форума. Там этих тем много. Если поизучаешь, то вопросы отпадут. Ну или можешь там задать оставшиеся вопросы. Многие присоединятся к обсуждению, но там.

 

нет никаких эмоциональных переживаний по отношению к Путину, просто его политика может привести к развалу экономики, и его замена уже ничего не решит, так как выстроена порочная система, без слома которой не будет прогресса.
Кто променяет "жопа в тепле" на пустые амбиции в величии страны? ну кроме тебя и ещё пары человек из КС? Никто. Это видно даже по раздаче преференций потерпевшим от санкций олигархам. Даже эти люди, обязанные режиму абсолютно всем, не достаточно надёжны.

 

именно в этом и вопрос. Для меня они патриоты своей страны, для других - предатели. Так же и здесь на форуме. У меня и у ДбД противоплоложное понимание того кто предатель, а кто - патриот. Это нормально.

Причем не только у меня. Вот выше приводил ссылку на аналогичное понимание того кто патриот, а кто предатель.

 

Все правильно. у нас разное мнение кто же предает Родину...

 

с какого момента у сша претензии на исключительность нации? Это же чушь.
Понятно, что свой народ в приоритете, но так должно быть в любом государстве, но исключительность - это откуда?
Роль международного полицейского - это большая ответственность и большая жертва, тут нечему завидовать. Конечно не без собственного интереса, но до Захарченко и прочих им как до луны.

 

а мы сможем определить, что именно вымутят британцы благодаря ситуации со Скрипалями?