Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Бойко просто обеспечит Порошенко плавный исход. но выберут Юлю

 

Понятно.

Бан за распространение ложной информации, состоящей в якобы озвученном мной мнении о том, что "бюджет и есть карман олигархов". Это суждение выдумано тобой от начала и до конца, - но несмотря на очевидное отсутствие в моих высказываниях этой мысли, ты предпочел настаивать на этой лжи, вместо того, чтобы просто по человечески извиниться, сказав что не так понял и домыслил.

такое упорство в сочетании с неумением признвавть ошибки сыграло с тобой злую шутку. Я давал тебе несколько раз шан изменить свой подход, в частности и по этой ситуации - но ты предпочел юлить, предлагая безумные логические связки типа "Радислав лезет в чужой карман, завидуя олигархам, которым отсыпают из бюджета. Следовательно, ты признаешь за ними право считать бюджет своим." - хотя я вообще ничего на счет того, считают ли они бюджет своим карманом или нет.

Ты в очередной раз продемонстрировал свою несостоятельность как оппонента, - но в этот раз еще и оболгал меня, приписав мне в авторство какую-то дичь, с которой я не согласен, и когда тебе на это было указано, вместо того, чтобы с достоинством поправиться, принялся усугублять, и громоздить новые и новые измышления.

 

я выше ответил, где ложь.

Мнение может быть любым (в пределах требований правил и УК). А вот лгать, приписывая оппоненту суждения, которых он а) не высказывал и ) которые противоречат его позиции и в) его дискредитируют - натуральная ложь.

 

Не перебор. Я предупреждал 4 раза в этой теме - можно посмотреть выше по тексту. Сергей должен был либо привести пример моей лжи, которую он разоблачал (ну или пусть хотя бы утверждения, что я считаю бюджет карманом олигархов), либо извиниться, либо уйти в бан. Другого способа бороться с наглой ложью в адрес участника, дискредитирующей его абсурдностью приписываемых суждений - я не имею. Поэтому щепетильно настаиваю на том, чтобы собеседники избегали распространения ложной информации, - административно к соблюдению этого пункта правил принуждая

 

Он имеет право на свое мнение - не вопрос. Но он приписал мне высказывание, которого я не делал, мысли, которые мне не близки, суждение, с которым я не согласен - а при просьбе указать где бы я такое говорил, отморозился, что де это он так понял. Что не помешало назвать ему меня лжецом, ложь котоорго он изобличает. Но вот незадача - собственно мое высказывание, которое было бы ложью. и которое он изобличал, оказалось полностью вымышленным

 

еще раз.
Он не посчитал что-то там ложным или правдивым. Он назвал меня лжецом, на основании суждения, которое мне не близко, которое я не высказывал, и с которым я не согласен. Привести пример моего высказывания он, очевидно не мог и не смог, извиниться за ошибку, послужившую основой для того, чтоюбы назвать меня лжецом - не захотел. Я предлагал неоднократно - он предпочел пойти в бан.
Ваше мнение насчет перебора я понял. Остаюсь при своем.

 

@antspb - флуд и оффтопик я удалил, достаточно того, что я даю тут пояснения Радиславу из уважения к его когда-то разумным взглядам.

 

Радислав, не уподоблятесь.

 

Да, спасибо

 

через дней пять / недельку напомните - я его выпущу. Месяца много, часа - мало

 

Именно

 

Источник не затруднит?