i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Вот прям о гражданах они пекуться? )))) Но, ок, допустим.
Предоставьте что-то ЗНАЧИТЕЛЬНО лучшее и ВСЕ будут довольны.

Некорректное сравнение. Авария не умышленная. Если умышленная, это уже преступление!
В данном случае собственность у жильцов отбирают умышленно.

Я спрашивал о другом, хотя мой вопрос можно было понять и так как ты ответил... Так что перефразирую.

Ты будешь рад что у тебя отнимают твое родное (что часто вообще никак не компенсировать, например воспоминания как тут была твоя первая любовь, как твои дети родились и тебя первый раз папой назвали)?

 

Леш ну согласись, что всегда найдется пара абсолютно упрямых и недовольных. всегда. и им что не предлагай - упрутся рогом и устроят майдан с палатками.
из принципа, а не из здравого ума

 

Да, наверняка, и что?

Мне все происходящее напоминает события столетней давности... На нужды революции... чем все это закончилось?

Я совершенно не либерал в современном прочтении этого термина, но человек же что-то должен значить? Или можно любого перемолоть как чиновнику и бизнесу захотелось?

 

Жил тогда?
В те времена люди 5 раз в неделю на митинг ходили , под штыки ложились))
вот тебя на этой неделе сколько раз пырнули штыком?))

 

Значит конечно - он источник доходов в бюджет...

 

вот это очень похоже на демократию в американском ее понимании
ибо там класть хотели на жителей и прочие выступления - если идет федеральная трасса - зачистка от жителей происходит мгновенно )))
но Вы пани можете пойти и прибить коки к красной площади знак протеста ))

 

Золотые слова!

Я тоже не считаю, что любая хотелка чиновника или застройщика должна быть удовлетворена! Тем более за мой или твой счет.

 

Да... Жуткое дело...

 

брехня, там люди спецом скупают такую землю, используя инсайд, чтобы потом перепродать втридорога

 

что то бульдозерист не похож на безпринцыпного инвестора )))))

 

причем тут "нужды революции"?
есть инфраструктурные проекты городские, которые не исполнить без сноса каки-то объектов. Хорды нужны. это объективно.
Договариваться со всеми тоже необходимо, на условиях собственников, разумеется. Но регламентировать законом эти условия тоже нужно. Потому как есть абсолютное большинство, которое соглашается переехать на выгодных условиях, а есть абсолютное меньшинство, которое упрется рогом, если город условно не переселит их в особняк на рублевке.. Вот для таких случаев и нужен закон.
Я правильно понял, что ты считаешь: если кто-то против безальтернативно, значит хорду надо отменить?
а если кто-то будет против платного въезда в центр Москвы - это надо отменить? или надо тем, кто против - дать денег сколько они попросят?

 

Ага, ты у нас такие бульдозеры видел? Умник, чё паясничаешь-то

 

как и у нас с новой бетонкой)

 

Не понял тебя.
Бери стоимость авто. Минусуй половину ( в лучшем случае )
Дальше страховка, налог, резина, замена, мойка, ТО, может хранение колес, бензин, платная парковка, абонемент годовой, штрафы, абонемент у офиса ( если есть )
Что-то может забыл. Все это, плюс 50% стоимости авто приведи к месяцу. Тогда будет ясно, что дороже.

ПС. про возможные траты на ремонт не по страховке не пишу. индивидуально

 

как-то сидели с калькулятором высчитывали во сколько обошелся эвог жены за 6 лет с учетом всех учетов
получилось примерно 400 тыр в год чистых затрат))
по 1600 руб в рабочий день примерно (когда использовалась)

 

Вопрос конечно непростой... надо в каждом конкретном случае разбираться и максимально учитывать мнение людей.

Это совершенно другое. Это не отъем твоей частной собственности.

 

И это мы еще не берем в учет время. Мойка, сервис, замена колес, и тд. Везде посиди, подожди.

 

эт все понятно. так, собственно, и происходит примерно..
но если все ЗА, а один уперся - как быть?

 

В программу реновации могут быть включены только дома, где «за» проголосовало не менее двух третей собственников и нанимателей (ФЗ-141 от 1.07.2017, статья 7.1).

 

Вот только незадача, эти дома выпиливают не по программе реновации, формально они в нее не включены.

 

да. считаешь это НЕ правильным? Большинство разве не имеет права принять решение, разве большинство должно терпеть жизнь в развалюхе в угоду упрямству меньшинства?
И если я правильно понял, обсуждаемый вопрос - не реновационный. про магистраль, для которой сносят какие-то дома..

как ни крути, все обсуждение упирается в тупик смысловой, скорее даж эмоциональный. Вот ты наверняка понимаешь и принимаешь, что городу нужны новые дороги. НО.. если один человек упрется и не захочет переезжать даже в лучшие условия (в объективно лучшие) - типа морально НЕправильно его законом принуждать в пользу абсолютного большинства.
то есть дороги нужны, но.. не нужны.

 

Я по аналогии.

 

Там как-то странно сносят и впритык к сносимому строят новое...

Большинство (которое состоит из индивидуумов) если им не нравится жить в развалюхах, могут их продать и по своему желание уехать куда угодно! Почему из-за них должны терпеть неудобства те, кого все устраивает?