Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Советская евгеника вестчь известная. Тогдаона во всех странах была...

​

Русское Евгеническое общество объединило многих выдающихся ученых в разных областях - биологов, генетиков, антропологов, медиков, даже юристов и историков. Оно имело отделения в Ленинграде, Саратове и Одессе. Среди его членов были Д.Н. Анучин, А.И. Абрикосов, B. М. Бехтерев, Г.И. Россолимо, Д.Д. Плетнев и многие другие выдающиеся ученые, в том числе основоположники целых научных направлений: антрополог В.В. Бунак, психиатр Т.Н. Юдин, невропатолог C. Н. Давиденков, специалист в области судебной медицины Н.В. Попов, юрист П.И. Люблинский... Работой общества интересовались М. Горький и наркомы Н.А. Семашко и А.В. Луначарский. Общество и Институт поддерживали связи с евгеническими организациями и изданиями 22-х стран Европы, Азии и Америки - от США и Аргентины до Индии. Сотрудники Института и Общества разработали несколько генетико-генеалогических анкет, провели анкетирование деятелей науки и искусства, студентов московских вузов, несколько экспедиций для изучения наследственности жителей Поволжья, Урала и Средней Азии.

 

Всё! Что мы ели в 70 тых ещё. Коровы и прочая. Сорта хлеба. Все это тоже самое

Просто народ не понимает. Даже домашние сорта фруктов. Овощей семена. Сиречь тоже самое

Крутую тётку знаю. Академик биолог. Мировое имя

. Олигарх один её нанимал. Я его проект курировал. По снабжению семьи.

Деньги нужны были.

Ну вот Проводили исследования. Не афишируя результатов громко.

Ну вывод какой - вред не доказан.
Её протоколы все я читал

 

ну да. Тогда власть поняла, что заигралась в демократию и могут наказать. И ей удалось вывернуться. После этого точно выборов уже не было.

 

Это не ответ. Когда конкретно и кого выбирали в указанный тобой период? Приведи пример демократии на твой взгляд. Хотя бы один.

 

Порвали два баяна... )))

 

да пожалста полное без купюр:


Все арументы сторонников поышения там приведены и он четко сказал, что несмотря на все это повышения не будет пока он президент.

 

ничего страшного нет в том что он не понимает
плохо когда он начинает постить то что он не понимает себе в голову
как забвенный тут парень и еще один регионал-перепостщик

 

Вот если задуматься и вникнуть, а хорошо ли раньше раз в 4 года, а сейчас раз в 6 лет выбирать верховную власть, т.е. правителя ?
Полагаю, что в том государстве где все ровненько, где в течение нескольких сотен лет внедрялись и совершенствовались законы, где реально существуют и надлежаще осуществляют свою работу государственные институты, где праведными или неправедными путями создана материально-техническая база государства, столь частые выборы являются благом.
А как быть с Россией, для нас это тоже благо ?

 

Два года регистрация новых сортов семян

Любых. В России О как. Очень жесткое законодательство. Ещё Сталинское

Моё мнение. Хватило бы условных 9 месяцев. Провели эксперимент. Посмотрели траву. Или урожай и в путь. Или запрет а так.. . Мне голландцы почтовый ящик забили с датчанами

Их продвигать. Типо поможем фириу свою открыть. Твоя доля..

Я говорю. Судари. Два года регистрация и потом год. Если Мощно входить в рынок. Итого первый выхлоп. Через 3.5 года

Говорю будете меня кормить это время тогда? сразу тишина...

 

когда говорят "все", то примеры, как правило, не нужны. Если нет цели затроллить, конечно.

 

Слив засчитан(с)

 

ну а ты думаешь в прошлую пятницу выемки и аресты были по братьям промсвязьбанковцам по какому вопросу?
все пучком

 

Я свое мнение по этому вопросу уже высказывал много раз. Могу повториться - да, это хорошо. У нас есть два примера - один пример ельцина, который подготовил себе смену и мы получили путина. Есть второй пример когда путин подготовил себе смену и мы получили медведева. И то и другое было очень полезным. Еслибы медведем подготовил себе смену и мы получили третьего - то все было бы офигенно. Было бы офигенно если ьы медведев пошел против путина. Цель ведь какая у всего этого - чтобы было все равно кто правит. Вот медведев сменил путина - случился ужас? нет. ничего не случилось... как было так и стало, ну разве что медведев ливию с каддафи слил, ну бывает, зато грузию побил.

Сейчас же путинофилов (тм) корчит (тм) от одной мысли что путин должен уйти... Никого же нет на его смену "назови имя, сестра" (тм) И я обвиняю путина именно в этом. Мы не знаем никого, кто мог бы заменить путина. Именно в этом виноват путин. Да, меня уже обсмеивали а этот тезис - типа а что путин должен сам себе конкурента растить? Вот именно что должен. Если он заботитя о стране, а не о своей личности. А если он (не дай бог, и дай бог ему 130 лет здоровья) окажется смертен, и, более того, внезапно смертен - на кого страна останется?

1996 год - рейтинг ельцина под плинтусом. Но удалось извернуться и выправить рейтинг. Ни разу псле этого такой ситуации не допустили.

 

Я вообще не в теме. Честно. С Парижа вернулся в полях. И тв не смотрел

В своём навозе копаюсЯ. Далёкий от всего и Абсолютно счастливый

 

смешно). Не собираюсь отвечать на вопросы, которые задаются исключительно ради троллинга.

 

А какие проблемы ответить? Вот к примеру https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_губернатора_Санкт-Петербурга_(1996)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(1993)

Вот этот период и был демократичским. Потом надоело играться с народом - народ не тот, не понимает чо делать надо.

 

хрень.
никого не корчит от мысли, что путин должен уйти, кроме авторов этой нелепой выдумки.

 

Вопросы задаются для понимания а не тролль ли ты сам.
Будь ты чуть умнее, сказал бы что в России нормальных выборов в принципе никогда не было, и это логически вполне увязывалось с твой позицией и вопросов бы не вызывало.

 

аргументировано и по существу!

 

Модератор чтоли?

 

Потому что гладиолусы, да.

 

переход на частности преуменьшает значимость системности демократии. Все значит все, примеры выделять бессмысленно.

 

Тоже хороший ответ на вопрос.

 

Какой вопрос такой ответ.

 

патологический лжец, многократно пойманный за руку, опровергающий сам себя, тем не менее продолжающий как ни в чём не бывало и дальше врать.
Вообще ложь это одна из основ современной российской государственности.

 

ты видимо так хотел затроллить, что начальный смысл потерял, речь шла о выборе, как номинальном, так и о самом процессе. Нормальнее в те времена они быть не могли.

 

ну не знаю... в начале 90х у власти были иллюзии... те же выборы 1993 года со знаменитой фразой "россия, ты сошла с ума" и празднованием победы в прямом эфире... тот же эпичный пролет собчака... и пролет ельцина в первом туре... Это вот и есть эпоха. После того эпоху свернули, ибо нефик, поигрались и будет.

 

не забываем его специальность.) Честный чекист - это оксюморон

 

так у тебя все вопросы и ответы такие.

 

Ну и про демократию

1871 год



26 марта прошли выборы в Совет Коммуны, который был высшим органом власти. Рабочие получили в нем 25 мест из 86. Остальные места были у интеллигенции и служащих. Работа Совета была максимально адаптирована к решению рабочих революционных задач, не просто принимая решения, но и участвуя в их реализации. Таким образом, упразднялись многие социальные институты и принцип разделения властей.

В течении 22 дней длилось обсуждение программы коммуны. 2 апреля было решено привлечь Тьера и еще пять человек версальского правительства к ответственности за развязывание гражданской войны. После расстрела пленных Коммуна выпустила декрет о заложниках, в котором говорилось о расстреле трех заложников за каждого расстрелянного коммунара. Арестовать и взять в заложники могли любого, кто был сообщником Версаля.

В. И. Ленин дал яркую характеристику деятельности Коммуны, считая, что она слишком слабо и неохотно использовала вооруженные силы. В этом он видел причины поражения революции.

Сформировав Совет и создав программу, Коммуна потеряла драгоценное время для превращения городской революции в государственную. К маю у стен Парижа подошло 130-тысячное войско, которое было сформировано из лояльных Версалю солдат, так что вопрос падения Коммуны был закрыт.



Подробнее: https://obrazovaka.ru/istoriya/parizhskaya-kommuna-kratko.html#ixzz5XaOLubpe


Резюме (по Ильичу)

Говорили говорили говорили