Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Присядут эти знаменитости...(

 

Вот такие корабли по-настоящему за страну стоять могут. Увеличить ее мощь, а не высоту забора вокруг чекистского пустыря.

Pioneering Spirit — крупнейшее в мире судно, предназначенное для монтажа, демонтажа и перевозки морских буровых платформ, а также для прокладки подводных трубопроводов.
Судно построено на верфи Daewoo Mangalia Heavy Industries компании Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering в Южной Корее.
Водоизмещение судна глубоководной укладки 900 000 тонн, валовая вместимость 443 042 т. Грузоподъемность при монтаже надстройки платформы — 48 000 т, буровой установки — 25 000 т (при монтаже платформы надстройка и буровая вышка устанавливаются на платформу целиком), стоимость — 3 млрд долларов.

 

Вот когда реально получат, тогда и будет офигенная новость. А то у нас таких офигенных новостей до фига, а ни Т-14, ни СУ-57 в войсках нет.

 

Юсуп, подумай сам, ну как в маленькие ячейки Редута поместят сверхдальнобойные ракетины? Это ведь о морской версии 40Н6 речь, не иначе ).
А она как-никак весит почти 2 тонны, и в длину метров 8 в контейнере )).
Вот в ТАРК 1144-М их конечно надо устанавливать, да и 1164 не худо было бы снабжать хоть по 8 штук с доработкой 1 из пусковых барабанов ).
Но... этот вариант не в этой жизни ((.
Лучше напиши, получил ли хоть 1 корабль порцию мелких 9М100 в боекомплект Редута ).

 

1. Без
2. При чем тут наклонные?

 

1.Спасибо ).
2. Ну они же есть на БПК 1155, и похоже являются их главным калибром против ПЛ.
Вот и хотца уточнить, какой там алгоритм старта, коли пошла речь о ПЛУРах ). Хотя конечно логика говорит за воздух, на них глядя.

 

Не в наклоне сила)

 

А в чем сила, брат? (с)

 

В трубах

 

Прикольная штука


и ведь летает...

 

Зачем тогда тратить миллиарды на их разработку? Чтобы возить единичные экземпляры по Красной площади? Если завтра война, если завтра в поход, то толку мало от опытных партий. И преимущество перед западными аналогами далеко не очевидное, по некоторым параметрам отстаем, а вот по количеству уступаем в разы.

 

А циркон-то существует? то на всех картинках с наттписью циркон американская ракета изображена...



Это -то х-51 под крылом б-52

https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51_Waverider

 

Ну меня учили что основная статья расходов это снабжение судов и инфры. Поддержка портов причалов бенз и горючка

Военные разработки это счастье. Это некий аутсорс для всех экономики всех стран. С выходом к морям океанам.

Это не стоит включать в экономику. Это факультатив. Ну грубо объяснил но как смог.

 

Ответ и тебе, и Юсупу. Как раз качественного преимущества нет, а есть количественное. Наше СУО хуже, хотя т-72 на хранении целые поля до горизонта.
Но так с начала Холодной войны. Против наших танковых армий, рвущихся к Ла-Маншу, были штурмовики, вертолеты и ЯО, как ответ на наше вторжение. У нас сухопутное преимущество, у них господство в воздухе.

Сейчас китайцы завалят мир дешёвыми джавелинами, танкам кирдык даже против папуасов.

 

Трэш просто. Зачем миллиарды в разработку, почему их нет тысяч в войсках сразу. Детский лепет какой то.

 

Ты воспринимать текст вообще умеешь? Или лишь бы влезть в разговор?
Юсуп обосновывает отсутствие необходимости производства новейшей техники достоинствами техники существующей, с чем я не согласен. Отсутствие АФАР и технологии малозаметности на сушках35 это большой недостаток, несмотря на прочие достоинства. И без внедрения в войска СУ-57 никакого преимущества перед натовцами у нас и близко нет. Нет даже баланса. Армадами устаревших Т-72 тоже серьёзного противника не испугать, а новейших модификаций у нас меньше двухсот, то есть мизер. У Израиля больше современных модификаций Меркава. Про флот и говорить не хочется, у нас его практически нет, за исключением подводного.
Так понятнее?

 

Оочень большая чистка была...конторские рубили все и всех где упоминалось это слово на ц...

 

Есть мнение, чта если перестать проецировать СССР на РФ и забыть про героическое, но бессмысленное противостояние всей планете и НАТО, то многие всепросральщеские мучения снимет как рукой.

 

Кац предлагает сдаться? (с)
Если ты не заметил, то противостояние нам давно навязано и натовские танки и самолеты уже на нашей границе. Уповать только на ЯО не оптимальная стратегия. Не каждый конфликт стОит доводить до уничтожения цивилизации.

 

Это всё спецэффекты для впечатлительных домохозяек.
Любая отдельно взятая страна или даже объединённая европа отскочит в мясо от нас. Этого достаточно в текущей геополитической конфигурации. Остальное - игрища за рынок папуасов.

 

а как ты это определил?

 

неужто циркон кинжалом оказался...

 

что возможностей у су-35 достаточно и что 57й будут клепать как пирожки. ну и чем 57й опережает время...