Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Не знаю , честно.) Но долги надо отдавать.
Кстати дороговизна кредитов в России думается в том числе , что риски не понятны. Люди тупо отмораживаются и все. Мол не отдам и все тут идите лесом. Это ж тоже не нормально , ответственности вообще не ощущают многие граждане - сажать? Или чего делать то?

 

Я тоже не смотрю)

 

тот, кто берёт кредит, не собираясь отдавать, продумает заранее, как избежать ответственности.
Этот мужик не сориентировался вовремя, а так прописал бы родителей к себе и всё.

 

По первому предложению - это мошенничество, че тут обсуждать...

Мы ж про порядочных. Ну думать то надо , ответственность нести какую. Действуют по принципу мне надо сегодня и сейчас, а дальше разберёмся...) На себя примерь , что тебе торчат и твоя семья зависит от тех денег которые тебе должны, а то сам на улице окажешься... будешь переживать за семью должника?

 

Банкиры шутят - , что деньги отдают только трУсы.
Не из за этого ставки высокие, что риск невозврата, иначе чем у них там безопасники занимаются, на ихсовести риски

 

Я в этой ситуации постоянно последние 20 лет, суммы измеряются десятками миллионов, констатирую, что порядочные, при невозможности (нежелании) отдать, мало чем отличаются от мошенников как по форме, так и по содержанию.

 

Люди забывают про свои обязательства, тупа дня платежа без звонка не помнят, при чем тут безопасники то?) А будет ответственность , сразу и память лучше станет и силы оценивать начнут.
Ставки высокие в том числе и из-за этого (мое мнение), много ничем не обеспеченных кредитов , нужна конкретизация какая то, коллекторы вообще бред считаю в наше время.

 

Ну видишь, а появятся рычаги официальные , граждане зачешутся и сами будут звонить и рассказывать о своих планах возврата .

 

Финансово неграмотных много, это одна из прочих причин, по которым отстаем от цивилизации.

 

Согласен.
Подозреваю , что скоро кредит перестанет быть сильно доступным гражданам без истории , собственности и ндфл...)

 

А безопасники же могут проследить кредитную историю сейчас, или эти банкиры-евреи до сих пор этой инфой не делятся, совсем зеленым давать мало, ответственным по полной.
СБ она для того и существует, что бы минимизировать риски

 

Могут конечно , только , что это меняет , если долг ничем не обеспечен?
И на возврат повлиять никак нельзя законодательно? Прикинь ипотеки б так всем давали , тупо деньги на квартиру без залога самой квартиры , что б было?) Стоял бы визг, что это единственное жильё , жулики , бандиты и т.д.)))

 

А из жилье продал,да?

 

Просто не чувствуют никакой ответственности,увы. Раньше она,ответственность,наступала очень быстро.

 

Это же не мешает брать в долг?

 

Опять налоги поднимут?

 

Полагаю, что Ваше предположение несколько преждевременно. Мы не Великобритания и не США, и у нас судебный прецедент не работает. Ну не то, что он совсем будет оставлен без внимания, но и источником или нормой права он не станет. Кроме того, в даном случае судом или судами установлено, что должник злоупотреблял правом. При злоупотреблении правом, виновная сторона лишается права на судебную защиту и судебный акт может и должен быть принят не в ее пользу. Думаю, что в решении Верховного Суда будет указано именно это основание.
При наличии прямого запрета в законе на передачу единственного жилья гражданина-должника в конкурсную массу, очень сложно и практически невозможно найти правовое основание для такой передачи.
Принимая во внимание, что банкротство физических лиц лавинообразно нарастает, не сомневаюсь в том, что наши доблестные законодатели внесут соответствующие изменения в закон.
С моей точки зрения, закон должны изменить кардинально. Не должно иметь значения, что послужило основанием для введения процедуры банкротства задолженность по алиментам или неисполненный договор займа, кредита или поручительства. Должник не должен быть выброшен на улицу и ему должно быть предоставлено жилье по двойной или полуторной социальной норме, это не так важно.
Но вот механизм такого предоставления мне не совсем понятен. Хорошо если кредитор или кредиторы приобретут для него за свой счет соответствующее жилое помещение, которое будет удовлетворять требованиям принятого закона, а если он или они (кредиторы) такой возможности не имеют, как быть здесь ? Ну и как быть с супружеской долей ? Хорошо если должник не состоит в браке. А если состоит. Я, полагаю что 95% супругов в нашей стране брачный договор не заключали. А если нет брачного договора, заключенного не менее чем за 3 года до введения процедуры банкротства, то в таком случае супружеская доля, за исключением отдельных случаев, составляет 50% всего движимого и недвижимого имущества должника, в т.ч. и его единственного жилья. Как быть его второй половине ? Это так навскидку, а если прорабатывать досконально, то появится еще очень много вопросов.

 

Путин с дружками отнимает даже у детей последнее-детство!!! Кровавая гебня запретила писать письма Деду Морозу! А свои дети небойсь пишут самому Санта Клаусу смакуя пармезанчик. Хватит это терпеть!!!

 

Не будет это работать. На семью из 4 человек должно остаться 144кв м, какой процент населения живёт в лучших условиях? 1-2%? Сколько из них не платящих должников? И сколько из этих должников не подсуетятся перед судом? Увеличением вероятности получения долга через реализацию единственного жилья можно пренебречь.

 

«Мы находимся здесь, чтобы внести свой вклад в этот мир. Иначе зачем мы здесь?» Стив Джобс

 

Конечно, 142 млн в заложниках у безумного тирана!

 

дурное дело не хитрое

 

зависит от площади их жилья, может и не придётся продавать.

 

Ну дак и не режут сразу должников , а корректно намекают , что надо отдавать долги. Думаю ещё будут разные поправки.
А те кто подсуетиться успеет перед судом , ну откатят сделку думаю. Как сейчас с кредитными авто делают , если не ошибаюсь авто у нового владельца ж могут забрать. Ну проверять надо перед покупкой, чего делать то ещё.
Сыровато конечно все ещё в законодательстве , но шаги которые толкают людей к размышлению начали делать и это радует.

 

Интересно, если у всех должников, квартиры отберут, кто их потом купит? В стране цены на недвигу упадут раз в 10.)

 

можно пофантазировать, что ещё будет, но сделку назад не откатишь, если нет исполнительного производства на должника. Сравнение с машиной некорректно, так как именно она являлась предметом залога, в случае с последним не ипотечным жильём этого нет.

 

Ну подкорректировать закон никто не мешает , от суммы кредита например накладывать «арест» на определенное имущество в том числе и долю в квартире . Ты ж понимаешь , что сейчас тьма кредитов ничем не обеспечены? Уголовку прикрутят, чем не стимул , что б два раза подумать?
Ну и контор разных сейчас полно , что промышляют на этом рынке , оформляя кредиты на граждан за долю малую.
Считаю надо регулировать.