Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Регулировать надо организации, выдающие кредиты под сумасшедшие проценты, а потом начисляющие штрафа за просрочку вообще запредельные. Полно реальных историй, когда человек берёт 50тр в кредит, а через год должен 500тр.

 

Может надо может нет... человек сам выбирает брать/не брать. В Европе вроде тоже мфо распространены..
Читать надо договора , обязательства в них.
Тут ещё такое дело , в мфо часто обращаются граждане у которых беда с историей кредитной , но при этом деньги берут и им все равно какой %.
Странно , да?

 

Чаще всего люди берут вовсе не на машины или новую стиральную машину, а тупо на жизнь, и очень часто они рассчитывают расплатиться из ожидаемого источника, который нередко обламывается. Не может быть в условиях социальной справедливости кредиты по 1000% годовых, это грабёж. Тогда уж правильнее запретить микрокредитование без залога, это будет честнее и справедливее.

В Европе давно есть ограничения по процентам и штрафам

 

А как их регулировать если это серая зона ?
Там берут те кто в банке взять не может ввиду испорченной истори

 

договор-то им дают на руки, там всё прописано. Если процент зашкаливает за максимальный, в суд с такой бумажкой идти бессмысленно.
В банках на микрозаймах тоже народ неплохо обувают, под 50% годовых легко

 

Ломбарды с залогом останутся) Регулировать надо, запретить всегда можно и проще конечно.
Про социальную справедливость тебе твои должники рассказывали?)
Про справедливость в финансовом секторе , ты серьезно?)

 

Ну это Карты кредитные ты имеешь в виду наверно, там тоже % высок спору нет. Считаю риски невозврата снизятся , ставки припадут.

 

Ну а при чем тут социальная то справедливость ?
Вот теньков банк а еще ряд удерживает при закрытии счета у серяков 10-15-25 процентов - это по твоему как? Справедливо или не очень

 

Мои должники не платят мне никаких процентов, это я им бесплатно дал возможность зарабатывать.
Справедливость - не абсолютная категория, процент должен включать доход и риски, какие 1000 или даже 50%? Если не говорить о справедливости, то и кредитор должен смотреть, кому выдаёт. А так, как обычно, игра в одни ворота.

 

Ты кстати Потифар как сам прокомментируешь такие действия банка?) На каком основании например личные средства ипшника отдаются за какие то % не указанные в договоре?)

 

Поть , опять ты свой бред несешь , про серяков . Договоры у меня несколько знакомых , полные комплекты документов по 2 раза отвозили . Под роспись , непонятные типы забирали . Щас в суд обращаться будут .
Запомни , все крупные серяки , к государству относятся .

 

что является справедливым, а что нет, должен закон определить, если уж начинать регулировать эту область.
Я не знаю, что такое закрытие счёта у серяков. Какого счёта?

 

нет, я говорю про микрокредиты банков, кредитка обычно 20-24%, но с учётом льготного периода, не так больно.

 

Как только появится хоть какая то ответственность за не возврат долгов с прецедентами и освещением в сми, думается ситуация на рынке кредитования начнёт меняться в лучшую сторону.

 

откуда она возьмётся, если у человека может не быть имущества, а кредит ему всё равно дадут?

 

Странные у тебя знакомые отдают документы каким то типам ,
Да еще и по 2 раза )))
Смешно как то

 

Ну тож не дёшево, если честно. Но гражданину необходимо трезво оценивать эту ситуацию, а не бежать и занимать очередь за новым айфоном и ещё какими плюшками никак не влияющими на свою жизнь. Ну это ж бред ?
Начнут лечить законодательно, граждане начнут думать вперёд - я уверен в этом.

 

Думаю придём к тому , что не дадут, ну или поручителя подпишут у которого есть имущество и ещё много или..

 

кто ж из имущих будет ручаться за неимущих?)

 

Ну ты ж раздал друзьям на заработать, вот ты и есть поручитель.)
Это уже ньюансы, поручительство даже на сегодня вроде не такая редкость.

 

пока даже не начали. То, что мы изначально обсуждали, работать не будет в 99,9% случаев.

 

с чего бы я поручитель? Я кредитор.

 

Ну сигнал дали , что может быть так.
Дальше будут думаю подкручивать тихонько.

 

это ложный сигнал, чтоб кто-то поверил, что что-то будет меняться. Пошли по тупиковому направлению.

 

В одном лице) Ты сам себе поручился и сам выдал.
В каком то фильме было , «это не тебя обманули и не отдали долг, это ты избавился от ненужных тебе людей»...)
Не дословно..

 

Посмотрим.)
Выезды закрыли должникам? Суетиться народ перед отъездом , проверяет.
Не за горами Кирыч.)

 

Кого напугаешь запретом выезда? Тех, кто отдавать не хочет принципиально? Те, кто отдать не может, и так никуда не собираются.

 

Ну как пример же привёл .

 

Я только за, если что-то начнёт меняться, десятки исполнительных листов аккуратно сложены в сейфе). Но не верю, очень далеко до реально действующих законных методов.