Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

а что мне про это знать, Троцкий занимавший тогда пост наркома иностранных дел, дал указание принять помощь союзников, после чего англичане высадились в Мурманске, официально для защиты от действий германии.
Никаких военных действий они не вели, потом так же тихо и мирно свалили, это всё же не захват и не военные действия.

 

5 бомб было у советов, у америкосов несколько сотен.

 

Да хоть двести, что разбомбить, если доставить успеешь? А тем более зная, что 5, но есть и кому прилетит, неизвестно, а страшно всё равно. Этш русские миллионами укладывались в могилы, а янкам зачем?

 

верно, но территория у советов + справедливо отмеченное кол-во танков, способное за пару месяцев разровнять все от атлантики до тихого...

 

А откуда не видно, что там нищета?

 

В Черногории был как то по работе на семинаре
Статус не знаю

 

с доставкой как раз было всё в порядке.

большая территория сcср как и современной России это заблуждение, нет конечно же самая большая страна на земле, но из за нахождения выше экватора на привычной нам со школы проекции меркатора она кажется существенно больше чем есть на самом деле, но если учесть полезную площадь пригодную для жизни, то не особо и много.
Реальный размер можно посмотреть вот тут https://thetruesize.com
ну или для наглядности картинка

 

спасибо за ссылку, интересно.
но, я, собственно не к тому, что размер нашей страны позволял не обращать внимания на американские бомбы, а к тому, что при конфликте мы довольно быстро увеличивали территорию до побережий со всех четырех сторон. в этом случае просто бесполезно было бы бомбить))
при это возможность американцев использовать все заряды одновременно сильно преувеличена

 

Сноуден - да.
Но вот случайно сегодня прочитал:
https://yandex.ru/turbo?text=https:...ferrer=https://zen.yandex.com/?from=searchapp

 

писали вроде что она пошла на сделку со следствием.

 

наверняка можно открыть ссылку и посмотреть, так для саморазвития, и наложить территорию других стран, я Япония уже не будет казаться такой маленькой.

 

опять же невнимательное прочтение, в России пригодно для жизни 20% территории
(55 % - вечная мерзлота; 22 %- болото или заболоченная местность; а 3 % занимают реки, озера, горы и т.п.)
и даже сельхоз земель в пять раз меньше чем в США, так географически сложилось.

 

нефть есть даже под водой, это не означает что там могут жить люди.
Я про то, у многих стран где территория номинально меньше, полезная площадь по итогу больше.
Например в США в три раза, ну если по аналогии исключить болота, пустыни, горы и так далее. Тоже самое в Китае, Бразилии, Австралии.
Именно поэтому у нас развита европейская часть, а остальное скорее придаток.
Фирштейн ?

 

ты не понимаешь?
давай ка помощь зала

Вице-президент Русского географического общества Ю.Н. Гладкий поможет с ответом.

 

Австралия так вообще большая пустыня, где там столько эффективной площади нашли.

 

ты вырвал из контекста фразу, обсуждался вообще вопрос нанесения ядерного удара, типа мол территория у нас большая, на что я ответил что это не так, на большей части ничего нету.
Услышал звон и так далее.

 

Что смешно, я эти цифры приводил тут раз 20 вашему брату в ответ на то что дорог нет в долбенях, где 3 недели на оленях до ближайшего города. Удобная гибкая позиция.

 

даже не хочу спрашивать что за "наш брат"
но на европейской части дорог очень мало
вот в сравнении с финкой


до многих мест как был один тракт так и остался, да и до фига где двух полоска даже федеральных.