Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Извини, но на Арли Берк всего 56 топоров и не в залпе а всего...
На БД всего порядка 4000 топоров... Если на каждое село бросать по 100 топоров, то как бы .... не хватит, ну и на носитель топоров 1 калибра достаточно ... ( утрирую, но...)

 

да, так... учит лс их применять

 

Оптимальная высота 30-40 км как у циркона.

Про китайцев конечно все знают высоту их полета

 

Это так летит совсем другая наша одинаковая ракета)))

 

А откуда известно что в 96 ячеек нельзя запихоть больше 56 топоров?

 

Ну вот смешно... Началось с того есть ли у китайцев калиброобразное. Таки есть. И не только калиброобразное, но и ониксообразное.

 

смешно что некоторые считают себя глубоко в теме, но не видят разницы....между ними и еще и ЗУРы под ту же гребенку

 

И оставить без ЗУР? Тогда даже у Венесуэлы будет шанс...

 

КУГ из 3-4 эсминцев, пара под завязку загружена Томохауками, для порядка по 10 ячеек с ЗУРами, а остальные в более ПВОшном снаряжении ).
"У короля много"(с) ((
пс: У Венесуэлы будет прекрасный шанс объявить джихад и сдаться. Хоть народ голодать "под оккупантом" перестанет.

 

Ну, когда-то аргентинский летчик на Мираже прорвался к эсминцу Шеффилд и ОДНО попадание его уничтожило ...
Взрыв брандера террористов у борта американского эсминца типа Арли полностью вывел его из строя и корабль был утилизирован.
Напичканые оружием и лишенные брони эсминцы в обороне полагаются на свои ракеты и системы наведения, а не на конструкцию.
Прорыв даже одной ракеты может быть фатальным.
96 ячеек Арли заполнены обычно 56 топоров и 40 остальных ячеек разными ЗУР ( их больше 40, некоторые по 3 шт несут)
Расчет - они должны гарантированно отразить 25 целей ... примерно 2 ракеты на цель - все логично.
Но если вы пустите 4 эсминца с 8 ЗУР на каждом, то они смогут взять только 12-15 целей.
Этого достаточно даже для Венесуэлы
Корабли слишком дороги... тут нет места недооценке, как рассчитано, так и заполнят ячейки, нужно больше- бросят больше кораблей, но рисковать...

 

есть какая-нить история атак на арли берки, пуляющие крылатые ракеты? Может югославия пыталась их потопить? Может ирак, ливия, сирия, афган? Хоть кто-нить пытался?

 

Потому и не пытались, что системы обороны корабля заправлены по расчетам и вольностей ( забить все ячейки топорами ). себе никто не позволит. США самолетами-то не готовы рисковать, а тут под 10000 тн корабль стоимостью в 2 млрд ...

 

не-а, не поэтому, а потому что корабль один не плавает и один не обороняется. Кстати, а откуда ты взял, кроме русской википедии, что больше 59 топоров в одном арли берке не бывает?

 

Заправить можно сколько угодно, хоть все, но расчетно было 56 топоров, остальное ЗУР, и не только ЗУР , уменьшить число можно, но это риск. Только это и говорю. Эскорт само собой, но свое оружие при себе, тем более- это эсминец, он сам по себе часть эскорта.
Так можно и дешевле будет - взять любую баржу, напихать нее пару сотен топоров и подтаскивать ее к ТВД, зачем эсминец городить

Эсминцы в одиночку ходят и не только по Черному морю

 

А откуда ты это взял? Реально интересно. И чем обусловленна такая цЫфра как 59?

А арли берк это часть сетевой инфраструктуры - винтик в системе. А про баржи - это к нам. Вот калиброносцы и есть баржи, а типа река-море как раз для обхода дрсмд вместо бржд придумали

 

Спроси у них, я не знаю их систему расчетов, но то, что она надежна и эсминец грозное многофункциональное оружие -ДА,
а не баржа , винтик в системе

 

Не согласен Это другой класс кораблей, в несколько раз меньший и на порядок более дешевый, но при этом несущий серьезное ракетное вооружение

Спорить по Флоту не хочу- наш был почти весь успешно уничтожен, мне не хочется ходить по кругу, ... наш Флот сейчас уступает не только Штатам, но и Британии, Франции и тд

 

Жаль, что так и не скажешь про источник инфы.

 

Читал в инете мало? конспектировать? Сделал запрос ТТД Арли Берк и вооружение , на русском и английском языках.
Повтори, посмотри. Данных ГШ США не имею, к хакерам отношения не имею, знаешь больше просвети.
Пока, если весь наш диалог разложить, то он сведен к 2 точкам:
Ты говоришь- Есть 96 ячеек - может взять 96 топоров и все пульнуть - сила!
Я - можно , но не в реальной жизни, так как берет Арли 56 топоров и остальное противокорабельные и зенитные ракеты, он же эсминец - ему нужно выполнять широкий спектр задач и остаться без ЗУР он не может.
А дальше ты начал какую-то хрень про дай ссылки почему 56. Поисковый запрос - я дал, знаешь точно ТТД и ссылки на оригиналы американских документов- выложи, с интересом все изучим, как и доктрину применения эсминцев.

 

Так я попробовал и нашел один источник - русская страница в вики. Даже в аглицкой этого нет. Потому и спросил.

Ну нет, так нет... Чтож делать...

 

Кстати о Топорах ( все имхо, не спец)... дозвуковые, маломаневренные, идущие по заложенной программе используя рельеф местности.
Цели предсказуемы, реперы рельефа тоже.... Проблема их уничтожения- малая высота полета и следование рельефу, наземные
средства ПВО просто не успевают работать по столь малой и низколетящей цели, а истребители не обладают нужной маневренностью и не приспособлены для работы по ракетам...
Но почему не поднять ПВО в воздух ( против топоров) ? С земли когда работают на высотах с 1 км уже муха не проскочит,
почему не разместить противоракеты на транспортниках, момент пуска и расположение кораблей ясно , времени, чтобы поднять в воздух транспорт с мощной РЛС и засечь сверху идущие топоры более чем достаточно, далее разбор целей и сброс контейнеров с противоракетами малой мощности... то есть перевернуть координаты и топор окажется реально 2х мерной целью, без шансов на выживание...
Почему так не сделали? Какие проблемы, может ПВОшники подскажут?

 

Проблема в том, что поднять транспортник с мощной РЛС и перебросить в нужный квадрат займёт слишком много времени. Ведутся работы по высотным устройствам, способным висеть в нужной точке долго и недорого, при этом нести на себе РЛС для поиска целей. Типа антенна для наземной ПВО. Ко мне по поводу двигателей для таких устройств обращались за консультацией и не только. Много незааисимых контор это пытаются сделать, зачастую мучают бредовые проекты (ввиду собственной недалёкости). Но терпение и труд, как говорится, всё перетрут.
Технически можно сделать беспилотник, который будет висеть над поисковым радаром и работать зеркалом. Мощность на борту при этом большая не нужна, нужно точное позиционирование зеркала. И тогда топоры станут лёгкой мишенью.

 

Проблема мне кажется в том, что отражённый сигнал от маленьких ракеток не будет виден на фоне мощного сигнала отраженного от земли...а разница по расстоянию - единицы метров...

 

Радар видит движущиеся объекты. Неподвижные не видит. Эффект Доплера, матего.

 

А режимы картографирования поверхности с довольно высоким разрешением у продвинутых бортовых РЛС это наверное такой вид магии?
Да и вертушкам уже очень давно висение ни от ПВО, ни от истребителей не помогает (.

 

Сенсей, повторю на пальцах: имеем пару (Два) корабля с максимальной загрузкой КРами, давай по 80 штук. На ПВО оставим 16 ячеек, 10 под Стандарты/Астеры, и 6 под ближние по 4 штуки в ячейке. Вот приспичит выпалить 250 крылатых залпом с 4 платформ.
А вторую пару (Два) корабля со стандартной, по 40-50 КР, а остальное на ЗУРы и ПЛУРы.
И расположатся они поближе к направлениям вероятного контрудара венесуэльских камикадзе. Как, не хватит возможностей никак?
пс: вот варианты (не все) загрузки ячеек Мк.41

 

Бортовые РЛС движутся сами и статичные объекты для них видимы. У вертолётов винты вращаются. И конечно есть радары типа эхолотов...

 

Ну если так, то наверное оправдано...но опять же... У банановой республики не будет такого самолетика....а при прямом противостоянии сверхдержав топоры и калибры не будут иметь определяющего значения...

 

Рлс на транспортнике называется авакс, или а-50.

А далее о какой войне грим? Если война не с папуасами, то первым делом собьют все аваксы, которые самая легкая мишень.

Далее вопрос в штуках. Массовый налет топоров - сотни штук. Миг 35 и 31 это перехватчики против топоров 31 сетевая хрень с мощным радаром. И массовый налет топоров отражается ядерным оружием, у обычного шансов как при атаке на шайрат - четверть прорвется.