ОРУЖИЕ. Единая тема.

ничего в ней нового как раз нет, скорее реинкарнация ещё советских проектов, конечно если не брать в расчет чепуху разную про 20 махов в атмосфере.

 

Господа иксперды и просто понимающие, расскажите про эту реинкарнированную хрень
до 03" и с 33-36". Болтавню угар-журналидзе можно опустить.

Юрий, чо думаешь?

 

А почему 20 махов в атмосфере невозможно? И почему 10 возможно. Или 15. Откуда ты ето берешь, господин академик?

 

Это в тебе ничего нового нет, как нес бездоказательную пургу, так и несешь, особенно про 20 махов в атмосфере

 

Думаю, что это испытания А-235, где топливо не горит, а взрывается. Про мощнейший пороховой заряд поржал ))

 

Любой взрыв суть горение. Скорость только отличается.

 

Что у нас в ВКС - то и у них в USAF. Я просто слегка уточнил пост про паритет. А об чем спор?

 

Прохвессор, тсссссс....))))

 

я не знаю о чем ты споришь, я писал про гаратированностьуничтожения сша в случае чего, ибо об этом был разговор. для уничтожения сша 500 ракет недостаточно.

 

кроме ядерного

 

Ну от ядерного взрыва пока ракеты не ускоряют. Хотя если залижить заряд под складом ракет, то может и полетят.

 

а как же путинская крылатая ракета на ядерном моторе?

 

Ну так она не ускоряется им. Маршевый он типа.

 

где почитать?

если горение и взрыв одно и тоже, то маневрирование суть ускорение

 

ну давай вместе почитаем:

кто там пургу несёт, путин или ты? )

как тебе по простому объяснить, пуля из калаша летит со скоростью 700 метров в секунду, что собственно не мало, а авангард этот 6800 метров в секунду, то есть почти в 10 раз быстрее и ещё и маневрирует, чушь короче. Собственно при такой скорости ему вообще эти маневры не к чему, так как сбить даже в теории никто не способен, нет таких ракет, можно смело напрямик, даже расчехлить не успеют.

 

Луна имеет центростремительное ускорение. Но не маневрирует.

 

горение не обязательно взрыв, ускорение не обязательно маневрирование, но маневрирование обязательно ускорение

но я просил почитать не про это а про то как летает путинская крылатая ракета на ядерном моторе.

 

Парни, плазма, плазма... какие такие свойства плазмы, что в ее оболочке может лететь гиперзвуковая ракета?

 

Ну так я и сказал что взрыв это горение (кроме атомного), а не наоборот.

 

Плазма это особое состояние вещества.

 

ну так я тоже сказал, что маневрирует, значит ускоряется, а не наоборот...

 

да ты шо!?

ща, буду гуглить, и какая там смазка от нее посмотрю заодно

 

лететь может, все мбр и спускаемые аппараты союза в ней и летят... вопрос в организации связи, позиционировании и дистанционном управлении... до сих пор этого никто не продемонстрировал. плазма экранирует радиоволны.

 

полет в плазме боевых блоков обычных мбр

 

Типо магнитное поле может её удерживать, уменьшая её теплопроводность в направлении плпоерёк магнитных линий.

 

Да, уже и сам понял электромагнитным полем ее сдерживают, что бы не расплавился корпус.

Я то думал, создается перед ракетой плазменный коридор какой то... а там и "сверхпроводимость" не за горами

 

Поняль, вопросов больше не имею.

 

Юр, я в курсе что это Нудоль. И даже чуть-чуть догадывался про пороховой заряд (интересно, сколько эта дура имеет стартовый вес).
Имел ввиду что у нее там с потолком и что отрабатывет? Ты же пвошник вродь как. Проект то махровый, должон был что-то слыхать.

 

Уже 500? Подсписал за пару деньков?

А ты слышал что-то про неприемлемый ущерб? Ну, типа что это не тоже самое, что школярно-кисилевское весь мир в труху или в радиоактивный пепел

 

Кому недостаточно, тебе? Им - вполне ))). Мы, правда, не договорились, уничтожение - это пролив между Мексикой и Канадой или как?