Евгений manchini, с годом Свиньи!

Давай вернемся к этому! А зачем поддерживать постоянный расход? Чтобы избежать конденсации! А будет ли она при такой мощности котла в данном варианте установки? Вот мы и подходим к неэкономному использованию средств, схема ниже как раз таки и выполняет функцию гидрострелки( ясно сказано в описании ( для подьема температуры обратки), замечу схема с одним котлом!

 

А причём тут конденсация? Постоянный расход теплоносителя, обеспечивает меньшее тактование (включение/выключение) котла, максимальный КПД, а если он ещё и оборудован модулированной горелкой, то это позволяет котлу работать с переменной нагрузкой без выключения горелки.
И конденсация страшна только для стальных котлов, для современных чугунных это не проблема от слова совсем.

 

Для мощных проблема была и будет! Для мелких нет, необходимости в гидрострелке нет!

 

Романыч, не экономное расходование средств, это колхозить стандартные решения, рекомендованные заводами изготовителями котлового оборудования.
И не нужно путать экономию средств при монтаже, с последующей эксплуатацией. Наличие погодозависимой автоматики, позволяет экономить до 30% затрат на энергоносители. А грамотный монтаж, обеспечивает безпроблемную эксплуатацию на долгие годы, при условии грамотного тех обслуживания)

 

Нет никаких проблем у мощных котлов. Повторю ещё раз, проблема конденсации - это проблема стальных теплообменников. Стальные теплообменники просто сильно легче и технологичнее чугунных.
И сейчас весь мир потихоньку переходит на конденсационную технику.

 

Я не спорю с этими высказываниями, только гидрострелку сюда приплетать не стоит! Она экономии не даст, больше будет работать батареей в котельной( соответственно потеря кпд)+ насос с расходом эл.энергии

 

Так то да, но мы же понимаем зачем, нам не нужен 124 мерседес( который ездит уже 30 лет и не ломается) нам нужен 212, чтоб менять в нем что нибудь каждые выходные!

 

это скорее не назначение, а описание как она работает, назначение это все же выровнять давление в подающем и обратном трубопроводах чтобы вторичные контуры «не видели» друг друга и работали практически независимо.

 

У каждого может быть своё мнение.

 

Давление тут то причём?

 

куда ж без него в гидродинамике

 

Столько лет тут не был... открыл форум и у Жени капзалет, охренеть.... стареет.

 

Меня не смущает совсем. Кран открыл подождал немного, зато не надо городить лишнего.

 

Парни, че то уже скучно стало от ваших котлов.
Давайте что ли к китону вернемся))

 

я тоже так подумал, что кипятильник и короткий обрезок трубы

 

не позорься уже

о чем я впрочем уже и писал,именно тот случай когда птушники начинают собирать системы, пройдя двухчасовые курсы в виссмане

 

А чем пту плох для проектировщиков систем отопления? По моему за глаза того объёма знаний.

 

начинается
следующий этап - это обсуждение российского МВА

 

Романыч теряет авторитет и потенциальных клиентов на глазах )) Манчини лидирует легкостью общения без погружения в детали )) Накосячил, извинился, бутылку заслал и дело с концом. Если Романыч попадет в подобную ситуацию, предполагаю, что будет долго оправдываться, что он не виноват )))

 

Давай флэш Моб что ли. В подпись: Манчини! Верни Ключи Павлу!
Как в своё время со стремянкой

 

а ты трубу по-прежнему не берешь? или он пропал и не звонит даже?

 

Так речь шла охране оставить

 

ну хз тогда. надеюсь, напишет. наверняка, причина уважительная.

 

Вот не нужно тут этой воды! Конкретно зачем она в данной системе? + и-

 

Хорош нагнетать. Работал.

 

Граждане строители,чем по понятиям нынче разводку до радиаторов делают от пеллетного котла?
Не квартира,цех 1000-1400 квадратов.
Радиаторы-тепловентиляторы,еврохит,греерс и тд.

 

говорят в метро эскалатором зажевало