Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Путин велик!
Мы говорим "газ" - подразумеваем Путин!
Где Путин - там газ!
Где газ - там Путин!

 

И о чем это говорит? Ведь важны детали - ночь (раннее утро), все дома спят, и так далее

 

Направьте резюме в СК РФ, глядишь польза будет
Я не взрывотехник, но и не склонен верить ебуронам и тебе.

 

Чем выделенное отличается от "дорогой" за которое Segey 506 получил предупреждение?

 

Есть мнение, что условий для взрыва газа в замкнутом объеме квартиры нет. Нужна дополнительная специальная герметизация.

 

я уже пенсию 20 лет получаю. они знают.

 

плотная современная дверь, неверный ремонт (вентиляция заклеена "чтобы не воняло"), окна пластиковые. Сильно лучше герметизация нежели как когда строили дом

 

Конечно, детали важны. Но как раз если в Магнитогорске был бытовой взрыв газа (а не теракт), то все параметры этого прецедента должны вписываться в наблюдаемое распределение. А на первый взгляд это выглядит как выброс (аномалия). Другое дело, что данных может быть маловато.

 

Сложно судить на самом деле. Можно с другой стороны вспомнить катастрофу Железнодорожная катастрофа под Уфой. Там вообще рвануло в открытом поле.

 

Ну там тоже условия определенные были - низина, газ вытекал из магистральной трубы и так далее.

 

Да, но все же давление атмосферное.

 

Прелестно.
1. Попробуй, все-таки ответить на заданный вопрос насчет разницы в этажах.
2. Теория - это прекрасно! Но панимаешь кака хреновина... неплохо было бы, чтобы теория, какая бы прекрасная она ни была, подтверждалась практикой...
3. Несколько странно для обоснования своей теории брать тот постулат, что источник взрыва находится в центре условной кухни... это где-же у нас газовый ввод посреди кухни делается и где так плиты ставятся, кроме не самых дешевых коттеджей и домов?
Ну и как-то "случайно" опущен момент достижения концентрации газа, достаточной для взрыва и вообще зависимость силы взрыва от этого параметра... ссылка на "идеальный газ" выглядит неубедительно.

 

там газ другой, в плитах метан, он легче воздуха, а в Уфе рванул пропан, он тяжелее, оттого и скапливался в низине

 

Был бы ты мне дорог, я бы именно так и сказал. А так, извини...

 

здесь же дом сложился. а вот почему? либо построен с нарушениями, т.к газ такой силы не мог дать, без доп.подготовки (герметизации).

 

Да, интересно. Условий нет, а взрывы есть, причем не единично... И что самое забавное - в домах именно газифицированных! Вот ведь загадка эпохи: почему там где газа нет - нет и взрывов?

 

взрыв будет только при концентрации от 6 до 15% , в идеале 9. Ясное дело что это и учитывается.
Теоретически можно полностью изолировать все помещения и соврать вентиль, но тогда вопрос каким боком это поджечь и в какой момент, если неизвестна концентрация.

 

Не, там прорыв газопровода. В момент прорыва - взрыв, дальше горение. Что такое взрыв? Горение за очень короткий период.

 

Это да. Я имел в виду, что 39 погибших от взрыва газа по небрежности\халатности выглядит аномально относительно известных аналогичных прецедентов.

Все так. Просто это было к тому, что мощность взрыва зависит от многих факторов. Какое вещество, какая концентрация и так далее, вот для этой ж\д катастрофы даже дополнительных условий для герметизации не было нужно.

 

Ну, да, справедливо . На самом деле, имел в виду, "взрывов с подобными последствиями". Хотя, то что частичные обрушения весьма не редки тоже вроде как факт.

 

Ой, ну не нужно. Я всегда готов учиться. И признать, если шо. Но сколько не задаю вопросов по-существу, ответов нет. Или в стиле обиженок. Ты же мне не отвечаешь, откуда вдруг возьмутся грузовики на вылетных из города.
Сергей манкирует вопросом, как правительство уронило рубль в два раза.
В московской теме на картинку Алексея про Волоколамку, приводят в противовес Хорошевку и тоже не отвечают - почему.
Касьяну не нравится то, что еще где-то есть плохие дороги и на вопрос, а как водила, он чуЙствует изменения, приводится в ответ статья про режим Путина.


Вы о чем, хлопцы?!

 

Газ отличается тем, что он пахнет... причем сильно.
Не очень хотел приводить здесь жуткий пример, но так сложилось.
Опустим место и время действия.
Увы, перед новым годом.
Сюжет.
Здесь проживают две сестры, одна замужем и двое детей. В деревне, где цельный дом, их отец.
Поступает печальная новость, что отец умер.
Обе сестры и муж выезжают на место.
Двое суток никакой информации, затем звонок, что и они умерли. Найдены трупы в доме.
Экспертиза показывает, что во всех четырех смертях одна причина - отравление газом. Утечка из газового котла в доме.
У меня один вопрос. Войдя в дом те, кто обнаружил смерть отца, не почувствовали запаха газа?
Приехавшие родственники, включив котел (а кто его отключал?) не почувствовали запаха газа?
Итог - 4 трупа и двое детей сирот.

Вот я детства помню, что долбили повсюду одно и то же: при малейшем запахе газа 1) перекрыть кран и 2) вызвать газовщика!
Это вдруг перестало работать?
Или всё-таки налицо поголовная деградация населения?

 

В смысле взорвался сам газопровод уже после воспламенения газа в низине, где проходили поезда? Сам прорыв изначально не был причиной взрыва же.

 

Хм... а откуда газ-то скопился? Это ж не радон!

 

Это не будет иметь никакого значения, газ скопился (ШФЛУ, тяжелее воздуха), образовалось облако в низине.

 

Нет, на трубе была трещина (почитайте свою же ссылку), через нее вытекал газ и скапливался

 

Совет правил не нарушал, а обращались вы не как модератор, а как обычный пользователь.
Сами сочли недопустимым обращение "дорогой" от одного пользователя, а обращение "миленькай" к eburon от другого пользователя предпочли не заметить...