Ганапольский на Эхе учит россиян украинскому языку

потому что это крайности.
впрочем вестиФМ например - весьма отличается от всех ты шоу соловьева.
с противоположного лагеря, к сожалению, не могу привести пример НЕ радикальной повестки. там все гавно, о чем бы не говорили.

 

В анализе ситуации оппозиционер придерживается двух установок: власть плохая. народ плохой, так как выбрал и продолжает выбирать эту власть. Однако они не забывают напоминать, что народ давно ничего не выбирает, его лишь направляют в нужное русло. Соответственно, речь не идёт о русофобии в буквальном её понимании. С каким бы эпатажем не высказывалось отношение к власти и положению дел в России, это не является русофобией по определению.
Эхо не является ни независимым, ни, тем более, оппозиционным. Оно призвано охватить аудиторию, ускользнувшую от телевизора. Абсолютно все работники Эхо, а также регулярно выступающие гости, являются пропагандистами Кремля, только завуалированными.

 

Всё объясняется очень просто. Зачем критикуют власть? -для того, чтоб её не переизбрали. А на эхо так: 5 лет хаять и откровенно лить грязь, а перед выборами похвалить, перечеркнув всё, что делали до этого. Результат? А такой же как и в телевизоре, только другой срез электората.

 

Ужс

 

это безусловно. Из ведущих никто не понимает, не тот уровень.

 

на конкретный вопрос , что надо было говорить, вы не ответили

 

не верю в это

 

Ну, что я могу сказать, печальный у тебя логический ряд получается. И наверное потому что это не логический ряд вовсе, а типичная гипертрофированная манипуляция всё с тем же морализаторским окрасом)

 

Каким образом Латынина или Альбац топят за Кремль?

 

если тебе смешно, значит не понял. уточню: не все гости, а регулярно выступающие с анализом событий. Среди тех, кто бывает там периодически, есть вменяемые, кого можно послушать.

 

если ты своими речами добиваешься отстранения от власти, то хвалить его перед выборами точно не надо. Но она не могла промолчать, ей за другое платят.

 

Народ плохой - это не оппозиция, это клинический диагноз)
Сейчас вообще в моде называть оппозиционером любого кретина прибивающего к брусчатке мошонку)

 

опять же ответили рядом (С) ))).
я ни к тому, что не согласен; я к тому, что не очень понятно, а что она должна была бы сказать , если бы была "true" по теме. Тупо молчать тоже странно, да и мы решили, что скрывать тоже плохо.

 

если посчитать, что ложь может быть полезной, то нужно определиться - кому полезной? Власти. А власти полезно всё, что я перечислил. А народу ложь в сми никогда не будет полезной, народ имеет право всё знать, что его непосредственно касается.

 

промолчать было бы нормально. Не было ни события, ни новостей, связанных с этими персонами, зачем вдруг хвалить?

 

Ты перечислил условия для форменного геноцида, что не может быть полезным для функционирующего в современном международном правовом поле государства априори

 

народ с рабской психологией, безвольный, неспособный на протест, не думающий, внушаемый и подобострастный. Обычный такой народ.))

 

И ты конечно же не такой и весь в белом, да-да)

 

в международном правовом поле?)) Власти нужна только обслуга и работники ресурсной сферы. Остальные не нужны, и им это ясно дают понять.

 

такой же, да.

 

что даёт юридическое право без прочих возможностей? Да и кому это надо, что водитель автобуса управлял государством?

 

в этом и суть. Греф давно уже публично эту мысль озвучил - информированным народом невозможно манипулировать. Он прав, конечно. - в России невозможно.

 

Ах, оставь себе, мне не жалко!

 

Что ни пост, то перл!
А глагол "хавает" это из оборота самой интеллектуальной элиты! Нам до этого расти и расти...

 

какой же ты дремучий))). Я не буду тебе разъяснять значение слова "мэм".

 

"А за такие слова, батюшка, можно и партбилет на стол!"© из старого советского анекдота
Получается, что Госдеп США тоже у нас на довольствии...