ДТП со скрывшимся участником

Да я все понял.

При фотовидеофиксации не кидаются на розыск, а просто выписывают штрафы. презумпция не работает.
Не ты за рулем - давай сюда, того кто там был. Доказывай сам, что не ты.

Собственник сдаст/уже сдал владельца.
Фотовидео есть.

Гайцы напишут вызов на разбор по месту реги водятла, позвонят. И пусть он дальше шифруется.
По сроку дела, поскольку не явился его лишат и все.
Хочет чтобы не лишили? Пусть приводит того, кто сидел за рулем. Никого не было - значит сам.
Значит лишен правильно )))

имхо.
хорошо б если так получилось )))

 

В жену в конце ноября влетел фольксваген и скрылся с места дтп. Обратились в Гаи, предоставили им номер машины виновника. До сих пор не можем справки из Гаи добиться для страховой. Говорят что подали в розыск и если в течении 3-х месяцев не найдут владельца, то дадут справки.

 

мне всегда нравилось в этой статье "либо", даже инспекторы знают про эту дыру. под воздействием, люди скрываются с места, на следующий день являются и под речи о необходимости ВУ для обеспечения семьи ходатайствуют о аресте, в итоге судья, в большинстве случаев, дает пару суток "санатория" и товарищ через неделю максимум снова в седле.

 

Я не знаю практики, но по логике, если корпоративная тачка поучаствует в ДТП и скроется, при том, что номера будут зафиксированы, - что, никого не накажут? Типа главный механик конторы отморозится и путевые листы не представит? М.б. и есть такие альтруисты, но, кмк, водителя сольют сходу.
Соответственно собственник (КШ) предоставит документы, свидетельствующие о том, что в момент ДТП автомобилем владел имярек на основании договора аренды ТС (примите формулировку - я не могу за все каршеринги отвечать, как у них там это называется) и данные с системы трекинга ТС, свидетельствующие, что в данный момент ТС находилось в движении, и значит им управлял имярек (имярек, если дурак, может доказывать иное - и налететь на штраф от КШ, т.к. договоры прямо запрещают передачу управления третьему лицу).
А дальше явился/не явился - по хрену, суд лишит. Иначе все хитровымудренные так бы прятались и лишенцев не было бы от слова совсем.

 

Ну и как бы надо понимать, что есть два аспекта дела - получение возмещения в счет причиненного ущерба (ст.1079 ГК), и адм.ответственность виновника в соответствии с КоАП.
Две разные ветки, два разных интересанта.

 

Сколько тут таких тем было "лишают ВУ, спасите-помогите!".
И ведь всем старались искренне помочь.

 

Да ты просто террорист! )))
Никто не обязан жить, где зарегин и отвечать на звонки. Ну нет такого закона..
То, что его не уведомили должным образом - причина пересмотра, а сроки уже тю-тю.

Можешь воспринимать это, как мои фантазии, но практика именно такова - перегруженное гаи не чешется, по истечении срока привлечения, виновник неподсуден. Тут еще Зацарицинский доил эту тему.

 

а штрафы у них не хилые...

 

Ты про историю штрафа в 100 тысяч и ягурар?

 

Есть. Как нету. Где живешь - временная регистрация. Дрючат за нее только Москва/Питер, но закон един, и сняв хату в Армавире - обязан временно зарегистрироваться. )))

Ниработает презумпция ))) Письмо отправили - уведомили. (и менты и налоговая ) А то, что ты живешь не по прописке - твои проблемы ))))

Да. К сожалению - да.
Главная проблема в стране - нет неотвратимости наказания.
Если бы каждый знал, что вот за такое (и не только за такое. За бычок брошенный на тротуар - тоже) его из-под земли достанут и он своё огребет - ни одна тварь с места не тронулась бы.

 

Трекинг не отвечает на вопрос, кто был за рулем. Обязанность гаи это установить. Для этого они должны провести административное расследование. Но проводить не будут, так им проще.
Но могут и провести, поскольку есть свидетели, готовые опознать виновника. Вот захотят ли - вопрос (иногда вопрос стимулирования офицеров).

Хитромудрые так и делают. Тут не одна тема была по этому сюжету.

 

Не вкурсе о чем ты
расскажи )

есть пример в не близком окружений, 150тр влепили одной мадам..

 

Уверен, что Ильдара не интересует ни первый, ни второй, его интересует третий - страховой аспект. А далее пусть разбираются.

 

Вот тебе хиханьки. а кто-то не поймет, примет за правду.Не может быть две регистрации в одном субъекте.
Живет в Москве где хочет, имея регистрацию московскую.

Только налоговая. По НК ими же и сочиненному.
Тут вот брата соконфкт, не помню ник, гайцы приняли утром на выходе из подъезда. Вот это - работа, вот это мотивация. Стали бы они париться, если б ты был прав.

 

Наоборот:

 

А, ну да )))

Неа. )))

Нет же ))) Письма счастья гайцы шлют. Отправил = уведомил. Тут тот же случай - видеофиксация ДТП есть )))

 

Слегка 18+ (open) Слегка 18+ (close)

 

Ты фантазер активный.
Остановлюсь на том, что за ДТП наказания нет. От слова вообще. И, соответственно, фиксация ДТП ни о чем.
Давай успокоимся, я не успеваю за твоим полетом мысли

 

Ой, всё.
Действительно давай заканчивай.

Причиной ДТП всегда является нарушение ПДД (исключая стихийные бедствия). И всегда эти ПДД кто-то нарушил, поэтому и произошло ДТП. И за это есть наказание. А так же за оставление места ДТП.

 

Ну вот тут с Эфой соглашусь, что ДТП есть, а административного наказания нет.
Пример: на обледеневшей дороге водитель "не справился с управлением и совершил столкновение с ТС госномер..." (с). Ущерб есть, а нарушения ПДД, за которое предусмотрены санкции, нет (в КоАПе нет упоминания п.10.1 ПДД)
В итоге вина в форме нанесения ущерба есть и на этом все...

 

Ок, согласен.
Еще примеры есть?

 

А суды тоже не могут сказать, что уведомили? Дело о лишении рассматривается судом, а не гайцами так-то... дознавателю достаточно предоставить материалы в суд, а там аля-улю гони гусей.

 

Сколько угодно. Например вот тут - https://www.bmwclub.ru/threads/protokol-dtp-sostavlen-ne-so-slov-uchastnika-chto-delat.1298978/
Дознаватель оформил отказ в возбуждении АП в отношении водителя Ноута, хотя казалось бы...

 

Ну это уже казуистика, подтасовка фактов ментами, самоуправство, не верная квалификация....

Т.е. ДТП из нескольких машин есть, но никто не виноват. Это гаец написал. Но это не значит, что он прав. Как в ситуации

На светофоре засадил в жопу. 10.1. Никакого штрафа не будет?
Помнится на светофоре порвал тормозную трубку и влепил. Гаец мне выписал штрафчик-то.... Не помню сколько и за что, но точно выписал. Правда это было 10 лет назад.

 

К сожалению (или к счастью - зависит от того, продаем мы или покупаем ) исчерпывающий перечень санкций за нарушения в области дорожного движения приведен в главе 12 КоАП.
По "влепил" в полный рост рисуется или 12.5.1 КоАП ("Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениямипо допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена"), или 12.15 (" Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона"), в народе известного как "нарушение дистанции" (а конкретно ПДД 9.10 - "9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения")
Ну это так, навскидку

 

Не соглашусь.
В субботу тетя из левого ряда поворачивала налево и мне пришлось въехать в ее дверь. В Гаи ей выписали постановление со штрафом в 500 руб за нарушение ПДД.

 

Может он по встречке ехал, а тетя его не пропустила
Ну то есть не по встречке, а навстречу, в противоположную сторону

 

Скорее именно так. Не по неисправности точно ))
Ну вот и в ситуации ТСа то же самое. Маневрировал человек во дворе и неправильно "разъехался".

Понял я вас с Эфа. Пункта "Штраф за ДТП" нету, но за причину, на нарушение пункта ПДД, приведшего к ДТП - есть. Что в случае с ДТП на мой взгляд тождественно.

 

Нет, я ехал в попутном направлении, в правом ряду.