Венесуэла

)))

 

То америкосы решили под себя подмять.
ну и эт тебе, развивайся:

Прошло почти 16 лет с начала ввода в Афганистан нескольких тысяч военнослужащих иностранных государств, однако, согласно официальным и неофициальным данным, уровень производства и незаконного оборота наркотиков увеличился более чем в 100 раз по сравнению с 2001 годом, когда США начали борьбу с афганским опиумом. В 2015 году производство наркотиков составило порядка 3 300 тонн, однако уже в этом году, согласно официальной статистике, оно достигло 4 800 тонн. Массовый уровень производства и контрабанды наркотических веществ не только создает колоссальные социальные и политические проблемы в самом Афганистане, но и усиливает озабоченность других государств региона, и в особенности Ирана, который страдает от этого большего других.

 

Самодостаточный это ты, а авторитетное мнение - это у кого? )))

 

нелепый сарказм, я не выступаю по тв

 

Интересно, как отличают это демонстрация за Мадуро или против?)

 

Красные за Мадуро. Синие за Трампа

 

Ты зато здесь выступаешь. )))) А выступающих по ТВ не любишь, хоть ТВ не смотришь. А поскольку нет смысла с ними дискутировать ввиду отсутствия большой аудитории, проще просто дискредитировать не их аргументы, а их самих. За деньги жэш!
Относительно честности, помимо вышесказанного - не уверен, что бесплатно честнее. Наличие бесплатных репостероа даёт возможность куратору экономить и ложить деньги в свой собственный карман. ))

 

Миш, тут нужно вносить поправку с учётом географии. Штатам чхать на наркоту из Афганистана, она по большей части идёт в РФ и через РФ в Европу. А колумбийская в основном в штаты.
К тому же в Венесуэле есть нефть, а это явный признак дефицита демократии. )))

Даже наш либерал утверждает, что в Колумбии не так всё плохо, раз штаты их не трогают. А вот в Венесуэле без крышевания наркотрафика не могло обойтись!!!
Может быть этот самый командующий ВВС и таскал борьбы с кокаином, но об этом в следующих сериях, если вдруг надумает соскочить с крючка.

 

обсуждать аргументы персонажей из ток-шоу не имеет никакого смысла именно потому, что это не их аргументы, а просто высказанные через их рот, за аренду которого они получают деньги. У кого ещё можно взять рот в аренду обсуждать не будем.

 

Ерунда полная.
Никто там за деньги чужое мнение не высказывает.
Куда проще нанять уже готового Киселева вместо Киселева с нужным мнением, чем кому-то что-то объяснять и транслировать.

Не придёт Карина Орлова за Путина топить. Потому что Путин её не возьмёт, а возьмёт условную тётку с первого канала.
И наоборот.

 

Да твою позицию я давно понял. Ещё начиная с дискредитации Шария. Казалось бы, человек высказывается про Украину и противопоставить ему со стороны борцов с диктатурой нечего. Так можно вменить присутствие финансового интереса!!! Прям как комсомольцы-добровольцы, которые за 4 года город-сад, да ещё безвоздмезно, за идею и две грамоты.
Парадокс. Или закон экономии энергии

 

а Орлову кто-то куда-то зовёт?
Если ты не знаешь по какому принципу работает ток-шоу - это не моя проблема. Ключевое слово - шоу

 

Шарий - прокремлёвский проект, что уже мало у кого вызывает сомнения, мне он не интересен. ..как и вся Украина, впрочем.

 

Ещё более понятно. Аргументов опровержения нет и не будет ввиду дискредитации самого источника аргументов. Так же проще.
Ну, а скажем... Тезис "Навальный - кремлёвский проект" вызывает аналогичные тёплые чувства?

 

не то, что не исключаю, но и склоняюсь к этой версии

 

)))

 

А "Трамп - кремлевский проект" ?

 

То есть, вместо дискуссий и опровержения аргументов оппонента лучше назвать его "проплаченным", и дело с концом? или сепаром, или ватником, и тп.
Ты точно не интересуешься украинами, для тебя каждый раз - как в первый раз?
Трудно тебе, непроплаченных источников информации давно не существует. особенно в бесплатных газетах. Впрочем, любой труд обязан быть оплаченным. Иначе это не честно и не рыночно.

 

Ты так размыто излагаешь, что суть непонятно вообще. О какой дискуссии речь? Опровержения аргументов или аргументы в опровержение? Что значит лучше, когда нет альтернативы? Тезис о тотальной проплаченности неверен, многие используют телеплощадки для самопиара.

 

если и так, то самый неудачный

 

Я в курсе, но жалоб на несовершенство мира не принимаю с 2007 года.

 

Ну конечно! А как же иначе, раз ты так постановил?

 

не не, семеныч в объятиях бахуса досуг проводит, он не по этой части.

 

по иному и быть не может, чуваки рассказали, что сеть небольших аэродромов в джунглях контролируется военными, указали даже имена и кто за что отвечает, это ещё в 2015 было, до того как маМадуро в немилость гегемону попал.

 

Что-то ты последние пару дней с этими словами зачастил... видать чёрная полоска в жизни...
Ты крепись! Не раскисай! Ты здесь очень нужен!

 

Как быстро остальные генералы пойдут за жалованьем в госдеп. Вангую, что после слов - предложение ограничено, ломануться наперегонки.

 

Он начальник отдела без подчиненных в министерстве. Генерал чисто номинально.
Видимо он и являлся теми "военными, с которым вела переговоры оппозиция", о чем так загадочно говорили на прошлой неделе.

 

У них откуда мнение ? Это их работа, их мнение может вообще не совпадать с тем , что говорят.