ДТП со скрывшимся участником

Очепятка...

 

Ехал Ваня по шоссе, словил камень в лобовое. Поехал на пост за справкой, там на выбор предложили - или справка и протокол за оставление места дтп, или ПНХ и не отсвечивай.
Из жизни. Тут давно было.

 

Это ИМХО стопроцентное нарушение правил ДД, приведшее к ДТП. Какой пункт нарушен? - именно 10.1, по которому водитель всегда виноват. То, что 10.1 прямо не упомянут в КоАП, ничего не меняет.
Тоже много раз тут примеры разбирали - ехал 40 при разрешенной 60 и не справился, воткнулся. ГАИ отвечает - значит, быстро ехал по дорожным условиям. Ехал 10 и воткнулся - тот же ответ.

 

Не-не-не, Девид Блейн (с). Можно без теории для данного кейса привести статью КоАП?

 

Ну вот тут, к примеру, глянь. Точно, как я говорил... Выписывают нарушение по 10.1, приведшее к дтп.

 

Я прошу прощения - а Вы сами материалы по ссылке читали? Везде написано об ИСКЛЮЧЕНИИ упоминания ПДД 10.1, везде написано, что за нарушение ПДД 10.1 не предусмотрена административная ответственность и везде написано, что постановление об отказе в возбуждении АП при наличии нарушения ПДД 10.1 сотрудниками ГИБДД вынесено правомерно...

 

Совсем недавно топил за освобождение дворов от машин - https://www.bmwclub.ru/threads/izme...-mnenie-tom-3.1072206/page-2197#post-39621600
Пожелаю юнцу скрывшемуся с места ДТП отсидеться три месяца и избежать лишения в/у, а тебе - оставлять машину на платных парковках или в гараже - не надо захламлять двор своей машиной. К - карма.

 

А как?

 

Да-да, я так и подумал.
Причем сразу

 

Все правильно, сел за руль - отвечай! Тем более, как писал выше, уйти от лишения элементарно, но отвечать прийдется.

 

http://sudact.ru/regular/doc/ZIVm6BNe4hxB/

 

Ну то есть каждый дроч...эээ трактует так как хочет?
Один судья отменяет 10.1, говоря что не предусмотрена ответственность, другой судья говорит, что всё нормально! )))

 

Нифига. Эфа цитирует, но то ли придуряется, то ли серьезно не понимает.
По его крайнему сообщению (цитате) видно, что водителя привлекли по 12.24 (средние телесные), а не за нарушение 10.1. Да, суд полностью исследовал материалы дела и установил, кто был первопричиной ДТП.
В тех же самых условиях, если бы ни один водитель не получил травмы, то правомерно было бы вынесено постановление об отказе в возбуждении АП.

 

Водителя, правильно, привлекли по 12.24 - "нарушение пдд, повлекшее..." А вот нарушил виновник именно 10.1. Это в процитированном деле.
То есть, если бы я снес в тотал твою припаркованную (но пустую) машину, то был бы отказ?

Почему 10.1 не имеет своей статьи в КоАП? - потому, что, пока ДТП не произошло, 10.1 не существует. Ты можешь ехать 60 и не нарушить 10.1, а можешь - на этом же месте через две минуты двигаться 10 км/час и воткнуться - по причине нарушения 10.1.

 

Мне все сложнее комментировать, если честно...

 

Слабый ответ, если честно.
Ответь про гипотетический случай, когда твою припаркованную машину разбивают.

 

Читал... читал и не понял почему "юнца", как пишет ТС, привлекли к 12.24 КоАП? Пострадавших ведь не было ...

 

ОК.
Гипотетические начальные условия: автомобиль виновника (причинителя ущерба) движется по освещенной улице с соблюдением установленного на данном участке скоростного режима. У него при себе все документы, включая диагностическую карту, согласно которой автомобиль исправен. Внезапно (с) на дорогу выбегает мышонок (специально выбрал - чтобы не было соблазна привязаться к знаку "Дикие животные"), водитель жмет на тормоз, автомобиль соскальзывает в сторону обочины, на которой находится припаркованный автомобиль и наносит ему ущерб, оторвав зеркало и поцарапав бампер.
Водитель принял все меры, предписываемые ему ПДД, водитель соблюдал требования ПДД, тем не менее ДТП произошло, но вины в совершении административного правонарушения нет. Присутствует вина в форме причинения ущерба, которая в данном случае регулируется ст.1079 ГК.
Где тут нарушение ПДД 10.1?

 

Это не про этот кейс - Эфа цитировал другое решение по другому случаю.

 

Да там просто a_petrov посты набивает не читая текст!

 

100%. А вы только жалуетесь. Напишите на меня в "Яндекс.Доносы"

 

Это как?

 

Злобно надеюсь, что выгорит (есть сомнения) и товарища еще дополнительно натянут на регресс от СК. Было бы справедливо.
Надоели эти дешевые умники.

 

Другое слово более бы подошло.

 

А с бегунком что?