Венесуэла

только национализация
тебя отправить в сибирь, на рудники
дать шанс трудовому народу, так сказать

 

Ты про какую национализацию? Распродать спешат, что еще осталось. Орешкин в Давосе об очередном раунде приватизации заявил, закрытой на этот раз.
То, что банки санируют, это не национализация, это пожар деньгами тушат.

 

Сначала я дождусь прихода народно патриотических сил!!!!!!!!
И уже потом с ними в Сибирь
Кстати еще долго ждать????

 

Да ты конкретно, вообще умиляешь своим наивным идеализмом.
Как бы сделать так чтобы у нас все было и нам за это ничего не было?(с)
Я вот очень уважаю тебя за то что ты занимаешься реальным делом, Сильно больше того же говоруна Потифара, уважаю. Но то что ты тут пишешь не про работу свою а про все остальное, только улыбку вызывает.

 

о Чубайсе слышал много хорошего от людей с ним работающих и общих знакомых. Это мозг, каких мало в России, просто его нужно правильно направлять. Роснано не его тема)).
Ресурсы находятся под контролем государства, 100% частных уже не осталось. Что из этого получается, можно определить из сравнения Роснефти и Юкоса.

 

Таки хочется конкретные фамилии профессионалов этих услышать?
И откуда они возьмутся? Предлагаю их с Марса выписать!

 

Все правильно Орешкин и говорит и делает !
С таким рейтингом иностранцы готовы не то что заходить а забегать сюда отсюда такая бешенная активность на рынке корпоративных долгов у инвест банков

 

Я за сдачу страны западу?
Прекрасный в своей новизне, не замыленный взгляд со стороны.

 

В финансовой и ресурсной областях рост госучастия уже начинает напрягать. Из пятёрки или даже более крупнейших банков, только совком частный, в ресурсах ещё хуже.

 

То к чему ты призываешь, в итоге и приведет к сдаче страны. Разница с тем же бамабоем к примеру и тобой только в том что ты идеалист и хочешь как лучше, абсолютно не понимая как это сделать, но точно уверенный в том что сейчас плохо. А учитель из Свердловска, он просто руководителя своей секты лоббирует. По сути, он просто на работе. Ему надо Ройзмана сделать президентом)

 

Может быть учитель пения, а может быть директор школы.

 

Пока страна не оценит силу и степень влияния и преобразований которою провел Чубайс она не найдет в себе силы пойти дальше

 

ну если принципиально смотреть, то модель роснефти приносит больше пользы для граждан рф, чем юкос. при всей его эффективности, самое важное это платежи в бюджет. но повышать эффективность конечно надо, поэтому должна быть конкуренция в политике и т.д. чтобы можно было оценить эффективность трат гос. компаний, влиять на их руководство и т.д.
думаю также должно быть и в металлургии, и в других отраслях.
а то что связано с мелким-средним бизнесом - там полная свобода, поддержка, гранты и т.д.

 

а ты все на иностранцев надеешься?

 

ты и фамилию путин раньше не слышал, а сейчас вон даже не мыслишь своего существования без него. придет время - и люди найдутся.

 

Думаю, что это не так. Обе компании полезны населению своими отчислениями в бюджет ндпи и налог с прибыли. Соответственно полезнее будет та, которая эффективнее управляется. А теперь достаточно посмотреть, что Роснефть управляется переводчиком, и в правлении вместо профессионалов полезные люди у кормушки. Ну и "успехи" соответствующие.

 

Я фамилию Путин узнал уж точно раньше чем ты)
И уж точно я не являюсь его фанатом, если ты вдруг не понял этого до сих пор. Более того, считаю что он ошибку совершил большую, переписав Конституцию страны под себя. Но уподобляться хохлам кричащим "Путин -х" я не буду никогда. Просто потому что на данный момент он является Президентом моей страны.

 

Еще раз, кто и откуда они найдутся?

 

частная компания управляется в интересах собственников - их интересы заключаются в том, чтобы получать прибыль и снизить платежи в бюджет (ндпи и т.д.). у владельцев такой огромной компании есть значительные ресурсы повлиять на чиновников/депутатов и т.д., тупо купив их, чтобы снизить свою плату в виде налогов. соответственно народ будет беднеть.
поэтому то что связано с ресурсами - должно быть государственным
хочешь предпринимать, изобретать и т.д. - есть куча других сфер

 

а почему смена Путина должна приравниваться к предательству? и предательству чего? у него РФ давно превратилась в дойную корову для своих друзей.

 

Разве нет?

 

ты хочешь сказать что кроме путина больше некому?
я лично не против Ройзмана или Навального буду, Грудинин вон тоже не плохо проявился, может еще кто-то в ближайшее время выстрелит. По крайней мере надеюсь на это.

 

Ты попал в ловушку упрощений. Частная компания не будет платить такому менеджеру как Сечин, 5млн в день, не посадит непонятно кого в правление, не будет пускаться в убыточные авантюры, не будет просить денег из пенсионного фонда и тд

 

Потому что именно смены Путина добиваются США.

 

Ты прям словами из песни строчишь)
«... а может быть директор школы, ведь тот любил учителя пения, на переменах они целовались..»

 

ну это издержки конкретно нашей нынешней убогой системы гос. управления
необязательно гос. компания = неэффективное управление
принципиальным является вопрос - в чьих интересах управляется компания - в интересах большинства людей, или узкой кучки акционеров
а над остальным уже можно работать, было бы желание

 

Всей школой будут Ромку с Чубайсом вешать. Не исключая младших классов.

 

и что? вопрос с какой дальнейшей целью. мое мнение, что у России нет перспектив развития с нынешней властью, поэтому США Путин выгоден, чем кто то новый и более решительный в экономике и не ставящий личные интересы превыше всего.

 

гейтролинг на сайте запрещен. (оба персонажа в мужском роде перечислены).

 

Так там по тексту так)
И по смыслу)