Дом 6*9 за 3.000.000 реально?

По-русски ответили. Но вы ошибаетесь. Сваи внутри не пустые, а засыпные, И держатся не за счет лопастей, а счет трения. Знаю места где на сваях дома стоят уже 50 лет и все хорошо.

Писал же выше. Что сваи используют там, где тяжелый фундамент использовать нельзя. они выходят дороже плиты. Условия позволяют тяжелый фундамент, так его и делайте.

Удивитесь, но 9 мм металл вас переживет. Есть два варианта монтажа: ручной и механический. Ручной монтаж надо тщательней проверять. Перекос происходит не от того, что лопасти сгнили (это обман), а от того, что при установке свая была установлена не вертикально и не в стала (закрепилась в земле, а не висит в пустоте). Например под Питером приходилось вкручивать сваи длинной больше 6 метров.

Рекомендация в строительстве на сложных работах не нанимайте шабаев. Возникают сомнения приглашайте специалистов технадхора для принятия сдаваемых вам работ. И всему не верьте, что говорят вам строители )) если не могут сосласться на технический регламент, в котором описан тех.процесс.

А еще если экономить на проекте (что предпочитают делать многие) то с любым фундаментом могут вам накосячить.

Спасибо. На этом точка.

 

Винтовые сваи очень даже заменимы классическими буронабивными сваями, в которых наружный слой бетона является защитой от коррозии несущей арматуры. А про 9мм... ну 9 то может и не сгниёт за срок жизни человека, ну так достаточно и 4 , а дальше свая сломается...

 

Бетон тоже разрушается особенно там где много циклов (цикл это когда плюс днем, а минус ночью или в течение дня идут перепады) или есть подводные воды. А еще бетон очень хорошо ест метал. Иначе почему в старом бетоне арматура такая ржавая. Если нужен вечный фундамент )) Тогда лиственница вам в помощь. Часть Венеции стоит на сваях из лиственницы. 400 лет стоит. Только лиственнице надо предварительно дать естественно усохнуть лет так 50.

 

Ну мы же говорим о бюджете в 3мио за весь дом, а не за фундамент, туда лиственница явно не укладывается. И нет у заказчика 50 лет на усушку сваи из лиственницы.

 

Еще раз для чуда)) Пирог классический канадский, поэтому открывать надо Building Code или Canadian Foundation Engineering Manual, а не СП (точнее СП 31-105-2002, ты же их имел ввиду, просто цифры забыл?))
А вот про поспорить и отвечать за слова, легко, но только не на интерес с пенопластовым, а на реальную сумму и через гаранта.

 

30 000 х 100 м2 = 3 000 000 что можно построить одноэтажное за эти деньги в состоянии заходи и живи. А реально выйдет 3 500 000 - 3 900 000 нормальный дом на 100 м2.

 

Да конечно. Условия всегда позволяют делать нормальный фундамент, а не спицы в землю вворачивать. Ну а там где болото, там классические сваи вбивают.
Винтовые - это исключительно нищедрищенский вариант и далее эту тему обсуждать не хочу. Смотреть где там что-то стоит тоже нет желания, т.к. обычная история когда, не совсем те сваи, не совсем такие, не совсем так ввёрнуты, не совсем там стоят... да и лопату в руки брать не буду, чтобы откапывать, зачем эти идиотские предложения "посмотреть"? Это такой типа развод на "всё сказанное правда"? Один из интструментов балабольства, знаю, было, много раз. Много раз слова расходились с действительностью.

 

Понятною Месье "знает толк в строительстве". На этом уровень образования ясен, вопросов не имею.
Мне вообще без разницы разбирается кто-то или нет, особенно какие-то анонимы...
Взрослого человека имеет смысл переубеждать только тогда, когда он платит вам за это деньги.

 

Свободен. Крути голову дурачкам, которые тебя будут слушать. Мне не надо, мне смешно. За свою жизнь мне просто надоели свистящие чайники и если мне раньше было прикольно, что их кругом много, поприкалываться с них, то сейчас просто всё надоело. Потому будь любезен, вкручивай эти гайки более благодарным собеседникам, которые поверят в эту полную хрень. Канадцам передавай большой привет!

 

Про фундамент на болоте. Лучше не начинать тему обсуждения. Очень много сложных моментов. Все очень индивидуально.

Все получится! Дорогу осилит идущий!

 

Ну да, именно поэтому сооружения типа плотин Днепрогэс, Гувера, опор мостов на о. Русский и не побоюсь этого слова моста в Керчь построены из железобетона...

 

Дремучие совки.. надо было из лиственницы строить

 

Там не совсем обычный бетон. Там применен Сульфатостойкий состав! Второй момент сваи вворачивали под углом. Совсем не в бюджете 3 000 000 на дом ))

 

Первые высотки в США строились с использованием лиственницы в каркасах.

Самый древний мост, который я видел это Карлов мост в Праге)) Они знали сопромат, поэтому строили с запасом

 

Странно, почему не из углепластика?

 

Не знал, почитаю. Думал так примерно.

 

Ожидаемо. Слив засчитан.

 

Засчитан, т.к. ссылки на нормы не было... а мнение ассоциации пиренейских индейцев ты можешь в уши вкручивать бабкам на лавке у подъезда. Предметно общаться я буду только со специалистами, а не с безграмотными тролями вроде тебя. Потому слейся действительно.

 

да это как обычно, как верно раньше было замечено... все кто дышал воздухом - умерли.. значит... если при строительстве корабля был использован орех, это не значит, что корабль построен из ореха... всё очевидно, обычные и топорные приёмы тролинга.

 

.. бывает, теперь конечно же я в этом виноват, да ведь, самый здоровый?

Ув. участники-Диагносты - амор и Геннадий...)
Прошу вас перестать переходить тут, в Стройке на личности.
С диагнозами - лучше в Здоровье...)
Предупредил обоих.
Далее - бан за оскорбления.

Спасибо.)

 

Пробежался по последним страницам, глазам стало больно...
Господа строители, прошу Вас, используйте знаки препинания...

 

Херня. Клеенка - единственный строительный материал из дерева (каркасник не в счет), который можно применять без усадки.

 

ой не факт, один раз был свидетелем когда клееный брус сел сантиметров на 5 на один этаж.

 

И, кстати, касаемо темы. Самое оптимальное по цене/срокам/качеству будет строить из клеенки.
В меру дешево (на обсуждаемую площадь), достаточно быстро, отличный вид, с нормальными руками хорошее качество. На внутрянку минимальные траты.
Грубо:
Фундамент: 200-300
Стеновой комплект: 1000-1500, в зависимости от толщины бруса и количества перегородок.
Кровля из металлочерепицы: 300, если брать достаточно бюджетные материалы.
Черновой пол: 100
Окна/двери: 150
Инженерка: 200-300, по-минимуму. В зависимости от типа отопления смета может чуть вырасти.
Санузлы: 200-300 (ну прям совсем по-минимуму)
Чистовая отделка: 300-500, бюджетно, без изысков. Ну, в клеенке плюсом идет экономия на отделке))
Итого реально уложиться в бюджет, но везде нужно экономить на материале и рабочих и по 100 раз все пересчитывать.

 

Женя, а это разве много для дерева? И за какой период такая усадка?
Очень сильно зависит от качества клеенки.
Бревно на полметра на этаж легко усаживается...
У меня клеенка на 1,5 см дала усадку. Качество бруса на 5+.

 

это не много. но в бюджет сложно будет уложиться.
я за каркасник в ограниченном бюджете

 

Фундамент за 200-300? Крыша 300? Инжнрка 300? В Мск? Про санузлы уж промолчу( ну если уж не совсем леруа)..За работу наверное так и будет, + материал, ну никак не уложить 100м2 клеёнки под ключ за 3 млн, как не выеживайся, 5-5,5 более менее реально...

 

Можно. Даже в Мск.
Но, как я уже отметил выше, придется кроить на всем и вести строгий контроль.
Если мы говорим про бюджетный дом, то леруа очень даже вполне себе))
Самое дорогое в доме из клеенки это стеновой комплект - 1-1,5 млн.
И это, я пару страниц назад сам выражал сомнение в такой затее, т.к. достраиваю баню с бюджетом 5+, а здесь целый дом...
Но, здраво взвесил все расчеты, убрал амбиции, вполне реально...

 

Шас вот баню свою пересчитал(4х6,) не из клеёнки,стиль а - ля леруа, по факту вышло 1,2, вот если бы совсем кроил то было 1,050, меньше только совсем летний вариант без отопления и канализации...
Зы амбиций не было от слова совсем, зае.. ла эта стройка..