Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

ни о чём несбыточным я не мечтаю. Я уже пережил смену режима дважды, почему бы это не случилось в 3 раз, тем более, предпосылок к этому всё больше.

 

Все бы ничего.... Но фразы " по решению и с согласия минфина США" как то унижают. Причем не Дерипаску, а именно РФ как государство. Или наговаривают и такого нет?

 

Ну режет глаз ведь. Пунктуацию почти никто не вспоминает,пусть хоть грамматику запоминают.

 

Ты одну пережил смену, а это не чаще одного раза в сто лет.

 

А я за. С чего вдруг все решили свою неграмотность лелеять и выставлять напоказ?

 

Картинка не нравится.

 

За семь трупов а группе?

 

1. А спеллчекеры типа Гарека и Шурави тебе непрошенными не кажутся? А то они меня как-то отстебали за всего одну ошибку, а ты только смешную картинку запостил с теми же Винсентом Гоголем и Джулсом Пушкиным. И никакого удивления или порицания с твоей стороны.
Это тут частое явление, но я не замечал, чтоб ты кому-то вопросы задавал про их право учить других правилам орфографии.

2. Есть тут один писатель, у которого и ошибок дофига и очень "содержательные мысли". персональщик, чиновник государственник. Наверное он эталон.

 

Ну как, как можно назвать законной изначально мошенническую схему?

Ты же вот этим самым постом подтвердил мой тезис про оправдание воровства. Поскольку эта схема, которую ты называешь законной и есть воровство.

 

Переведите на русский.

 

Ну так лучше вопрос Алексею задать, раз он первый употребил это слово в этой теме

Грубо говоря Систе́ма прове́рки правописа́ния (также спелл-че́кер[1] от англ. spell checker) — компьютерная программа, осуществляющая проверку заданного текста на наличие в нём орфографических ошибок.

 

У меня нет такой программы.

 

Ну для чистоты ответа-исправляю иногда ошибки. Не вижу ничего зазорного в этом. Да и мне помогают,когда опечатываюсь.

 

Один раз, значит, нормально, хоть и нетактично. Три - уже перебор. Понятно))

Да. яркий персонаж, узнаваемый. Я написал не про то, что он орфографию у других проверяет. Я писал о сочетании содержательности и грамотности его собственных сообщений.

 

Да, как то так и есть:
The Bell публикует не выходившее раньше интервью Игоря Малашенко
"Сама идея залоговых аукционов, на которых были куплены основные нефтяные активы, ничего общего с законом не имела. Кредиты для всех этих сделок выдавались нелегально. Ну, не было ничего в российском законодательстве, что могло бы легитимизировать подобные сделки."
"Однажды я спросил у Гусинского, почему тот не участвовал в залоговых аукционах. Тот мне очень серьезно сказал: «Игорь, это все нелегально, и люди, которые так покупали государственную собственность, рано или поздно окажутся в тюрьме». Гусинский ошибался: он сам ненадолго оказался за решеткой. А все, за исключением Ходорковского, к счастью, были в порядке. Да и Ходорковского посадили совершенно за другие вещи. Его наказали за то, что он бросил вызов Путину. Такие преступления не прощали."
https://thebell.io/mozhno-lyubit-mo...yhodivshee-ranshe-intervyu-igorya-malashenko/

 

Не цепляйтесь,нормально и тактично исправить ошибки.

 

А может быть и тире в первом предложении лишнее)))

Не здорово. Но, повторюсь, здесь такое сплошь и рядом, а претензии предъявлены в первый раз.

 

Нет, это нетактично. В этом я согласен с Алексеем.

 

Какие классные иллюстрации! Точно под текст! Сатира-

 

Еще одно исправление и будет попытка уязвить меня дешевым способом)))
Заканчиваем на этой ноте.

 

Нетактично писАть безграмотно.