60 лет без Сталина: пустота

Ты вообще понимаешь, что пытаешься судить деятелей СССР эпохи 30-50-х годов по законам совершенно иного государства?
Твоя позиция - позиция второклассника, случайно подсмотревшего что там папа такое увлечённо читает без картинок.

 

Так ты почитай консультант, законы о реабилитации или озвучь позицию официальную самостоятельно, я вот усомнился уже, кто из нас второклассник, я никого не собирался судить, для этого существуют суды. Решения там однозначные, ими логично руководствоваться, что не так...

 

пустробрёх...
я дал ссылку на документы, изучай.

 

Опять эмоции и переходы личности.
Ты понимаешь, что сейчас переворачиваешь смысл слов то хоть, по поводу судить по нынешним законам vs Юр статус реабилитированных сейчас, их правовой вес.
Видишь сколько исторических документов ты изучил, а дважды два понять не можешь, ну или не хочешь.

 

А почему бы тогда не считать сфальсифицированными хрущевскую и последующие реабилитации? Хрущев одно время был троцкистом, вот и выгораживал своих. К тому же именно Хрущев являлсо одним из инициаторов т.н. массовых репрессий. Можно не сомневаццо, шо подпись Хрущева стояла под документом, известным как письмо Эйхе, с которого все и началось. Хрущев хоть и пыталсо замести следы, но замел не все

 

А это вопрос к силе аргументов «сталинистов» же, можно и признать, коли будет решение суда. Я то изначально не в этой плоскости вёл беседу. В общем аргументы сторон более менее ясны. Как репрессии , так и заслуги, официально- признаны.
Вопрос цены только дискуссионный.Как подразумевал киселев в своём шоу, сейчас это патовый спор.

 

А какую цену Победы Вы бы сочли приемлемой?

 

Если судить по нынешним законам предков (и не только наших), то всех поголовно придеццо откопать, расстрелять и закапать обратно. Однако, фишка в том, шо они жили и судили друг друга по своим законам, а не по теперешним

 

Не фига себе как вы с леонидычем включили,так зачем вы тогда машите папирусами, что там все законно было ?
Суды не реабилитируют по нынешним законам , ссылки прежде всего идут на недоказанность вины, ввиду фальсификаций , грубых нарушений, с «интенсивными методами» допроса, отсутствие состава, поэтому они и в силе СЕЙЧАС, а не потому что в Ук появились изменения. Если вы до сих пор не поняли, что все эти споры давно пора перевести в правовое поле, так и будет срач. есть нюрнберг- к примеру, и там есть точки...

 

А разе был суд над Сталиным? Или ты сам решил в качестве судьи выступить и осудить?

 

О реабилитации речь,восстановлении чести и достоинства.То, что касается сталина, сейчас,это всё личные оценочные мнения , также как и ленина и тд

 

А почему Сталин пишем с маленькой буквы? Грамоте не обучены?

 

У него вишь, одно доказательство - реабилитация. Причем он даже не понимает какая именно... Кроме яковлевской иных не знаем-с!

 

Я всех пишу с маленькой, человек маленький- мир большой. Сорри что задел чувства...

 

Да нет, бывает, в школе тройка по русскому, понимаю.
А лично к Сталину то какие притензии? К тому, что при нем осуждали невинных? Уверен, что было и такое. Ошибки везде присутствуют. Или считаете, что сознательно невинных осуждали? А с какой целью, как вы думаете?

 

первопричина-ожесточенная внутриполитическая борьба считаю . То , что это не были ошибки, а было правилом- можно утверждать на основании судебных решений тех самых реабилитационных процессов.
Косвенно предполагать, по тому как они друг друга крошили, по лимитам .. в общем по многим косвенным указателям
В общем это по 25-му кругу будет спор, сейчас какой нибудь историк вытащит папирус, и будет все заново

 

С упоротыми сталинистами и антисталинистами беседовать так себе удовольствие. Lendov вроде как на нейтральной позиции, но даже этого хватило для воспламенения. Не сотвори себе кумира.

 

Так крошили друг друга или невиновных? Это важно!

 

Важно то, что это показатель внутриполитической борьбы, там невиновных практически не было., сам пост главаря нквд к примеру, уже де факто означал преступления, и на население распространялись метастазы.

 

Какая красота. Понятно, почему Леонидыч завёл книжечку.

 

Я здесь про главных исполнителей - НКВД, как они могут быть невиновны ? когда и де юро, и де факто...

 

Народный комиссариат внутренних дел, то время, объёмы работы, внешние и ещё очень способные внутренние враги. Расцвет фашизма в Европе, имперского милитаризма Японии, хрен пойми что в пиндосии. И тут, лучик света, нквд преступна по определению (никто никогда не дал/осудил) с «главарями» и «главными исполнителями». Мемориал загадил мозг до такой степени?

 

Да! Это, несомненно, достойно занесению в анналы!

 

А те, кого реабилитировали в 39-40 гг? С ними как быть? в том числе из из этого ведомства...

 

Руководители нквд ведь преступники, преступные приказы отдавали, другие преступные приказы исполняли, потом их стреляли за это следующие, и реабилитации в настоящем времени , не подлежат,мемориал не читал, не знаю что это. Лучик- это как то по моему перебор

 

Кто, из «руководителей нквд», осужден за «преступные приказы», и которые «другие преступные приказы исполняли»?

 

Э-э-э. казачок... да ты не просто засланный, ты еще и неподготовленный!!!
Вычеркиваю.
Ты не столица социалистиццкой Кампучии.

 

Например Верховный Суд СССР на это прямо указал, не реабилитировав ягоду, уточнив что он сам был организатором репрессий и фальсификаций

 

Нет. Преступных приказов в деле.