Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

разница только формальная. Клиенты точно также перешли в другие банки, и то, что они в другой стране роли не играет, так как кредит в международной валюте.

 

ничего понять не могу, а с украинскими банками кто расплатился ?))
Как вообще это может работать, если с одной стороны там нелигитимное правительство и беззаконие, а с другой стороны договорные отношения.
Если признавать всё это в правом поле, то украинские компании должны получать компенсации за утраченные активы. Тогда уж логичнее всю ипотеку было обнулить как и обязательства заемщиков.

 

В этом и вопрос - почему госорганы крымчанам дали, а россиянам, пострадавшим от присоединения Крыма, не дали? А то, что это решила Госдума по указке из администрации - и так понятно.
Истинная причина только одна - их купили таким образом.

 

ну это далеко не всегда так, не суть, вопрос не об этом сейчас.
К примеру ипотека взята в Ощадбанке каком нибудь, формально он является собственником недвижимости, ты хочешь сказать, что новые россияне продолжают делать оплаты на украинские реквизиты или как?

 

возможно какие то взаимозачеты, нашим банкам на территории украины должны намного больше. и там тоже возникали многочисленные вопросы что заемщики не оплачивают.

 

какой еще недвижимости он собственник?! по ипотеке?!

 

у нас там нет банков, дочки Сбера, Альфы, ВТБ это украинские юр лица с офшорными акционерами как правило. Формально это вообще разные банки даже.

 

ну ну, то то втб и сбер продавали свои дочки...

 

я не в курсе как у хохлов там, может залог у банка или ещё, суть в том, что до выплаты полной кредитор вполне может сторнировать договор.
Интересно как этот механизм работает.

 

ну причины этому другие, ещё раз говорю, это украинский банк с российским капиталом

https://ua.sberbank.ua/bank_today/

 

что такое "сторнировать" договор и каким образом кредитор может сделать что-то, если заемщик исполняет свои обязательства?!

У меня сегодня просто день открытий

 

АТ «СБЕРБАНК» є 100% дочірнім банком ПАТ Сбербанк та входить в Міжнародну Групу Сбербанк.

и что, что это украинское юрлицо?

 

Я абсолютно уверен, что если б не дали, ты ровно с таким же усердием "доказывал", что справедливо не дали. Переход в другую юрисдикцию - повод ничуть не лучше, чем форс-мажор с курсом, не из-за конъюнктуры рынка, а из-за политики правительства. И если б помогли всем россиянам, ты бы утверждал, что правильно помогли. Такое единодушие с правительством вызывает улыбку.

 

Мошт ему по русски надо?
АО «СБЕРБАНК» является 100% дочерним банком ПАО Сбербанк

 

с курсом какбы не форс-мажор, а риск заемщика, который он на себя добровольно принял

 

вопрос вообще в другом, кому платит заёмщик деньги и каким образом был применён механизм компенсаций для валютных ипотечников, кто финансировал это и каким образом погашались обязательства перед украинскими банками, это действительно интересно.
По поводу сторнировать, это из бух учета пришло, у юристов может не в обиходе, отмена операции, договора и так далее, гугл в помощь.

 

нет курсовой риск здесь не при чём. Курс удвоился из-за проводимый политики, то есть власть подставила валютных заёмщиков.

 

может сбербанк и нет, Альфу посмотри например

ABH Holdings SA (ABHH) это Люксембург, Фридман владеют, Хан, Авен и так далее.

 

Возможно, как раз народ тебя сможет удивить, когда ты наконец осознаешь, что его большинство живёт только своими личными интересами, и мало кто готов хоть чем-то жертвовать ради призрачных идей.
Ты же недавно утверждал, что дать льготы пострадавшим олигархам - это нормально? Ну и где их патриотизм, когда они даже малым не хотят жертвовать? И чем принципиально отличается ипотечник, когда его платёж удвоился из-за санкции? Не находишь, у тебя избирательная справедливость?

 

также как европейские власти подставили своих жителей, когда курс франка пульнул наверх.. где митинги недовольных немцев??!

 

нет такого понятия в юриспруденции. просто нет. если не знаешь, как лучше выразить, пиши по-простому, не парься
заемщик платит своему кредитору, обязательства по уплате обеспечены залогом (приобретенного) недвижимого имущества. что непонятно?
в силу обсуждаемого выше закона обязательства, номинированные в валюте, отличной от рублей, были конвертированы в рубли, санкции за просрочку платежей отменены, плюс еще пара плюшек. очевидно, что заплатили за это сами банки, списав в убыток суммы, числившиеся ранее у них как задолженность на ссудных счетах клиентов. все предельно просто.

 

ну подожди до удвоения курс несколько лет снижался ))
те тогда государство подставляло рублевых заемщиков
Да и всем нормальным труженикам у кого белые доходы банки давно все пересчитали
кроме этих как их там - терпил этих которые партизанят то постоянно