Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Я вот сегодня услышал об очередной победе российского минфина. Несмотря на санкции им удалось привлечь рекордное количество займов. Я вот только, ну так, по простому не могу понять:
1. Если профицитный бюджет, то нафига вообще займы?
2. Тот же минфин тратит прибыль на покупку валюты, которую потом вкладывает в облигации США, под жалкие 0, целых хрен десятых процента, при этом сам занимает под 5,5 процентов?
Этож идиотизм? Или вредительство? Ониж генерят убыток?

 

я слышал что основной объем кто то один выкупил, тема какая то.

 

а мы разве продолжаем вкладывать в облиги?

 

Это ХПП.
Надо глянуть список кредторов, и будет понятно по кому жахнут.
Жахнули, можно не отдавать.

 

С сентября еще начали опять...

 

Расстрельные списки. Как и просили))))
55% бумаг приобрели инвесторы из Англии, 21% — из США, 13% — из ЕС, а 11% — из РФ, сообщили в ВТБ.

 

Понятно теперь почему в англии такой кипиш последнее время. Понимают что англия-фсьо)

 

Да охинею несет как обычно ))
Вывели все оттуда

 

На, уткнись :
"ВАШИНГТОН, 16 февраля. /ТАСС/. Россия увеличила объем вложений в ценные бумаги американского правительства до $13,216 млрд в декабре 2018 года. В ноябре эта сумма составляла $12,814 млрд, свидетельствуют опубликованные в пятницу министерством финансов США данные."

 

Воу воу, полегче )))
Давай графики с вложениями по годам с сайта минфина а не перепечатку непрофессиональных журналистов информ агенств ))

 

Для опровержения вот этого пустозвонства:

Достаточно и вышеприведенной информации.
А график ищи сам. Я по памяти тебе могу сообщить, что с сентября возобновили закупку...
Не согласен? Опровергни!

 

Ты информацию то с балобольством не путай ))

 

Ром, хоть назови кратенько эти вкусняшки антисанкционные ).

 

Так сейчас там 2,5-3%, уже не голый ноль ). А занимает именно в валюте, чаще же рублёвые аукционы, не?
Хотя может очередного страдальца поддержать срочно надо ).

 

В валюте размещали бонды до 35 года под 5,5%
Ну, ок - получается, что Россия выдает кредиты под 2,5-3%. А депозиты принимает под 5,5%? Какова судьба банка с подобной кредитной политикой?

 

Три миски слева - обычные пирожки с капустой, с яйцом и зеленым луком и с яблоком.
Две керамические миски справа - безглютеновые пирожки с яйцом и зеленым луком, и с яблоком.
Скажем нет пармезану!

 

Да это все Кудринские рецепты. С глубинным пониманием, что своим заемщикам давать под низкий % низзя, ибо любыми путями разворуют, а потом будут плякать и коррумпировать на предмет понять и простить (. Хотят занять - велком в банки.
Вот сменится поколение безродного ворья на национально ориентированный капитал - придет пора и смены финполитики.
Хотя шах может помереть и раньше (.

 

В общем ударил пирожками по бездуховному пармезану ).

 

Отчего же? Сегодня семья снова меня попросила карбонара сделать. Не смог им отказать...

 

Эхх, плохо мы еще воспитываем нашу молодежжь (с)
Крепка пока тяга к санкционным излишествам ).

 

Да и америка походу тоже. Вон, мелочь по карманам тырят в открытую уже. На крупняк кишка тонка

 

Давай, Рома, удиви буржуев... даешь расстегай с карбонарой

 

пельмени с хамоном и прошутто

 

Тирамису из селедки уже делают... Мир затаил дыхание....

 

Нормальная судьба у такого «банка».
В прошлом году те же страдания были по выпуску 30-ти летних бондов.
Мотивация выпуска это исполнение бюджета, ликвидность валютных инструментов, длинные пассивы, диверсификация долга.
Там к слову не 5.5 а 5.1 ставка, ну да не принципиально. В бюджете были заложены займы в валюте, момент кстати для этого уже который раз выбирается очень грамотно. Если уж рассуждать с позиции трейдера, прошлогодний выпуск можно выкупить сильно дешевле, но повторюсь, цель в данном случае не заработать на трейдинге.

 

да съели уже давно карбонару эту.
у вас прям фиксация))) какая то, на еде всякой заморской

 

Т.е. экономической выгоды здесь и не должно наблюдаться? Я правильно понял?

 

Конечно. Бюджет это не хедж фонд. Задача исполнить доходную часть согласно плану.
Можно обсуждать параметры этого самого бюджета, чрезмерный консерватизм его например. Но тут думаю логика понятна.

 

Спасибо.
А смысл заимствований при профиците бюджета? Или типа займ долгий, на черный день?

 

Ну типа того.
Кроме того, бюджет профицитный изначально, в том числе за счёт этих займов. Грубо говоря, не будь этих евробондов, профицит уменьшился бы на 3*65 + 0,75*74 то есть грубо на 250 ярдов. Пережили бы? Разумеется, но бюджет принят и его надо исполнять по принятым параметрам.
Логика примерно понятна, «окна» для внешних займов у нас не нараспашку, надо это учитывать.
Думаю, у многих была ситуация, когда платишь по длиной ипотеке и держишь депозиты по меньшей ставке, чтобы было баблишко под рукой. У меня вот бывало такое. Ну или компании, которые держат кэш на балансе, привлекают при этом кредиты. Это если упростить.