i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Простите, а вы в Москве родились?

 

Нет. Я всё больше по гарнизонам.
Больше семи лет в одном месте не жил никогда, ну кроме Москвы.

 

Спасибо. Тогда, для меня лично, ваше мнение о не любви все к Москве, об отсутствии архитектурного облика, не релевантно. Это равносильно тому, что я приеду к вам домой и буду рассказывать вам как вешать туалетную бумагу и воспитывать детей
Я вот в контрах по большинству вопросов с Алексеем но не могу не отметить его экспертность в вопросах Москвы. Экспертность вызванную не только дотошностью но и искренней любовью к этому городу. И я часто не солидарен с ним в отношении к путям развития города но просто у нас разные любови )

 

Таких домов в центре очень и очень много в этом основная то дилемма
Я тут заехал к приятелю а там ушлые комиксы за 3 дня по кирпичам разобрали заброшенку
видать старый кирпич в цене

 

На самом деле я не очень сокрушаюсь по барачным "резиденциям" 17-18 века. Снесли и ладно. Вот дом на картинке выше, о котором сокрушаются - ну ведь реально барак без каких либо архмтектурных изысков. Должен быть во всем здравый смысл и жесткий контроль. Снести что то аля как на картинках Алексея - преступление, снести барак 18 века и построить железобетоную хренотень в 200 этажей - преступление, снести барак и построить (хрен с вами буржуями недорезаными) элитный дом но в стилистики окружающих домов - по мне так вполне допустимо.
А что касается отсутствия арх стиля у Москвы - он особый. Как кольца не делают из чистого золота, а кидают в плавильный котел многие металлы, так и Москва - переплавила в себе многие стили. В этом ее диковиность, которые многие воспринимают почему то как дикость
Кстати с культурой абсолютно также.

 

дело не в доброте, я же борцун за правду, вот правду и сказал

 

Великомосковский шовинизм по праву рождения.
Ну, что-ж - бывает.
Надеюсь, что в Вашем случае, мне встретился человек ( ну кроме Оли) с московскими прадедами, не променявший старую квартиру в пределах Садового на метры в подмосковных деревнях.
И это, принципы градостроительства, как Вам это не покажется странным, они имеют научную основу. Для знаний и пользований законами физики или математики нет необходимости рождаться на родине Архимеда.

Про особый стиль - улыбнуло.
Безликость имя ему.
Отсутствие корней, новодел, уничтожающий чуть постаревший новодел.

 

)))
нет никакого шовинизма, тем более по праву рождения ибо я вообще 1й в семье рожденный в Москве, вот в Питере был свой домик у семьи недалеко от Мойки, это да.
Просто погостивший племянник будет оценивать борщ тетки совершенно по другим критериям, нежели сын. И пусть борщ будет жидковат или даже пересолен, он будет таким, каким его привыкли есть с детства и всегда он будет краше лучше мишленовского (интересно есть мишленовские повара готовящие борщ?) борща.
Так и тут. Вы оцениваете Москву, по, допускаю, вполне научным, правильным параметрам, я же ее просто люблю. Вы жену разве оцениваете по нормам стиля и моды бытующим на сей день?
И как раз для знания и пользования рождаться смысла нет, для ЗНАНИЯ и ПОЛЬЗОВАНИЯ)
А уж называть Москву и ее стиль безликим это как то странно на мой взгляд

 

Заступлюсь за Madtonny.
Ваше - это новомосковский снобизм, свойственный чаще всего тем, кому волей случая достались метры в старой, центральной Москве и которые, основываясь только на этом, в отличие скажем от системного подхода Алексея 093, почему-то вправе себя и своё мнение о городе и перспективах его развития считать более авторитетным.
Я тоже не москвич по рождению, я из областного центра в Поволжье, но живу тут уже более 30 лет и искренне люблю город. Считаю его лучшим на Земле мегаполисом.
И уж говорить о том, что у Москвы нет лица - города, который именно город, относительно равномерно развивающийся, от центра до самой далёкой окраины, везде по-крайней мере внутри МКАДа, в отличии от даунтаунов окружённых субурбией-деревней, или в лучшем случае полудеревенской гэттобразной малоэтажкой, типа лондонов-парижей-торонотов-вашингтонов и прочих, это, прошу прощения, фигня какая-то.

 

Просто погостивший племянник ел борщ еще и в другим местах)) А сын так и ест один и тот же борщ всю жизнь)) Ничего личного))

 

Конечно, да даже если сын потом все рестораны посетил - мамкин он один фиг мамкин.
Я же не говорю что один подход верный другой нет - просто они разные.
Ну и конечно же это не прилично когда понаехавшие хаят место, куда понаехали.

 

Ставить в один ряд Вашингтон-Торонто и Париж ну как-то не але, мне кажется

 

Да брось ты)) Право на критику и свое мнение есть у всех

 

Вы с Ольгой слишком категоричны, учитывая бэкграунд. Сохранять все старые сарайки -это не стиль.

 

Так я же не запрещаю (я не Алексей, у меня прав нет) высказыавать и критиковать.Я просто считаю это не приличным и для меня оно не авторитетно от слова совсем
Я как то в баре бухал в компании с мерзкими англичанами - они тут учились в том числе и русскому. Так поднажрав начали хаять наш язык, мол мы ужасно лаем и вообще он звучит ужасно. Я вполне допускаю, что для них русский не красив в звучании и даже допускаю что он подбешивает на улицах Лондона (как меня какой нить узбекский в Москве ) но высказывать этого в чужой стране, чужом городе и подвыпившей компании русский явно не стоило

 

Ты их побил?). Или расширил их познания в русском языке?)

 

Не я а мы ) Ну и не побил а подрались - ссаные бриты тоже знают толк в пьяном мордобое

 

Лингвисты из вас те еще), эх вы, ругательства наши бы им точно понравились)

 

Твоих предков расстреливал Николай 2 в 1905-м?

 

"вово тоже самое" (с) чеченцы в КВН
спс за красивые слова ,а то я косноязычно доношу свои убогенькие мысля

 

Согласен но если кто-то скажет что у Парижа лицо есть а у Вашингтона или Торонто его нет, то я тоже не соглашусь

 

Стою в пробке среди биологических москвичей, внезапно посетивших центр нашей прекрасной Москвы. Отвечу позже.

 

Не ври! Все знают, что пробки Собянин давно победил!

Не москвичи палятся конечно не зная наших реалий! Вот если бы написал, что неудобно на 60 км/час в смартфон тыкать, мы бы поверили! А так...

 

спишу ошибку в низкой скорости на возраст ибо верую что вы Москвич-шовинист а не какой то там понаехваший

 

Я попытаюсь всем ответить, без цитирования, в виде "при всём уважении".
Эклектика может быть (должна быть) и она прекрасна, если присутствует чувство меры.
Но когда отдельные женщины Владивостока надевают на себя одновременно всё то, что морской муж привез из Японии, то это не эклектика - это безвкусица.
Так и архитектура Москвы пытается примерить на себя всё одновременно, без учёта традиций, истории, ментальных и географических особенностей.
Любовь.
Вот любишь женщину, живёшь с ней годами, с её сварливым характером, морщинками у глаз, впадинками и выпуклостями, видишь как она не молодеет... Но ты бережёшь её, заботишься, витамины покупаешь, спа и курорты, море и отпуск, ноги массируешь и всячески носишь на руках. Вот любовь.
А то что в Москве творится - не любовь это (поэтому и говорю, что массово она нелюбимая). Не берегут, не заботятся. Не нужны эти старые, покосившиеся дома, не нужна их история и место способное родить великую музыку. Нужны кубометры, локейшен, архитектурный высер, эпатаж, лухари.
Идет повсеместная замена немолодой жены, на череду суррогатов, пластилина, носительниц колхозной эклектики(как внешней так и внутренней), с единственным преимуществом - возрастом.

И получается, что я, называющий вещи своими именами, Москву не люблю. А вот "коренные" родоначальники будущих династий москвичей с биркой из Тушинского роддома, одобряющие снос, уничтожение, замещение истории, памяти, труда и подвига поколений - прямо пылают страстью.