i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

всё верно, только он написал что они пропагандируют одно, а сами делают другое. За это их и не любят. Все довольно просто.

 

А судя по тому, какие усилия прилагаются, что бы этот «зоркий глаз» дезавуировать, не только улыбку. ТВ, например, уже по-моему истерит даже.

 

Если чувство симпатии и антипатии к чему-то или кому-то неведомо, то это странно. Чего только не увидишь.

 

Выражение "он(она,человек) любит кого-то(что-то)" довольно устойчиво и применяется как в разговорной так и в литературной речи. Странно, что попытка докопаться до слов оказалась такой нелепой. Впрочем, чего только не увидишь на конфе, читая проникновенные речи о заботливом государстве.

 

- Гоги, ты памидоры любишь?
- кушать- да, а так - нэт!

 

Можно я в очередной раз Вас терпеливо и корректно поправлю, несмотря на то, что Вы упорно склоняете общение к переходу на личности "зыркающих острым взглядом"?
Мне режет глаз не благосостояние "обеспеченного архитектора" а его воспевание идеологии уплотнения города в разы с жизнью окна в окна и битвами не на жизнь а на смерть за место на парковке и паре кустиков посаженных вместо 40-50 летних деревьев из зимнего сада собственного дома за чертой столь любимого им города, в "общественные пространства" которого его на веревке на затащишь.

 

Конечно делается. А как надо поступать с врагами?
Пропагандисты с Первого канал не постеснялись распятого мальчика придумать.

 

А роль должностных лиц, чиновников различных уровней, депутатов и сенаторов заключается лишь в произнесении следующих мантр:

"Надо больше работать"
"Начни с себя"
"Денег нет но вы держитесь"
"Государство вас не просило рожать"
"Пенсия - это государственное иждивенчество"

И с домами также - хочешь жить в сосновом лесу Барвихи - заработай, живи. Не можешь - живи в лесу по Рязанке. Не хочешь в лесу - живи в городе. Сможешь - в Молочном. Не хочешь - в Хамовниках. Не можешь - в Одинцово.

Да что Вы говорите? А не можете представить ситуацию, когда селишься там, где тебя устраивает ("все зависит от тебя!"), а через некоторое время вот такой Кузнецов/Хуснуллин/Собянин продает твой район вместе со всеми жителями какому-нибудь ПИКу и начинаются стройки в 15 метрах от дома, проезды, перегороженные стройтехникой и как итог, монстроуозная коробка, заслоняющая свет и битвы за парковку со счастливыми жильцами дома с "двором без машин"?
А так то да, все зависит от тебя.

 

А как еще называть деятеля, труды которого кратно ухудшают среду жизни людей в мегаполисе?
Лицемером, если только.
И в статье все верно написано. Делают не для себя. Поэтому и отношение такое.

 

Врагом то вряд ли можно назвать...)
Вот лицемером , да.)

Думается ещё мое и скажем поколение лет на 10 младше будут высказывать критику в сторону сегодняшних перемен ибо от привычек иной жизни , до прихода Семеныча очень сложно избавиться.)
Но вырастет новое поколение в новых условиях и настанет тишь да гладь ибо иного они не знают.)
Так думаю.

 

Ну да, такой убойный сюжет от первого канала - это типа "ошибка", а небольшое ерничание по поводу истинного лица Кузнецова - это аж "эмоциональное вовлечение читателя, для перепоста и кликбейта."

 

Смешно, давайте смотреть кейс со сносом павильонов в Москве, пока ты будешь оспаривать, коробку поставят и заселят, и даже если представить фантастическую ситуацию, что оспаривание удалось, то сносить ее никто не будет.

Такая участь и светит подавляющему большинству, будут расплачиваться своим здоровьем и комфортом за очередной домик Кузнецова

Если только Кузнецову в соседи, в других местах гарантий очередного уплотнения похоже нет.

 

Это тебе так хочется представить просто.

 

Про сносы согласен полностью - бардак!)
И про соседа Кузнецова тоже)
Но , я так понял , что город будет расти и постоянно и вверх и вширь и по бокам. Так вот будет развиваться и генерить деньги. Ибо толку от малых населенных пунктов ноль, а содержать их никто не хочет.
Я тож против конечно , но тут все ж - судьба походу)

 

Да ладно, "ошибка", скорее следование таким вот конспектам:
".... "

 

очень хорошее место и потенциал огромный для того что бы превратить это все в никольскую или Мясницкую с кафе и ресторанчиками, узкими улочками историческими, хорошо что чиновники сохранили это столько лет
ну и конечно для для элитного жилья
может поэтому Балую весь в кранах стоит

 

А прадеды и прапрадеды жителей этих домиков были собственностью какого-нибудь барина, и что, их потомки тоже должны быть крепостными? Веревочка должна вечно тянуться в одном направлении?

 

Вопрос о нарушении конкретного пункта правил в ВРФ имеет смысл задавать?