60 лет без Сталина: пустота

Чет подумалось, а в других армиях-участниках ВВ2 расстреливали солдат за изнасилования, мародерство, добивание пленных и тп.

 

А так-же за обнаружение вражьей листовки, или русско-немецкого разговорника, реально-уважительные комменты по неприятельской технике, сомнения в компетентности различных уровней рукойводителей, и прочие контрреволюционные происки ((.

 

Не надо ему быть блоггером.

 

Кому - Джонни?

 

Автору ролика)

 

Почему?

 

Мне не понравилось, примитивно-лубочное изложение, видео не понятно зачем. Напоминает разговорчивого таксиста, который всё знает и умеет, но надо таксовать.

Я не спец в этом вопросе, но если говорить про капитализм примитивно, то я бы изложил так. Есть сто крестьян каждому из которых дали по наделу земли необходимому для жизни. Все люди разные и через год пятеро самых умных вырастили двойной урожай, а пятеро самых глупых и ленивых всё лето загорали и ничего не вырастили. В итоге у пятерых двойной урожай, у пятерых ничего, у остальных обычный. Люди собравшие урожай вдвойне могут и покупают землю у бездельников за излишки и получают преимущество перед остальными в количестве земли, возможности продавать больше с меньшей наценкой, а зарабатывать больше и т.д.
В итоге через некоторое время вся земля становиться собственностью пяти % общества. Остальным просто дают жить чтобы не выходили на улицы митинговать и не дай бог с портретами Карла Маркса.

Сейчас много материала на подобные темы более грамотного
насколько всё верно, не знаю . Капитализм буксует, социализм показал себя так, что к нему возвращаться не хочется. Может надо что-то 50/50 или 60/40???

 

Просто Вы походу не способны к философским рассуждениям

Скорее так: пятеро бездельников сколачивают банду и принимаюццо ошкуривать прочих, наживая капитал и руля процессами. К пятерым умным присовокупляюццо десять успешных, которые образуют малый и средний бизнес, конкурируют между собой и нанимают из разорившихсо остальных восьмидесяти сорок-шестьдясят человек, которые в свою очередь образуют средний класс. Ну а оставшиесо без работы и земли вливаюццо в славную когорту голодранцев.

Вопрос в другом: с какого перепугу капиталисты вдруг начали заботиццо об голодранцах?

 

В Вермахте нет, за крысятничество только

 

это капитализм в розовых очках. проблема капитализма в том, что 5% делают все, чтобы остальные 95% были для них рабами. Притом повышенный урожай они получили совсем не потому что больше и лучше работали а потому что не гнушались убивать, насиловать, обманывать, обкрадывать и т.д.
Т.е. те пятеро одному сломали ночью инвентарь, другого споили после того как убили его единственную дочь, третьему сломали руки впятером, четвертого морально подавили что упала работоспособность, а пятого, который просто громко кричал остальным 90 что "братцы что ж это делается, вы ведь потом станете такими как и мы рабами" просто убили.

 

Так что да здравствует анархия по бакунину

 

Однако, автор ролика прав например в том, шо по сравнению с дедами мы живем при коммунизьме. По крайней мере, в бытовом плане. Ну а материальное неравенство существовало всегда, включая СССР. Ну и обратно же - шо главный стимул прогресса это деньги, не взирая на

 

Это верно только при условии, что время является линейным (навязано авраамическими религиями), и абсолютно не верно, если время является цикличным (основа мировоззрения наших предков в рамках Русской цивилизации).

 

Потом там ещё было про ельцина и концовка: «продолжение следует», но это же не сатира, так все и было

 

Опять псевдонаукой бравада, это все равно что метафизику или астрологию изучать, даже наверное хуже, мухлёжи в истории это норма, особенно идеологически выгодные

 

«Великая эволюция» упразднит все эти понятия как таковые, сейчас в Западной Европе социальных гарантий и так уже больше чем у прородителей социализма. с лагом по времени и Россия к ним придёт.Джугашвили и его режим это прошлое, плохое или хорошее, но было, позволило существовать, атавизм надеюсь который отмер навсегда как первобытный строй, но тем не менее

 

Основная ошибка, на мой взгляд в уравнивании какого бы то ни было строя с эммм…. назовём его термином "тоталитаризм", чтобы не углубляться. А данное понятие ни к первобытному, ни к последнебытному строю никак не относится. Ибо строем само по себе не является.

 

Отрицать очевидное глупо, но продолжайте, оно Вам так к лицу

 

Это не так. 1) негры в сша сидят на велфере потому что негры в Африке голодают 2) расслоение доходов на западе с момента развала ссср неуклонно ростет 3) 36% американцев в настоящий момент положительно относится к социализму, вполне возможно демпартия на следующие президентские Выборы пойдёт с очень левой программой

 

Очевидно , что у прошловедов , есть огромное поле для манипуляций.
Все косвенные указатели говорят об одном, но нет, заветный мунускрипт из прошлого, оправдывающий ужаснейшие злодеяния- все решает

 

про Европу писал, сша отдельная история.В Европе разрыв растёт относительно кого ?, социальные гарантии там в разы выше, иначе бы беглецы сирийские стремились бы в Россию а не в Европу.

 

Больше.... больше обжигающей ПРАВДЫ!!!111

 

Ну шо Вы, как можно! Все решают мудовые рыдания пустоголовых либералов

 

Беглецы стремяццо туда, куда их пускают и где готовы кормить. Россия в число подобных мест не входит, так же, как например Швейцария, Сингапур, Эмираты и США с Канадой

 

Да здесь хоть своих бы прокормить, какие ещё беглецы..., вообще говорил про структурность, в европе относительно условный социализм в сравнении, в эмиратах там товарно денежное , но с ярко выраженным уклоном на благополучие своих граждан- и райские социальные гарантии распространяются только на своих, все логично что не пускают, как и мы, мы бы померли б давно если как европа б их запустили

 

Скорее бы беглецов передушили. Вон, джамшуты трудяццо как пчелки, и то не милы. А уж эти-то...

 

Если ты про "это" на полном серьёзе говоришь, что сие в твоём миропонимании - потолочный плинтус, то ... в общем я раньше был о тебе гораздо более лучшего мнения, честное пионерское.

 

Пуркуа бы и не па? В смысле - почему бы и не обсудить мысли рассуждающего здраво, хоть и приземлённо человека? Где с ним согласны, а где он явно ошибаеццо?
Или тащить сюда можно лишь догмы шоб мяряццо ими с оппонентами бесплодно?

Вот если Вы такой весь из себя прошаренный - в чем его концептуальная ошибка?

 

Ну по технике раньше не писали. Я даж по бронекопытной тематике пользовался в годы перестройки только грифованными свидетельствами ( и то, когда удавалось), а вот после развала по нарастающей понеслась череда публикаций, чем дальше, тем откровенней. Подростком ещё, правда, у деда выпытывал про тридцатьчетверку, но он был как советский политрук)))

 

Ты, добрый человек, наверняка замечал, и не единожды, что я на просторах КС не опускаюсь до срача на тему злободневности еврейского вопроса, который ты мне предлагаешь обсуждать посредством ненавязчивой (для обывателя-олуха) подачи провокационного материала, и твои попытки раскрутить оный посредством обсуждения ошибочной/правой концептуальности ни к чему не приведут.

P.S. - Для меня лично еврейский вопрос был закрыт давным давно - "Холокоста не было!".