Овечкин Александр

Полная шняга! Один домашний матч в ПО десять лет назад приносил 3 ляма долларов прибыли в команде. Сейчас не знаю сколько, врать не буду, но думаю что гораздо больше. Один домашний матч приносит гораздо больше прибыли чем весь год продажи маек. Кстати, Овца в прошлом году по продажам маек значительно уступал тому же Мэтьюзу,который был абсолютным лидером.

 

Это утверждение, так поболтать или есть факты?

 

Это не только Пуллен говорит, это говорят все, кто хоть маломалски разбирается в НХЛ. Кузя творец всех успехов Овечкина, ну и Бэкс конечно. Без них , без их игры, это просто Веретенников

 

Думаю можно начать отсюда
https://yandex.ru/turbo?text=https:...amyy-prodavaemyy-v-nhl-v-etom-sezone-1517444/

 

У нас всегда есть факты. У вас - лишь озлобленные оценки, основанные на личной неприязни.

 

Да завидует просто.

 

Ой бред

 

Каким образом Кузнецов может быть творцом ВСЕХ успехов Овечкина, если:
1. Кузнецов отыграл в NHL 5 полноценных сезона;
2. Овечкин отыграл в NHL 14 полноценных сезона.

 

Что касается Кубка Стэнли, то, как говорил ранее, я не верю в одного игрока, который "затащит" команду на пьедестал.
Как минимум я верю во вратаря + две пятёрки. Что на выходе даёт 11 игроков (половина команды).

 

Что касается Веретенникова, то это сравнение не корректно. Мы уже это обсуждали.
Веретенников сделал свой показатель в России в те года, когда на поле были сплошь и рядом персонажи аля Олег Гарин. Которого в других городах по приезду команды воспринимали как администратора клуба ФК Локомотив.
Вот, если бы Веретенников стал лучшим бомбардиром чемпионата Англии за всю историю, тогда был бы другой разговор.

 

Что касается Овечкина, то он никогда не был playmaker"ом (в т.ч. технарём). Он, конечно, может отдавать голевые пасы, но это не его "конёк".
По большей части Овечкин = силовой приём + поставленный бросок из левого круга взбрасывания.
И его уникальность в том, что в NHL:
1. Все и всё в про вышеуказанное знают, но ничего с этим поделать не могут;
2. На обозначенном багаже смог достичь солидных бомбардирских высот.

При этом отмечу:
1. NHL - это не группа здоровья для физически отставших школьников, где без ничего можно сделать великолепные результаты.
2. Если считать регулярный сезон "праздным времяпрепровождением", то тогда, давайте, 894 шайбы Гретцки также признаем достижением из разряда "ни о чём".

 

Паш, ты ещё пытаешься?))) я аргументировать закончил, после того, как он тут подтвердил мои догадки в его личной неприязни к АО.

 

Выше же написал. Одна домашняя игра в ПО приносит на порядок больше денег, чем проданные майки всей команды. Радул сколько домашних матчей сыграл в ПО? А сколько Овца?

 

Что у нас добился Саша без Кузи? Сколько кубков Стенли, сколько хотя бы финалов? Ах ноль?! Но зато в регулярке исправно колбасил свои "рекорды". А как то мы с темы соскочили. Как вам выступление Саши на ЧМ? Всё ли удалось нашей звезде?

 

"Вашингтон" выиграл Кубок Стэнли, когда в их составе был Кузнецов - это факт.
Но с таким же успехом можно сказать про любого игрока команды.
Например, "Вашингтон" выиграл Кубок Стэнли, когда в их составе играл вратарь Холтби - это тоже факт

"Вашингтон" выиграли Кубок Стэнли исключительно из-за Кузнецова - далеко не факт.
Опять же, с таким же успехом можно сказать про любого игрока команды

Выше неоднократно говорили о том, что для завоевания Кубка Стэнли многое (многие) должно (должны) сложиться (сплотиться) ВОЕДИНО!!!

 

Как говорил ранее, Овечкин у меня ассоциируется с силовым приёмом и поставленным броском из "одноимённого офиса" (левая точка взбрасывания).
Если задаться вопросом: "Чем запомнился Овечкин на прошедшем чемпионате?", - то можно вспомнить только хиты. Что касается указанного броска, то его в том обилии, который он присутствует в NHL, я его не наблюдал.
Почему так произошло? Мне сложно ответить.
Но дело точно не в Кузнецове. Было бы странным услышать, мол там (в NHL) Кузя весь регулярный сезон поставлял в "офис", а тут (на чемпионате) перестал.
Просматривая матчи, я каждый раз ловил себя на мысли, что Овечкин как-то физически не может оказаться в своём "офисе". Словно он не для этой команды (не для этого стиля).
При этом я не могу сказать, что у Овечкина не было желания биться. Он бился за результат команды.

 

Всё это наводит на мысль, что присутствует какая-то системная ошибка. Т.е. Овечкин не подходит под ту модель (стиль игры), которую практикуют тренера в сборной России.

 

Что касается самого чемпионата Мира, то не только Саше, но и всем игрокам сборной ничего не удалось. Исключение - Василевский. Чего ожидал - то и увидел.
Также обратил внимание, что, начиная с 1/4 финала, команда от матча к матчу начала заметно физически сдавать. Видать, тренерский штаб как-то не так распределил силы команды.

 

Ржевский, сколько уже фактов было приведено этим поленьям. Что-то изменилось? Годами разговор глухого со слепым. Эх.

 

Вот здесь согласен. Когда 20 человек регулярно доставляют тебе шайбу в офис под бросок, твой статс сразу становится гораздо лучше. А когда в твоей команде играют Кучеров, Малкин и даже Ковальчук, которые тоже любят брать игру на себя, сразу становится сложнее. Вот мнение людей со спортс.ру у которых,как писал Джеки нет личного конфликта с Овечкиным

 

Сметана, ты уже достал заходить под разными никами! То ты Василий Уткин, то ты Хекстол итд, Не успеваю твои клоны в игнор ставить. Самое смешное, что ты со своим умом думаешь, что твое мнение кому-то интересно)))

 

Ахаха))) людей?)) да этот пистолетов, а на самом деле кудасов рома, его фамилия, дегенерат из Ростовской области, такой же как и ты, у которого конфликт не с Овечкиным, а со здравым смыслом, известный персонаж, над которым смеётся весь спортс, и вас бы дурачков давно бы с гавном смешали, но смелости вам не хватает писать туда, нашли себе попроще площадочку, где никто не видит. Так вот, я вижу. А на спортсе пишу, а не только читаю, уже более десяти лет, и все расклады знаю, и меня там многие знают. И все нормально с головой, есть рейтинг объективный, не то, что тут. Вам не понять.

 

Wolf, если кто-то из пользователей данного клуба напишет о Вас типа: "Мешок с неизвестной субстанцией", - то можно ли об этом человеке сказать, что у него нет конфликта по отношению к Вашей личности?
Как такового прямого конфликта у вышеуказанных персонажей с Овечкиным не было. Т.е. они нигде не ругались.
Но есть люди, которые обладают специфичным качеством. Им всегда нужно кого-то ненавидеть. И они под это дело всегда ищут повод.

 

Блестяще, поручик!

 

20 человек?
Предположу, что по большей части это 4 игрока, с которыми Овечкин чаще всего играет в пятёрке. И что-то мне подсказывает, что в этом списке не более 8 человек
Проверить меня можно, воспользовавшись статистикой NHL. Взять для примера последний сезон. Определить количество шайб, заброшенных из "офиса". Посмотреть на перечень игроков, которые сделали голевой пас.

 

А почему, собственно, не доставлять шайбу в "офис", если от туда с определённой периодичностью шайба залетает в ворота? Особенно при розыгрыше лишнего
Я тоже так делал, когда в 80-тые года занимался хоккеем. У кого более мощный и поставленный бросок, того периодически и выводили на ударную позицию.
Да, и сейчас в мини-футболе поступаю аналогичным образом, когда соперник перед воротами "ставит автобус". Катаешь мяч вокруг соперника, пытаешься их растянуть и выводишь на удар того, кто может пробить точно и сильно.

 

А, вот, этот персонаж похоже никогда не играл в хоккей
Ради интереса выдал бы ему клюшку, поставил бы в "офис" и существенно упростил бы задачу: "Попади хотя бы по шайбе"
Чтобы забросить шайбу из "офиса", то для этого нужно:
1. Подстроиться под пас (занять правильное положение ног, корпуса, рук с клюшкой);
2. Поймать шайбу на крюк;
3. Вложиться в удар;
4. Попасть в ворота;
5. Забросить шайбу.
Если бы это было так просто, то все площадки NHL были бы застроены одноимёнными "офисами" хоккеистов

P.S.
Вышеуказанное утверждение данного персонажа справедливо для тех случаев, если твой "офис" расположен около "пятака" у ближней штанги. И тебе достаточно поставить клюшку под пас (прострел), чтобы от крюка шайба отскочила в пустой угол ворот.

 

И почему-то все зациклены на теме: "Овечкин - это исключительно бросок из "офиса", на который работает вся команда"
Но, ведь, Овечкин помимо заброшенных шайб также работает на команду (отдаёт голевые передачи). Почему об этом хейторы не говорят?

 

Показатели в среднем за игру (гол, пас, гол+пас) в дальнейшем у Овечкина и Малкина по понятным причинам будут уменьшаться.
Что касается Буре, то его высокие аналогичные показатели обусловлены тем, что:
1. Много не играл из-за травм;
2. Вынужден был закончить карьеру ранее обычно положенного.
Т.о. в его статистике заложены по большей части лучшие сезоны карьеры.

 

Нашёл интересную статью про "офис Овечкина"

История броска Овечкина в одно касание.