Овечкин Александр

В вышеуказанной статье вся статистика базируется на 644 шайбах Овечкина. В дальнейшем им будут заброшены ещё 14 шайб.

- Из 644 заброшенный шайб из "офиса" забито 277 шайб (43% от общего количества).
- Из 644 заброшенных шайб в большинстве из "офиса" забито 239 шайб (37% от общего количества).
- Из 239 заброшенных шайб в большинстве из "офиса" в касание забито 92 шайбы (39% от всех шайб в большинстве).
- Чаще всего Овечкин получает шайбу под бросок в касание от защитника на синей линии. Оттуда было сделано 63 первостепенных передачи на 92 гола в большинстве в касание (68,5%). Карлсон = 29 передач. Грин = 22 передачи.
- Также Овечкин получает шайбу под бросок в касание с противоположного правого края. Оттуда было сделано 12 первостепенных передач на 92 гола в большинстве в касание (13%). Бэкстрем = 12 передач.
- Передачу на защитника на синюю линию обычно делает Бэкстрем, о чем свидетельствуют 34 его второстепенные передачи (37%) на голы Овечкина в большинстве броском в касание из "офиса".

 

По факту и того меньше оказалось. Не 4 игрока, а всего 2 человека

 

Ну я же образно выразился. Посмотрите внимательно как его постоянно выводят в клубе на бросок, как будто только он бросать в команде умеет. Понятно что это инциатива тренера и если она приносит результат,то как говорится, кто же против, а если твоя команда вылетает в первом раунде, то пора что-то менять. А в сборной же,там своих забивал хватает и никто не собирается подстраиваться под одного эгоиста. В результате получаем такую результативность нашей звезды. Так что без Кузи и Бэкса он превращается в более чем заурядного игрока. Что мы и увидели на ЧМ

 

В команде бросать умеют все
Но, судя по статье, не у всех получается бросать в касание из круга взбрасывания, забивая шайбы

 

Если мы говорим о команде, то в каждом клубе из года в год ведётся обозначенная Вами работа. Приходят/уходят игроки и тренеры.
Если мы говорим о реализации лишнего, то, судя по статье, все команды играют в большинстве по схеме 1-3-1. И здесь не получиться "открыть Америки".
Если мы говорим о распределении ролей в схеме 1-3-1 в команде "Вашингтон", то там изначально по задумке тренера не зацикливаются исключительно на Овечкине (см. ниже).
"Каждый раз все по-разному, - заявил Карлсон. - Либо я считываю действия противника, который меня закрывает, либо на ситуацию влияет игрок, который отвечает за Овечкина. Мы к таким вещам готовимся заранее и пытаемся выполнять. При этом у нас есть и другие ребята, так что получаться у нас должно чаще, чем не получаться".
"Понимаете, их большинство имеет очень много разных орудий, - сказал тренер "Детройт Ред Уингз" Джефф Блашилл. - Можно пойти и обнять его, но тогда другие четверо съедят тебя заживо. Поэтому ты стараешься снизить число его шансов и бросков из излюбленного места".
"Он открывает лед для всех остальных, - сказал защитник "Блю Джекетс" Сет Джонс. - Карлсон часто получает шанс бросать от синей линии, потому что соперники беспокоятся об Овечкине. То же самое с Оши, который много бросает из центральной зоны. Игрок меньшинства рядом с Ови не может помогать так, как тебе хочется, поэтому приходится выбирать".

 

Предположу, что в сборной на 10 игр чемпионата не уделяется столько времени на разбор большинства, как это делают в NHL.
К тому же, в "Вашингтоне" Овечкин в большинстве играет несколько лет по 80 матчей в сезоне с одними и теми же партнёрами по пятёрке. По определению сыгранность на много порядков выше, чем с любыми игроками по сборной России.

 

Эгоист? Разве "жадины" отдают 553 передачи своим партнёрам под заброшенную шайбу?
Судя по голевым передачам, можно утверждать следующее.
Ковалёв = Козлов = Ковальчук = Гончар = Буре = эгоистичнее Овечкина (в среднем меньше отдавали голевых передач за матч).
При этом, Яшин = Овечкин

 

Категорически настаиваю на Карлсоне!!!

Выдержка из статьи.
С собой Оутс принес схему большинства 1-3-1, которую он успешно использовал будучи помощником тренера в "Тампа-Бэй" и "Нью-Джерси Девилз". В этой схеме, которую сейчас использует большинство команд, один игрок располагается на линии ворот справа от них, плеймейкер стоит на полборта на правом краю, игрок с броском находится в центральной зоне, защитник на синей линии и, конечно, праворукий форвард, готовый бросить в касание из левого круга вбрасывания.

 

Все это доказывает, что игру Вашики строит на сильных качествах Овечкина. И это дает результат только в том случае если центр успевает, а правый нап тоже готов. И еще если Ови отрабатывает в защите.
В любой другой команде где игра строится не вокруг Овечкина он просто 1из20 и реально вообще ничем кроме габаритов и вальяжности не выделяется.
Т.е. Ты сам нашел правильный ответ и спорить с мр.Волком не о чем.

 

Ты просто говоришь сейчас, что Саше вовремя не могут отдать удобно под бросок в сборной. Ну да, и что?
Да все тоже. Овечкин - это просто эффективное оружие, но в хоккей играют, а не тупо пуляют.

 

Вот здесь нужно добавить: "При игре в большинстве"
В остальное время играет команда, а не Овечкин, на которого играет команда

 

Так и большинство разыгрывает тоже не Овечкин, а его партнеры. Мы об том же, что Великий - это просто пушка, а играют и несут основную нагрузку и ответственность за результат другие ребята.
И мр.Волф прав: Кузя - это то, чего не хватало Вашикам, но Он походу сдулся.

 

Ничего
Возможно, на месте тренера я бы тоже не заморачивался на игру в большинстве, т.к.
Во-первых, дистанция небольшая (10 матчей).
Во-вторых, начиная с play off, количество удалений резко сокращается.
В-третьих, в команде - проффи, которые сами должны понимать - как разыграть лишнего.

 

Паша, Ты ознакомился с темой, красвец!
И пришел в итоге к тем же выводам.

 

Я не верю в чудеса, сказки, заговоры против "Спартака" и в одного игрока в хоккейной команде

 

А я, как бы, и не спорю c Wolf
Мне реально было интересно (познавательно) "покопаться" в некоторых вещах

 

Да, но если убрать из команды Овечкина, то на результат это сильно не повлияет (во всяком случае будет полно вариантов у тренера как восполнить его отсутствие на льду).
А вот если убрать основного центра, то все.. Первый пятак просто мертвый. Без 1й пятерки в ПО делать нечего.

 

Ага, это Он с Тобой спорит. )))))))))))))

 

Если мы говорим с точки зрения завоевания Кубка Стэнли, то - да. Чудес не бывает. С каждым годом Овечкин будет идти на спад.
Если мы говорим с точки зрения попадания в Кубок Стэнли, то здесь, пожалуй, скажу: "Поживём - увидим"
Чтобы попасть в play off, нужно побеждать в регулярном сезоне и занять как минимум 8-ое место. Для побед нужны заброшенные шайбы. Последние три года я каждый раз себе говорю: "Ну, вот, с этого сезона, наверняка, результативность Александра пойдёт на спад". Пока ошибаюсь

 

Тааааак. Начинали с одного игрока. Сейчас подошли к пятёрке. Такими темпами до моей версии дойдём (вратарь и две пятёрки)

 

А почему его результативность должна резко упасть? Сильный и точный бросок гораздо проще поддерживать на уровне, чем скорость и выносливость.

 

В одного игрока в хоккее не верю со времён Гретцки, когда он в возрасте 27 лет перешёл в "Лос-Анжелес"

 

Для завоевания серьезного трофея необходим лидер.
Без того кто тащит игру серьезный успех сам не придет.
Вот Овечкин своими шайбами и 10летним пребыванием в 1й пятеке Вашиков без КС(и даже без малейших шансов) доказал какой из него лидер.
А Кузя как пришел сразу команда вышла на новый уровень.
Мог бы стать, ну и может еще..

 

Результативность = 30 шайб с игры (60%) + 20 шайб в большинстве из "офиса" (40%) = 50 шайб (100%).
Первое по логике должно с возрастом уменьшаться.

 

От одного игрока(лидера) зависит игра 1й пятерки, от игры 1й пятерки зависит игра и результат всей команды.
Ты можешь смотреть с изнанки конечно, дело Твое.

 

Тогда почему Великий Гретцки не затащил "Лос-Анжелес"?

P.S.
Гретцки то покруче и стабильней Кузи был

 

Один лидер тоже ничего не решит. Хоккей это вообще командная игра.

 

Другое дело, что построить команду можно, а сделать лидера - нет.
Или у Тебя есть лидер или его нет.

 

Значит, всё-таки, команда "Вашингтон" выиграла Кубок Стэнли, а не Кузнецов?

 

Однозначно команда. Но там не Овца 1я скрипка.. Вот об чем речь.