Овечкин Александр

Если "1-ая скрипка" - это playmaker, то Овечкин таковым не был никогда.
Александр типичный силовой крайний нападающий.

 

1й скрипкой может быть любой кто решает важные матчи и остальные матчи играет ровно на приличном уровне.
Даже Гашек был 1й скрипкой например у чехов.

 

Или как Василевский на прошедшем Чемпионате Мира

 

Если кому-то покажется, что я являюсь так называемым фанбоем Овечкина, то это не совсем так
Ввиду того, что я давно перестал пристально следить за хоккеем, то на протяжении многих лет моё наблюдение за данным видом спорта можно назвать объективным наблюдением. Т.е. обращаю внимание на те объекты (события), которые характеризуются такими словами как: эффектно, уникально, великолепно с точки зрения результата и т.п.
И в основном я обращаю внимание на объекты (события), которые связаны с Российскими игроками

 

В данном случае Овечкин для меня один из объектов, который можно охарактеризовать следующим образом.
Объект = хит + вдавить шайбу = 13 место в списке бомбардиров за всю историю NHL.
И моё объективное восприятие говорит о том, что для меня это = эффектно + уникально за счёт броска, с которым никто и ничего поделать не может = великолепный результат для любого хоккеиста.
И мне абсолютно без разницы какая фамилия стоит за этим объектом. С кем этот объект спит, с кем дружит, у кого в гостях бывал, кому рожу набил, за кого голосовал. Всё это - меня абсолютно не интересует.

 

И с таким же подходом я в прошедшем регулярном сезоне следил за объектом по фамилии Кучеров. И мне очень хотелось увидеть обновление Российского рекорда.
Также с удовольствием понаблюдал бы в NHL за объектом по фамилии Гусев.
И со времён Детройта жду с нетерпением объекта под названием "Русская пятёрка". Но что-то мне подсказывает, что не дождусь

 

Вот пришёл человек по имени Лаки и объяснил то, что я пытаюсь объяснить Ржевскому уже несколько месяцев. Наверное я плохо объясняю или выражаю свои мысли. Жаль только,что он не упомянул, что Овечкин уже много лет получает несоизмеримую своему вкладу в победы команды, зарплату. Опять же, сейчас зарплаты сильно выросли, да и КС они взяли, но еще несколько лет назад, это был один из самых бесполезных игроков за ~10 лямов

 

Wolf, я прекрасно понимаю, что говорите Вы и Толик
Но проблема в том, что у нас разное восприятие (глубина погружения)
Я вижу объект, его статистику. Меня впечатляют определённые достижения. Вы пытаетесь до меня донести то, что за этим стоит. Но многое из того, что Вы говорите меня особо не интересует. Мне, конечно, интересно разобраться как "Вашингтон" реализует лишнего. Но мне абсолютно пофиг на то, кто там "1-ая скрипка" или "5-ая скрипка". Кто там кому обязан (не обязан). Сколько людей - столько мнений. Подобная информация - это поле для диспута хейтеров и фанбоев
И уж тем более мне пофиг на то, кто и сколько там получает
Чтобы было понятно о чём я говорю, то в качестве примера можно взять Марселя Диона. Вас интересует кто был рядом с ним "1-ой скрипкой"? Или он был "1-ой скрипкой"? Кому он обязан своим достижением? Или все ему обязаны? Сколько он получал денег? Как это соотносилось с другими игроками?

 

Овечкин Александр интересен мне следующим:
1. Насколько близко сможет приблизиться к достижению Гретцки (894 шайбы в регулярной части сезона);
2. Сможет ли достичь результата Андрейчука по игре в большинстве (274 шайбы).

 

"Вашингтон" интересен тем, что там играет тройка Россиян: Овечкин, Кузнецов, Орлов.
Глядишь, добавят туда правого крайнего и защитника и я дождусь очередной Русской пятёрки

 

Wolf, а в каком сочетании в "Вашингтоне" чаще всего выходит 1-ая и 2-ая пятёрка (игра в равных составах)?
На сайте "Вашингтона" увидел следующее.
https://www.nhl.com/capitals/roster
Центр: Бэкстрем, Кузнецов.
Лево: Овечкин, Врана.
Право: Оши, Уилсон.

 

Я не слежу с кем чаще выходит Овечкин, с Кузей или Бексом,с Оши или Уклоном,они постоянно меняются. Но в любом случае, игра этих господ на этого забивалу очевидна.

 

Обидно, когда такой заурядный игрок, может действительно приблизится к когорте супер Великих,а мега талантище как Макдевид по сути обречен, в одиночку тянуть убогих Маслят. Здесь уже субъективное мнение

 

Я не понимаю он что в пустые забивает или защитники и вратарь соперника ему помогают. Факт в том, что Овечкин много забивает в регулярке. Это его личное достижение. Его вклад в успехи команды. Он нападающий и его основная функция забивать. С ней он справляется хорошо если смотреть на статистику. Какие от него ещё нужны действия?

 

Зачем так много слов?
Первых 3х было достаточно.

 

Макдэвид молод, чтобы быть "обречённым"
Ему 22 года, за плечами всего 4 сезона. У него всё впереди

 

По логике, Макдэвид должен войти в список "500 и более шайб".
Но если взять заброшенную шайбу и голевой пас, то Канадец, как мне кажется, делает больше уклон в сторону результативной передачи.
И, конечно же, всё это потому, что он не такой "эгоист" как Овечкин

 

Ради интереса посмотрел статистику первых 4-х сезонов.

ОВЕЧКИН.
81 игра. 52 шайбы + 54 передачи = 106 очков.
82 игры. 46 шайб + 46 передач = 96 очков.
82 игры. 65 шайб + 47 передач = 112 очков.
79 игр. 56 шайб + 54 передачи = 110 очков.

МАКДЭВИД.
45 игр. 16 шайб + 32 передачи = 48 очков.
82 игры. 30 шайб + 70 передач = 100 очков.
82 игры. 41 шайба + 67 передач = 108 очков.
78 игр. 41 шайба + 75 передач = 116 очков.

P.S.
В подобных случаях я говорю: "Первый - бомбардир, второй - playmaker с функцией бомбардира".
Типа как Криштьян и Лео

 

Смотрю список игроков NHL, забросивших 500 и более шайб. На текущий момент времени в данном перечне 45 хоккеистов.
И что-то мне подсказывает, что заурядный со всех сторон хоккеист туда не должен попасть физически
От сюда следует, что хоть в чём-то, но он должен быть незаурядным

 

Ну в остальном то непреложная истина

 

Нашёл интересны сайт, на котором представлена обширная статистика (в т.ч. по составу в звеньях).
http://nhl-news.ru/all_about_team
Если говорить про статистику по составу звеньев, то не совсем понимаю - к чему она относится?
Отсутствие Оши, говорит о том, что данный показатель явно не среднее по сезону. Раз так, то по какому периоду указаны данные?

 

Всех поздравляю с праздником. И чтобы ваших детей никогда не били хулиганы

 

Для этого не нужно искать на свою челюсть приключений

 

69 матчей провёл в регулярке (из 82-х возможных).

 

Ради интереса можно данный сайт и его статистику по звеньям отследить по "Бостону". Может, там всё исчисляется по последнему матчу?

 

Сметана, ты прямо сама вежливость сегодня. Успокоительное что-ли принял?
Сайт полная лажа. Одни дыры. Посмотрел, наших Братт,51 игра - нет в составе, Холл , 33 игры - нет в составе. Даже нашего лучше го игрока нет, Кайла Палмиери, 74 игры парень отпахал, сильнейший в пауэр плэй, как будто в СКА уехал. Фуфло вообщем

 

Ржевский гуру статистики

ЗЫ просто хоккей смотри, и записывай мысли в тетрадку

 

Дело не в статистике.
Когда человек открывает рот, то он либо что-то скажет, либо, как говорят в народе, пизд@нёт.
В первом случае за словами стоит обоснование (факты).
Во втором случае слов нет. Это просто звуки, за которыми абсолютно ничего не стоит. Сие не нужно воспринимать всерьёз, ибо подобное выходит при расслаблении мышц ануса.

 

Статистика, хоть и точная, но очень субьективная наука. Если следовать ее данным, то в каждой команде НХЛ, должен быть минимум один гей. Но что-то мне подсказывает, что в таком виде спорта как Хоккей их меньше. А вот допустим в Фигурном катании их больше, а в балете еще больше. Если собрать в одну группу Сборную России по хоккею, футболу, Фигурному катанию и труппу балета Большого театра, то статистика будет верна, а вот порозь никак не получается. Также и с Овечкиным. В Вашингтоне он вроде по статистике хороший игрок, а в сборной никак не выйдем на искомые цифры. Остается только складывать и гордится за Российскую звезду, и общую температуру по больнице

 

Wolf, ниже жирным шрифтом выделил ключевые слова