Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

При этом у самих щеки на воротник свисают. Не доедают наверное, с голода пухнут.

 

Это всё от нервов

 

Выбор только тех аргументов, которые не противоречат мейнстриму власти, однобокая интерпретация любого события в пользу власти, подчёркивание её успехов и замалчивание недостатков, - такая позиция не может не вызвать антагонизма в виде диаметрально противоположного поведения. Чему тут удивляться?

 

Рост доходов населения - это то, ради чего существует экономика.
Более важной цели, чем рост благосостояния народа, в сущности нет. (С)
Всем министрам экономического блока распечатать и повесить на стену.

 

Да пофиг, пусть свисают. Но если они показали свою не компетентность и не профессионализм, такие люди не должны занимать свои посты. Зачем держать работника, который не справляется со своими обязанностями. Логики не вижу.

 

можно изучить первоисточник этой незамутненной мудрости ?))

 

Тебе то зачем?))

 

понятно, спасибо
Уважаемый а где и у кого Вы изучали экономическую теорию ?

 

Уважаемый, я каждый день занимаюсь не теорией, а практикой.
Чего и вам советую)

 

Спасибо за советы Сергей конечно ,
как это говорят в народе Неспрашиваемый совет - хуже горькой редьки )))
Я правильно понял что Вы ежедневно заняты теорией но практическая часть необходимая для работы у Вас пропущена , так сказать практикующий хирург без мед образования ? ))

 

Сами то поняли, что написали?)
Читайте внимательнее)

 

Я отвергаю лишь сомнительные факты, а чаще выводы, которые делаются исходя из этих фактов, и возражаю против однобокой интерпретации фактов.
На пример: ты считаешь, основываясь на фактах, что люди не против строительства нового храма в Е-бурге, но не в сквере, а я считаю, что люди против храма, и это косвенно подтверждается опросом жителей, которые заявляют, что храмов в центре достаточно. И протесты не против строительства в сквере, а против того, что местные олигархи и попы, при поддержке администрации решают за народ, как им лучше. То есть проблема гораздо шире.
Примерно то же самое по вопросу миграций в/из РФ. Ты считаешь, что это обычная для любой страны текучка, я считаю, что это отток мозгов, а приток разнорабочих и криминала.
То же и с вопросом борьбы с коррупцией: ты считаешь, что она нарастает, а я считаю, что это обычный передел зон влияния и близости к телу.
На расследования фбк не надо обращать внимания лишь на том основании, что Навальный получал переводы по срокам, совпадающими с выходом роликов. Как это должно менять отношение к выводам этих расследований, непонятно.
И так по всем вопросам ты всегда за официальную версию, какой бы неправдоподобной она не была. А мы всего лишь трактуем факты по-разному.

 

Я написал Вам о том , что ваши утверждения о первоочередности денежной составляющей это ересь ))
Для многих людей есть иные, значительно более важные критерии
так к примеру музыкальные группы выкладывают в сеть БЕСПЛАТНО свою музыку
неужели это так сложно понять?

 

Это была единственная реформа 20 века. Отвязка от металла. Как тогда описать что происходило с рублем, изменения $ vs регулярный пипец ₽ ?.
Вообще в курсе понятия относительность ?
Сша не идеал естественно, но в том числе и $ и политическая система,это монументальное творение по сравнению с другими ( отстающими и аутсайдерами).

 

Ирония в том, что Транснефть на 100% государственная и все, что она заплатит, недополучит бюджет. Говоря проще, все на бюджет ложится.

 

Мне то как раз всё понятно.
Разговор идёт о не коррелирующих вещах.
Ну если основная задача министра экономики, это рост таковой, и он с этим не справляется, значит он не своё место занимает. Что не так? Забота о благосостоянии населения в конституции прописана. Я что-то новое придумал?
Я про Фому, ты про Ерёму (если не против, перейдём на ты, а то скачем ты-вы)

 

Вики другое пишет:
100 % обыкновенных акций (78,11 % капитала) «Транснефти» принадлежат государству (в управлении «Росимущества». В свободном обращении находятся привилегированные акции (21,89 % уставного капитала). Около 53,57 % привилегированных акций «Транснефти» находится в доверительном управлении ЗПИФ «Газпромбанк — финансовый», основной пайщик которого с 57,4 % — «Транснефть-инвест»

 

Остановлюсь лишь на последнем тезисе, так как с прочими всё понятно.
реакция на важную и интересную информацию - переключение внимания на автора и использование этого как аргумент - это суть логической ошибки или демагогического приёма argumentum ad hominem https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Личность и мотивы Навального глубоко вторичны.
Служит ли он переделу? Может быть, но это практически незаметно, власть даёт понять, что не реагирует на его информацию вообще. Однако он служит гораздо более важному делу - раскрытие глаз одним и снятие розовых очков другим. Он уверенно дискредитирует всю власть.

 

Конечно не идеал США , но у нас люди значительно более закаленные
готовые к любым изменениям, и относящиеся к таким изменениям в жизни с долей иронии ))
А это важно , даже тут в ветках по покупках новых авто люди активно приобретают вдвое подорожавшие иномарки ))))

 

Еще раз - в студию первоисточник на основную задачу министра )))

 

Конституция РФ, погугли)
Касаемо цитаты, она принадлежит Татьяне Малевой, Директор Института Социального Анализа и Прогнозирования РАНХИГС

 

Не видел от тебя ни одного позитивного поста. Подчёркнуто одни помои, правда с интеллигент лицом.
Значит ли это, что в России абсолютно все плохо? Вопрос риторический

 

Может мне еще биль о правах погуглить?
Так и говорить надо - несу что думаю, кроме как гуглить ничего не умею , искренне уверен что должностные обязанности министра в Конституции расписаны
Занавес