Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

На американских телефонах и китайской начинке.

 

Тут кмк сам факт создания работоспособного устройства на этом эффекте ценен.
Это не изначально концептуальная глупость типа ё-мобиля.

 

С чего взяли, что такое возможно с иосом?
Опять же были случаи, когда спецслужбы сша непосредственно айфон ковыряли что бы извлечь инфо.
Косвенно это говорит о том, что очень сильно пыхтеть надо что бы расколоть иос .

И вроде бы даже писали, что потом отключила эпл подключение флеш к аппарату после часа блокировки.

 

и что? 1с написан на иностранных компьютерах, на базе иностранной среды разработки, давайте им не пользоваться

 

нет не так, телефон это Grandstream GXV3275, 11 тыс стоит
http://www.grandstream.ru/product/gxv3275
найти 3 отличия



работает он на андроиде, что в принципе уже сводит к нулю любые разговоры о защите.
У телефона есть ограничение: он может передавать данные только на расстояние до 25 километров ))
ну и конечно самое главное каким образом эти самые фотоны передаются, сдается мне должна быть прямая видимость или оптическое волокно какое.
Короче это даже хуже робота Алеши.

не знаю, за 5К очень крутой сервак можно купить, выше среднего.

 

Данные передаются по оптоволокну. Во всей этой квантовой технологии есть одно очень слабое место. Должна быть абсолютная помехозащишенность. Малейшее случайное воздействие может изменить квантовое состояние фотонов и все пойдет прахом.

 

Всего в разработку квантового телефона и квантовой технологии передачи «Инфотекс» инвестировал около 700 млн руб., из которых 140 млн руб. – субсидия Министерства образования и науки, рассказал Чапчаев. Проект также частично финансируется за счет Национальной технологической инициативы (НТИ), которая выделила Центру компетенций по квантовым технологиям около 600 млн руб. в срок с 2018 по 2021 г., уточнил представитель РВК (является проектным офисом НТИ).
https://www.vedomosti.ru/technology...6-poyavilsya-telefon-s-kvantovim-shifrovaniem

Всего то 23 комплекта надо продать, что бы отбить весь проект.

 

не существует способов или практических данных по взлому ныне применяемых алгоритмов шифрования при адекватных временных затратах, то есть взлом практически не возможен, понадобятся миллионы лет, нужно изобретать велосипед за 30 млн. В рамках исследований пожалуйста, но с помпой представлять широкой публики ноу хау такое это чисто на поржать.

 

Тот случай, когда надо спасать.

 

Ребята вам всё поржать,Если разрабатывают значит надо.Конечно два дружбана из соседних домов по такому телефону не будут переговариваться,а для других целей необходимость.Ведь главное само открытие:невозможность вмешательства в передачу данных.Где применить найдут.А так показали на простом примере.Просто типо телефон.

 

Не поддерживают российское производство/разработки-плохо.
Поддерживают-плохо.
Конструктив,чо.

 

Это как хвастаться перед Путиным уникальным роботом, собранным из набора Лего.
Или роботом Борисом...)))

Тут писали, Ангстрем загибается, а наше ноу хау сплошь на иноземной комплектухе оказывается и типа нормально.

 

Да это клиентское устройство,за 2 года до показа которого было заявлено,что оно не будет разрабатываться с ноля,а будет взято готовое устройство,имеющееся в розничной продаже в котором будет"изменена начинка".
Но 2 года назад все молчали,а сейчас вбросили статью-демотиватор и начались скачки.
Разбираться,чтоб понять,что это не "замок" этой криптостойкой "двери",а всего лишь "ручка" и не более, никому не интересно,выть будет не о чем.

 

Транвай собираются пускать, а плашек нет!(с)

 

Астанавись.Подумай.Почитай.
Суть не в комплектухе воообще.
Такие как ты в обратных случаях приводят пример американского iphone который собран в Китае.
Никакой робот Борис и Ангстрем не имеют отношения к этой статье демотиватору для недалеких.

 

Суть и в ней то же.
Без своей элементной базы мы окажемся на обочине.
Нам уже спутники иностранцы собирают, наши не живут положенный срок.
И как знать, что там за микросхема, может закладка какая есть. Это возможно исключить на сто процентов?

 

Второй день пишу,что странными критериями оценивается продукт,но крикунам пофиг.
Возможно он дорогой,неконкурентоспособный и имеет хреновую криптостойкость и обсуждать надо эти моменты и в сравнении с аналогами.
Обсуждать,есть ли запрос на такое или это разработка ради разработки,насколько она своевременна и тд.
Но мл обсуждать иностранные комплектующие это дно.

 

Чо, основной аргумент, что ли )).
Где про плохо или хорошо написано, то?

 

Мы уже там.

 

Варламов написал, есть мат:

 

Бесполезно.Некоторые думают,что искусственный интеллект-- это Борис и Ангстрем,прям таки всё наши сейчас и показали.Путин не зря всё говорит,что ИИ перевернёт мир,он что-то знает и готовит.

 

Ты несёшь откровенную ахинею.
Можно обсуждать подобные дырки и есть такие теории,но для этого надо иметь базу знаний,которая позволит такое обсуждение вести ,это явно не тот форум,а мы с тобой явно не спецы,даже при том,что я оканчивал МИЭМ по ЭП.
Сделать же полностью без лицензий и использования иностранных комплектующих наверное можно,но это будут 10ки выкинутых лет и милльярды невозвратный денег на воздух.
Это даже не утопия,а идиотизм.

 

Ну почему сразу дно. Это основа безопасности страны. Мне кажется сомнительным стойкость устройства, собранного из вражих деталей.