кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Михаил, ну Вы же видите кто пытается поднять тему, и контентом какого качества. Буквально высосанным из пальца. Главное что не противоречит линии партии, а там можно брехать что угодно, и что малайзийцы ящик черный в руках не держали и т.д. и т.п.

Что касается ответа на Ваш вопрос то здесь очень просто:
в техническом отчете указан район запуска неподконтрольный ВСУ
расследование ССГ проследило путь трала с СОУ.
Если он заехал с территории России, разве это означает что виновата страна а не конкретные люди которые отдали соответствующий очевидно преступный приказ?
Косвенно виноваты те кто пассивно наблюдал и одобрял, но уголовной ответственности за это не предусмотрено. Особенно если посотрудничать с ССГ

 

А видео где он заехал с терриотрии России есть ?

 

кто? дохц?

 

По моему мнению, если бы были доказательства, что это российские военные сбили самолёт, то уже давно суд состоялся. Суда нет, потому что и доказательств, которые можно было бы предъявить суду нет, только какие-то фото мутные предъявляют и выводы на этом основании делают. Я тут Кинг Конга смотрел, так по этому фильму на острове живёт огромная обезьяна и динозавры сохранились. В этом фильме доказательства куда более убедительные, чем про Бук из России.

 

я не понял, патриоты считают, что расследователи отказали Малайзии в доступе к данным черных ящиков?

 

Вот если бы Вы челюсть скажем такой обезьяны нашли, с заключением соответствующих специалистов о ее подлинности, да видео с обезьяной прошло проверку на подлинность - Вы бы конечно утверждали что никаких таких обезьян не бывает?

Вам немножко про Нидерланды, для общего развития:

Конечно эти парни спят и видят как бы им Россию в суд за хобот притащить Или как объяснить избирателям почему ее туда не тащат

 

нет. так считает премьер-министр Малайзии. хотя, думаю, он патриот своей страны.

 

а, т.е. жадные тюльпаны отмазывают Российскую армию от Гааги? считаю, это уже тянет на третий распредвал!

 

Так розы , тюльпаны и всё такое .Только бизнес

 

А они то чего нашли? Они чего-то про зону пуска сказали, наши им тут же ответили. Кому верить это вопрос религии. Вещественных доказательств нет и быть не может в таких условиях.

 

Тут вопрос про "верить" вообще не стоит.

СБН предоставила факты, оформила их в докладе и получила высокую оценку ИКАО.
А РФ просто предлагает докладу не верить.

Кстаааати, а может у Вас есть версия? Сможете изложить?

Ну представьте что вы своих кровных 20 ярдов вложили в РФ, хотя...


Ну и как бы да, политики которые принимают решения ведущие к потере конкурентоспособности целой страной и снижению уровня жизни населения, руководят не "там" а "здесь". К сожалению

 

Видео где для альтернативно видящих?

 

Я больше склоняюсь, что ДНР сбили по неумению и незнанию или Украина специально (но это очень сомнительно). Для нас не вижу выгоды ни какой.

 

это я прочитал, а на форума патриоты поддерживают этот тезис?

 

Вы когда-нибудь в аварию на машине попадали?
Если да, то Вы же для выгоды это сделали?

 

Дима, сочинять оправдания для для нидерландских бизнес-кругов у Вас получается еще хуже, чем пиарить голимый бред от их же "расследователей"

 

какой тезис? что он премьер Малайзии? или что он патриот Малайзии? или что он сказал правду про ангажированность "следствия"?

 

Есть сомнения, что профессиональные русские военные там стреляли по самолёту на высоте под 10 км.

 

Кстати было один раз. Правда выгода была моральное удовлетворение.

 

а вот, допустим, Т-72Б3!... А?

 

что следствие не передавало данных малайзии.

 

да

 

спасибо. значит я правильно понял.

 

Шах и мат!

 

а что, передавало? я свечку не держал, но вот Малазийский премьер, говорит, что нет. врет?
дохц вот тоже говорит, что врет, и приводит ссылку на свою любимую мурзилку, но там только что они где-то рядом проходили, а про передачу ничего...

 

Миша, я ему 10 раз задавал вопрос, как все происходило, по его личному мнению. Кроме преподского: "Читайте методички, там все написано" не добился ничего

 

Ты ж понимаешь, есть ложь, есть большая ложь, а есть политика. Однако, возможно, стоит подождать реакции от других стран, участвующих в JIT? Они бы могли прокомментировать слова малайзийского премьера. С другой стороны, есть канцелярщина от СБН, а есть заявление заинтересованной стороны. На всякий случай, Малайзия у нас сушки покупает. в смысле, истребители )

 

Ты опять ничего не понял. Что счттает пм я прочитал, я задал другой вопрос.