И всё-таки. Были или не были муракане на Луне?

Склоняюсь к мнению, что людей на Луне всеж не было...

Мысль достаточно проста - если была возможность отправить туда столько экспедиций с людьми - то, думаю, уже на третий полет там бы начали сооружать "домик лесника" )))
А вот оставить там в домике самого "лесника" на месяц/полтора - вот это был бы прорыв и задел на будущее колонизации космоса..
Пс. А молоко ему бы по утрам зонды подкидывал))

 

Чо тут? Фрегапот продолжает терибонькать на Аполлоны и муруканский флаг?
Лунный грунт поддельный, лунные съемки павильонные, технологии изготовления движков Аполлонов утеряны.
Вот непруха то...

 

По поводу, что наши космонавты говорят - США были на Луне.
Договорняк между странами ради плюшек.

 

Даже в современных реалиях человек уже умеет собирать на орбите модульные конструкции, но что-то не спешит подкинуть туда "челнок" и солярки для него - просто для полета вокруг Луны.
Ведь и стартовать и возвращаться удобнее с орбиты - ан нет.. все вокруг планеты кружимся...

 

Это вам чемнить поможет?
http://galspace.spb.ru/nature.file/08099.html

Такого очень много...

 

Фотки же НАСА делал?

 

Вроде еще Китай делал, но там ни следов, ничего.

 

И будку пёсью соорудить.

Есть представление о том сколько стоит вывести на орбиту 100 кг лишнего груза? А на луну запулить?
Чтоб люди там месяц пожили только одного свинца несколько тонн нужно

 

Так я про технологии и прочее..
А тонны оборудования там и так уже запульнуты...
Пс. Эх.. нет вас русской души))
Какой свинец?? Сколько лопата весит - лунную землянку отрыть?)

 

А что там делать на Луне ради лишних экспедиций? Чем это может быть оправдано?

 

А зачем?
Ну, допустим, соорудили эту избушку. Для чего?

 

Чтоб на бк народ успокоился.

 

Нефтью и возможностью кого нить принудить вундер ракетой. Ни первым ни вторым там не пахнет

 

Дык прикол в том, что если ети конспирологи такие хитрые, то они могли бы и без людей какой нить псевдожилой блок прилунить

 

Рогозину есть чему поучиться

 

Шо эта? Самогонный аппарат?

 

Написано же, гелий-3. Не нефтью единой...

 

Ааа, шарики надувать..

 

Это все задокументировано.Велось наблюдение за этими полетами по уведомлению США.Вопрос из серии,что египетские пирамиды построили инопланетяне.

 

Дело за мелочью - транспортировать

 

ну ну, как по твоему почему орбита МКС 400 км?
Да очень просто, выше начинается радиационный пояс, вообще космонавт за год получает дозу радиации сравнимую с ликвидатором ЧАЭС, поэтому по долгу вообще не находятся в космосе, стоит ли говорить что алюминиевый аполлон не имел защиты как таковой, даже есть им удалось бы пролететь пояс, они получили бы дозы вплоть до лучевой болезни, а ещё и обратно лететь.
Да и вообще по состоянию на 2019 год НЕТ технологий совершения пилотируемого полёта на Луну, и не будет в ближайшие годы, при технологиях 60х годов это невозможно от слова вообще, что то туда летало, возможно без экипажа, но сама высадка это голливуд.

 

А на луну лететь год?

 

Одним из «сильных» доводов сторонников «лунного заговора» считается утверждение о том, что пересечение радиационных поясов и нахождение на Луне, где нет магнитного поля, вызвало бы неминуемую гибель астронавтов от лучевой болезни. Американским астронавтам действительно приходилось пересекать радиационные пояса Земли — протонный и электронный. Но это происходило в течение всего лишь нескольких часов, и дозы, полученные экипажами «Аполлона» в ходе миссий, оказались существенными, но сопоставимыми с теми, что получают старожилы МКС.


https://www.popmech.ru/technologies...o-eto-takoe-i-opasno-li-dlya-cheloveka/#part2

 

Откуда инфа?

 

А если мы сделали бы сами Буран, то давно летали бы на нём в космос, а не на старых тесных "Союзах"...

 

https://yandex.ru/turbo?text=https://pikabu.ru/story/dozyi_radiatsii_pri_polete_na_lunu_5008549

А вот тут интереснее про вспышки во время полета с графиками

 

Саша, в одной бывшей великой стране утеряны технологии изготовления самолёта Ту-144, лодки 941, автомобилей "ЗиЛ" и молока без пальмового масла. И ничего, живём, даже Путин настоящий.
При капитализме утеря технологии вообще ничего не говорит, т.к. всё, что не даёт прибыль, либо забывается, либо в редком случае становится музейным экспонатом. Технологическую базу по изготовлению ракет в музей не сдашь. Так что имхо это не аргумент