И всё-таки. Были или не были муракане на Луне?

Чот ссылки на источники какие то неубедительные....

 

Чуть выше про таких мурзилок статью выложил

 

Пля... как же хорошо, что я страничку перевернул ))
Настроение на все все выходные

 

Это одна мурзилка против другой, вот и все

 

Но при этом американцы по вашему на луне не были. Л логика

 

Ну понятно, что не на сайт НАСА ведут)

 

Я не знаю, были или нет. Есть доводы как за, так и против

 

Ну да. На жж какого то исследователя из барнаула )

 

Доводы за - наука, проверяемые факты и всемирное признание. Доводы против - кучка говнарей комнатных с коридорным образованием. Для вменяемого человека вывод очевиден

 

Доводы "за" от академиков, конструкторов, космонавтов, а "против" только тревожные пациенты

Рекомендую "скрытый космос" от Каманина, еще лозунг был такой до 1965 года: социализм - лучшая площадка для полетов в космос!
После 65 США опередили СССР в космосе и лозунг похерили

 

Справедливости ради, надо сказать, теории заговора подвержены часто представители технической интеллигенции. Мне один ядерный физик доказывал, что полёты на Луну невозможны

 

Насрать в углу круглой комнаты назло всем это называется. Распространенный фан среди одаренных людей. Интеллектуальный троллинг эдакий

 

Обмани меня, если сможешь
В 2007 году в одном престижном международном научном журнале, посвящённом математике и компьютерным вычислениям, появилась занимательная статья вот с таким трудно переводимым названием: «REMOVED: Cooperative, compact algorithms for randomized algorithms». Эксперты издания её одобрили.

Потом история повторилась и в России. Отечественный рецензент похвалил эту работу. Наверное, если бы у программ было честолюбие, то у SCIgen оно бы зашкаливало. Выяснилось, что статья была написана именно этой компьютерной программой. А саму программу разработали сообразительные студенты MIT. Дальнейшее расследование показало, что заложенный в программу алгоритм был автором более сотни научных статей. Он брал научные термины, куски чужих текстов, иллюстрации, списки литературы, перемешивал и более-менее адекватно оформлял. Около пяти лет заумные статьи, сгенерированные машиной, появлялись на всевозможных конференциях, на них ссылались серьёзные специалисты. Пока научные издательства наконец не спохватились.

Ученые рисковать не будут - пойдешь против официально поддерживаемой государством версии - сожрут с говном и про карьеру можешь забыть.

 

В начале 20 века известный французский физик, член-корреспондент Французской Академии Наук, Рене Блондлосообщил о поразительном открытии N-лучей (названы по аналогии с Х-лучами - рентгеновскими, буква N появилась из-за города Нанси, где Блондло работал), которые излучают все виды материи, за исключением зеленых деревьев и некоторых металлов. N-лучи проникали сквозь папиросную бумагу и платиновые пластины, но калька и камень были для них непроницаемы. Блондло снискал лавры великого изобретателя. В период с 1903 по 1906 год около 120-ти французских ученых опубликовали более 300 научных статей, в которых анализировался и объяснялся феномен N-лучей. Сам Блондло опубликовал 26 статей и книгу.


И таких примеров до жопы.

 

Макс. Ты сам авиа технарь. А почему как ты думаешь?

 

Ты же говоришь про бывшую великую страну, а я пишу про и бывшую и ныне ей являющуюся. Можно утерять старые технологии изготовления паравоза, при этом изготовляя новые и современные электровозы. А где современные движки эволюционировавшие из движков Аполлона? Так что не все так однозначно.

 

Аферу ТАКОГО масштаба скрыть невозможно. Давно были бы утечки от участников и причастных, а уж советская пропаганда точно поглумилась бы с наслаждением. По факту же имеем опровержения от полуграмотных писак.
Ещё раз - старые спецы из нашей космической отрасли подтверждают реальность экспедиции в частных разговорах. Чего им бояться при беседе под рюмку коньяка, тем более что большинство уже на пенсии?

Отличный эпилог для абсурдной темы.

 

из новостей, раньше раз в пол года полёты были, и вдруг раз тебе и 50 лет не летают, чудеса

в сети можно найти огромное количество подробных графиков и расчетов, достаточно сопоставить.
Аполлоны имитировали полёт, но людей на луне не было.

 

Ракетный двигатель не муха дрозофила и сам эволюционировать не может. Проект был сугубо политический и когда умыли СССР, надобность в нем отпала с учетом его фантастической стоимости. Производство демонтировали и утилизировали ибо двигатели такой мощности были просто не нужны, спецы были переориентированы на шатл и тп.

 

Ну так с движками у них все ок было после аполлона

 

Да конечно, официальная бумага о неразглашении со всеми карами против хорошей премии. А все неофициальные утечки официально объявлять чушью.

 

Луна - диск. Успокойтесь.

 

Попробуй ответить на два вопроса:
1. Зачем?
2. Сколько это стОит?
Когда ответишь, станет ясно, что это не чудеса, а здравый смысл.

 

У них и шатлы летали. А потом бац и не летают.
Логика странная какая то.

 

Не, ну понятно, что логика против религиозной убеждённости не канает.

 

Какая премия на пенсии?

 

Тут еще вопрос, у кого логика, а у кого религия. Я допускаю, что могли как быть, так и нет - а у тебя как раз религия, что если нет, то давно бы разоблачили.

 

Да какие уж утечки, если лунный грунт, якобы привезенный мерикосами, на самом деле таковым не является.

 

Ну или пенсия хорошая. А подписка о неразглашении и на пенсии может действовать. Оно надо, в тюрьму на пенсии?

 

Сеть сети рознь.
Найди нормальный источник, сопоставь и тащи сюды )