И всё-таки. Были или не были муракане на Луне?

Да брось ты, столько лет прошло в эпоху масс медиа.
Кто нить посмертно бы опубликовал книгу Америкозы вруны

 

Да ты прикалываешься что ли? Это же бред бредовый.

 

Вот странно, РФ поставляет мерикосам движки от почившей в бозе Энергии, а сами они сделать подобный движок не в состоянии, хотя делали похожие для Аполлонов.

 

не правильные вопросы, я могу тебе ответить зачем американцам была нужна фейковая лунная программа, ловкий пропагандистский ход в холодной войне и не более.

 

Что бред? Что в тюрьму могли отправить за разглашение? Считай к измене приравнять могли

 

Вроде у них спейс икс есть сейчас

 

Ну это тоже религия, с тем же успехом могли и не опубликовать. . Ну и еще люди считай военные, патриоты. Родине срать не хотят

 

Только сейчас. Какой на дворе год?

 

Считаю легко могли отправить ракету без космонавтов, облетела луну, посадила модуль с уголковым отражателем, а фотки в павильоне наштамповали. Чем не вариант?

 

Мерикосы сделали ставку на инновационные частные космические программы, временно импортируя наши движки. И судя по всему, правильно сделали. Через несколько лет мы со своими древними движками окажемся на обочине рынка коммерческих пусков по сугубо экономическим причинам.

 

Фалкон с 2013 если не ошибаюсь летают к МКС
В 2011 шатл переслал летать.
Что смущает?

 

и телеметрию передавала

 

Так Родине только в плюс

 

За разглашение чего? Полет американцев на Луну это гостайна что ли? Что-то пропало желание продолжать разговор на таком параноидальном уровне...

 

Разок - да. Нафига столько раз? )

 

Те они 50 лет ждали пока их инновации заработают? Нормально, чо. Скоро их китаезы уделяют, хотя в космос только недавно полетели.

 

Глянь ютуб. Там видосов наснятно на несколько дней просмотра.

 

Почему 50?

 

Та Викиликс уже выложила как эти видосы снимали.

 

И? Аватар еще круче снят. Как это опровергает версию?

 

Если фейковый, то конечно гостайна.

Удобно - объявляешь оппонента параноиком и все хорошо)

 

Не, более удобно, когда высасываешь из пальца версию, которую опровергают все причастные к космосу, и ниипёт. А версия преследования в течение полувека за разглашение якобы фейковых полетов на Луну вполне вписывается в понятие паранойи.

страдающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением в другом логичности мышления. При паранойе содержание патологических ситуаций часто включает много элементов реальности, формально правдоподобно связанных с болезненными представлениями больного, либо основывается на них

Вот на хрена это надо было СССР и нынешней России, которая тоже в клинче с пиндосами?
Гостайну составляют сведения, разглашение которых нанесёт ущерб интересам страны. Какой ущерб для России в разоблачении американского обмана? Ровно наоборот, это охренительная победа в информационной войне.

 

А как ты разоблачишь? Телеметрия есть, фото есть. Ради чего так напрягаться?

 

Нафига им столько палева снимать?

 

Глянул. Скорее их видос на фейк смахивает. Нарезочки непонятные.

 

В смысле нафига? Была холодная война. Гонка технологий, авторитет страны, международное признание и т.д.

Причин более чем достаточно.

 

так, ну с поясами радиации разобрались, при тех вводных данных как минимум с лучевой болезнью вернулись бы покорители луны, и то если бы сильно повезло.
Теперь про технические аспекты полёта, тут всё банально просто, луна между прочим находится достаточно далеко от земли, 380 тыс км, то есть топлива для полета туда ещё может хватить, но не нужно забывать что сесть это пол дела, надо ещё и взлететь и вернуться, притяжение в 6 раз меньше, тем не менее без реактивных двигателей лунный модуль в 4500 кг + 2 человек экипажа поднять просто невозможно и мощность этого двигателя должны была быть существенной, но никак не 1590 кньютонов которые были заявлены конструкторами.
И да, топлива просто не могло уместиться в нужном объеме.

 

Гагарину поверили без всяких видео.
Или не летал?

 

Я то откуда знаю? Думаю летал.

Но полет на его орбите и полет на луну это несколько разные по уровню сложности вещи. Как переплыть речку и море вплавь.

При чем еще раз, я не отрицаю того, что американцы высаживались на луне, я всего лишь говорю, что есть немалая вероятность фальсификации этого события.

 

Ага. Он ещё увлечённо доказывал, что Эйнтштейн шарлатан. Но вообще профессиональная идиотия - это бич прежде всего технарей и естественников