кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Это не ко мне. Этот к Дмитрию ..

 

Следствие - без кавычек. На комментировании следствие никогда не сосредотачивалось, только давало промежуточные отчеты о ходе расследования и призывало свидетелей откликнуться.
А вот на "передергивании фактов и подтасовок" сосредоточилась как раз другая сторона. Начиная от тупого фотошопа "украинской СОУ", "зафиксированным набором высоты самолетом украинских ВВС" и до "таких ракет у нас нет"

Шта? Без комментариев.

Прямые доказательства - это подлинник приказа Генштаба? Или что?
Я бы сказал что "там" ждут результатов следствия и суда, а местные СМИ и ээээ патриоты только форсят лозунги "это не мы!" при любом, даже неуместном случае. Я вот Юрия из СПб даже сечь не стал за притащенную статью, ибо он от этого только удовольствие получает

Из района определенного техническим расследованием, которое ЗАВЕРШЕНО и ЗАКРЫТО и которое НИКТО даже не ПОПЫТАЛСЯ опротестовать

 

Дмитрий, а зачем опротестовывать мурзилки? Если, вдруг, будет суд, там и посмотрим, кто что предъявит

 

А А-А какой угол-то встречи ракеты с мн17 назвал в итоге?
Не такой как в своем же "убедительном" доказательстве
И место "запуска" при изменении угла от 78 до 62 (или 56?) градусов у А-А не изменялось, вот это еще более убедительно

Впрочем, все это пережевано 100 раз, с одной стороны (уж извините, капсом) ОФИЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ под контролем ИКАО, а с другой - мутные пресс-конференции насыщенные враньем для турбопатриотов, которые не читали и не собираются читать отчет СБН. Как и Вы

 

«Кто следил за гражданским военным конфликтом на востоке Украины, с самого начала знали, что этот самолет сбил Киев или США», — пишет один из пользователей.

https://riafan.ru/1183752-amerikancy-vstupilis-za-rossiyu-v-dele-o-krushenii-avialainera-mh17

 

Факт - это то что расследованием СБН облечено соответствующими полномочия.
Разнообразные мурзилки с натягиванием БУКа на Зарощенское от А-А имеют не больший вес чем моя или Ваша писанина

Да, и мне так понравилось про "комментирование и передергивание фактов и подтасовок" что я прям чуркина в ООН от 21.07.2014 зацитирую, в ходе принятия резолюции 2166 (в которой по настоянию РФ "shooting down" заменили на "downing"):

 

Фамилия Чуркин пишется с большой буквы.

 

Да он нарочно так пишет.

 

Коллеги.
Столько лет уже прошло

Будет какое-то обвинительное заключение?

 

Следствие без кавычек - это когда хотят установить истину. "Следствие" в кавычках - это когда хотят доказать виновность конкретной стороны, несмотря на то что много фактов не сходится.
Заметьте, я вполне допускаю что в данной трагедии могут быть виноваты российские военные. В силу логических ограничений выбирать есть не много из кого.
Но за четыре с половиной года, что я читаю эту ветку, я ни разу не припомню, чтобы хоть один реальный или виртуальный персонаж, готовый умереть за Украину и Правду (и, как правило живущий в Москве) допустил даже теоретическую мысль что виновна НЕ Россия, что это (если смотреть очень поверхностно) может быть банальной ошибкой расчета ЗРК. Если же чуть думать, то к любой банальной ошибке можно подтолкнуть.

Поэтому, если Вам не надоело изображать тут клоуна - то можете еще написать несколько выдержек из интернет-расследования Беллингката, приложить десяток фоток из Фейсбука и в конце приписать пару заявлений от Госдепа.

Если же амплуа шута хоть немного Вас напрягает, то я не против дискуссии с целью нахождения истины.

Вся наша жизнь состоит из вполне логических и понятных поступков. Если мы логически допускаем, что некто Ассад являясь региональным ЗЛОМ раз в месяц травит своих граждан хлором только по причине того что ему это нравится, то не вижу никаких проблем объяснить мотивы другого мирового ЗЛА, который лично приказывает сбивать гражданский самолет исключительно потому что не может жить без злодеяний.

Но есть достаточное количество людей, которые не считают сюжеты из серии "про Агента 007" сколь-нибудь убедительными для принятия решений по геополитическим вопросам. Можно быть другом РФ, можно быть врагом РФ, но есть четкая граница между пропагандой с мультиками и реальным положением дел.

Лично я в 14 году разговаривал с людьми, которые занимаются продажей этих самых ЗРК в разные страны (есть в РФ такая специализированная госкорпорация). Люди этим занимались, когда ни фейсбука ни инстаграмма в природе не существовало, а интернет был по телефону через модем. Так вот все они однозначно исключили даже теоретическую возможность случайности в этой трагедии.
Заодно, кстати, обратили внимание на то что был намеренно выбран именно малайский самолет (не европейский), с европейскими гражданами. Что уровень истерии изначально опережал объемы официальной информации. Что в процессе первоначального сбора улик часть их намеренно уничтожалась под разными предлогами. Ну и полный недопуск РФ к участию в "расследовании". Теоретически, можно было ничего и не расследовать - виновник был известен всему миру еще до того как самолет упал на землю, но пришлось делать некую красивую презентацию для тех 25-30% не идиотов, у кого мозги еще не совсем отключились.

Кстати, Вы совершенно правы на счет некоторых эпизодов реакции РФ - за что-то даже лично мне было реально стыдно. Но у нас не такой богатый опыт в фабрикации фейков, мы пока только или учимся или огрызаемся в этом нелегком деле.

Короче, вечер теплый, вино хорошее. Чтобы уж совсем не растекаться мыслями: есть несложные базовые методики определения мотивов при совершении преступления. Тактических мотивов я у РФ не вижу, стратегических ... исключать нельзя, тем более в истории были примеры типа албанского Ходжа по самоизоляции страны. Но в этом случае ситуация для всех ВАС еще хуже - так как получается РФ не отбивается от ваших придурков, а вы все уже давно играете по сценарию, который несколько лет назад придумал некто Путин.

 

Я знаю. За кавычки вокруг "расследования" мстит любитель капслока. Обидно ему, что никак эти сбновские фейки не прокатывают за столько лет.

 

Нет, я даже свое же сообщение годичной давности зацитирую.
Мозг.
Талант.
Блестящий оратор. Безупречный.

https://www.bmwclub.ru/threads/kto-sbil-boing-nad-ukrainoj-chast-2.1088548/page-217#post-39171928

 

когда суд то? раз все понятно и доказано...

 

О, дилетант с методичкой в анамнезе опять молитвенный коврик развернул? ))

Разброс версий, которые я последовательно озвучивал, был вызван следующими обстоятельствами:

1. Несоответствие кол-ва отверстий от ГПЭ типичной картине поражения БЧ ЗУР Бук (см. подрыв штатной ракеты у кабины Ил-86)
2. Несоответствие конфигурации отверстий от ГПЭ их штатной форме в БЧ ЗУР Бук, имеющихся на вооружении в ВС РФ.
3. Несоответствие установленного СБН угла подхода ЗУР и точки подрыва БЧ.

В результате отсутствия внятных данных, полученных со средств контроля воздушного пространства, версия с модернизированной ракетой ВВ Р-27П отложена.
Ввиду отсутствия внятных данных об излучении РЛС СОУ, версия с поражением ЗРК Бук-М отложена.

На основе наличия данных об излучении неизвестной РЛС, чьи сигнатуры не прописаны в базах данных средств воздушной разведки и ЦУ НАТО, а также основываясь на 1, 2 и 3 сделан вывод о поражении ВЦ с помощью модернизированной (в Польше - РЛС+гусеничное шасси) ЗУР ЗРК "Печора".

 

Пиши сразу в Спортлото, оратор )))

 

Вы превзошли сами себя!!!!

 

Давно не заходил, я это уже давно написал.

 

Я думаю дохц и сам бы принял участие с удовольствием.

 

А чего с журналом учета? По которому ракета убыла на Украину?
Вобще комментов нет.

 

А у него вообще с точки зрения исследователя - а он все-таки человек науки, преподаватель - позиция странная: разные версии - это плохо

 

Гиркину, чтобы заявить о сбитии борта не то что часов-минут хватило, раз уж ты говоришь об ожидаемости события

 

ВСУ случайно сбить не могли. У ДНР/ЛНР не было авиации

 

А когда Ту-154 над Чёрным морем сбивали это тоже неслучайно было?

 

Тогда были стрельбы/учения и ВСУ их проведение не отрицали вроде?
А тут им нахера ПВО? Против кого?

 

Против ихтамнет ясен пень