кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Буком по пехоте и танкам что ли?

 

У мордора еще авиация есть. Ржавая и надувная, но есть.

 

Ну это вряд ли. Ополченцы же не хвастали, что МиГи или Сушки с...дили. А вот похвастались бы заранее, могли бы потом легко кинуть предъяву что ВСУ Буки подтянули.
А как назло они хвастались захваченными буками. Может все это грандиозная подстава - я хз

 

Величайшая армия европы и по совместительству галактики разве руководствуется хвастовством каких-то ополченцев? Кто там громче всех трубил с 14 года, что они героически противостоят армии РФ? Яйценюх вроде.

 

Ну ок, если брать «случайный» пуск со стороны ВСУ (хотя выше пишут что буком сбить случайно невозможно), то в кого должна была быть нацелена ракета?

 

По п2: а были варианты с чём-то спутать?

 

Больно видеть! Какие же сцуки.

 

Гыыы
А известно ли достоверно что ЭТИ "снимки" передавали JIT?
Это то что всегда требуют от США, мол "а где ваши снимки?" США передали спецслужбам Нидерландов, а этот наивный фотошоп от кудесников из МО передавали в JIT?

 

Чу, по плетню скользнула тень

Этот слайд по Вашему же утверждению, был представлен публике, но был ли представлен расследованию? Есть у Вас такая информация? Доказетльства подлинности этого слайда - честное слово МО РФ?

Далее. Расследованию СБН этот снимок не нужен вообще т.к. положение ракеты вычисляют по характеру повреждений. Вы пытаетесь заменить полноценное техническое расследование (кстати, завершенное) слайдом, подлинность которого даже не сомнительна.

Как я уже пояснил, в докладе СБН нет места ни снимкам США, ни "снимкам" МО. Закончится следствие, дело передадут в суд и если уже там не будет снимков США, можно будет выразить возмущение.
Хотя что там выражать - есть след запуска из 2 независимых источников, по координатам СБН бьется, за подлинность снимков прокурор Нидерландов ручается лично

Еще раз. Есть информация что "слайды" МО были не только представлены общественности, но и переданы в JIT с возможностью проверки их подлинности?
Был же "слайд" с су-27 и запуском ракеты представлен общественности, вот Вам и параллель

 

Про выделенное. Ну тогда другое дело, конечно. Тут сам ПРОКУРОР, а там какое-то мо рф.

 

Вот когда на себя ответственность за подлинность этих слайдов возьмет на себя ЛИЧНО министр обороны, тогда и поговорим

Помните, как МО "устойчиво наблюдало ф-111"? Ну и? Хотя бы опровергли эту чушь?

 

Оригиналы снимков космических военных спутников никто никогда никому не передаст. Ни американцы, ни наши. Также как и необработанные радиолокационные данные с военных радаров.

 

Спор бесполезен, и малазийский примьер старый маразматик, и А А херню несёт. Это всего лишь вопрос веры. Я вот прокурору Нидерландов не верю, слащавый он какой-то. (с)

 

многое. но не всё.

 

Ну если Гиркин сказал, то да - это же истина в последней инстанции. Ни в коем случае не ставя под сомнение правильность его мотивов, все-таки позволю себе усомниться в его официальных взаимоотношениях с МО РФ и профессиональных навыках, достаточных для понимания тонкостей работы ЗРК и ПВО в целом.

Видимо, раз не было авиации, то ВСУ таскала с собой ЗРК в районе боевых действий чисто по привычке. И не только таскала, но еще и тренировалась его использовать.

Невозможно случайно стрельнуть. Иными словами, если не будет специально обученный расчет со всеми ключами и допусками, то выстрел невозможен даже если вдруг найти полностью работоспособную ЗРК в боевом состоянии. А сбить случайно еще как можно - что Украина наглядно продемонстрировала сбив самолет над Черным морем.

Если абстрагироваться от теории провокации и рассматривать некую ошибку, то любой военный знает, что транспортники обеспечения не летают на такой высоте (кроме 76-го) и не используют гражданские коридоры - не важно РФ, Укры или еще чей-то. Поэтому стреляли именно по гражданскому самолету.
Даже не так.
Кто-то дал целеуказание по гражданскому самолету.
А это или командный модуль входящий в состав комплекса или внешние данные. Как все мы знаем, в составе ЗРК "Бук-Фейсбук" командного модуля не было, а без него старые модификации без фазированной решетки могут одиночно использоваться только в очень ограниченных параметрах.

Тот модуль, который в Фейсбуке "приехал" из Курской области (ближе же ничего не было, поэтому гнали своим ходом туда-обратно) был одиночный. Видимо реально в МО были городские сумасшедшие, которые отправили одиночную установку ЗРК по дорогам общего пользования почти на 1000 км, без маскировки и охраны. А потом не взорвали и утопили ее в ближайшем озере с концами, а отправили обратно по тем же дорогам на такое же расстояние. Наверно хотели собрать побольше лайков в соцсетях, не иначе.

Видимо уважаемые "эксперты" не в курсе, что при подобной ситуации происходит ликвидация на месте не только техники, а чаще всего и непосредственных участников, вне зависимости от того случайно все произошло или намеренно.

Хотя в одном я согласен: если окажется что РФ отправила диверсионную группу МО с одиночной установкой ЗРК в соседнюю страну с целью сбить гражданский самолет, открыто протащила ее по всем дорогам туда-обратно и теперь нагло все отрицает - то руководство страны однозначно в Гаагу, министра обороны - в дурку, Крым вернуть и подарить Ростовскую область!

 

Мост взорвут ведь, столько сил на него угробили...

 

Ну, положим, как минимум одну
и не с целью сбить гражданский самолет
и не так чтобы очень открыто

А Краснодарский край?

 

Краснодарский край должен провести референдум - хотят ли они присоединиться к еуропейской стране.

Что касается диверсантов с обеих сторон - это как смотреть. Могут ли военные специалисты и наблюдатели считаться диверсантами, точно так же, как и те, кто планировал отравить воду или что-то взорвать в толпе гражданских лиц ... ну не знаю. Не уверен.

 

Да уж пишите как есть: "Вас не затруднит в 20-й раз раскрыть мысль о наивном фотошопе?"

Не затруднит, чтобы в очередной раз показать как Вы отсутствие реальных аргументов пудрите многословными намеками на обладание истиной.

Итак, сообщение из 2016 года:

https://www.google.ru/maps/place/48°05'54.0"N+37°45'19.0"E/@48.0982643,37.7528638,337m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d48.0983333!4d37.7552778?hl=ru
и на яндексе - все строения разрушены, а СОУ стоит на том же месте, откуда она якобы пропадала 17.07 на "снимках" МО.
https://yandex.ru/maps/142/donetsk/...%D0%B9%20%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD&l=sat


Состояние этой СОУ отлично видно на фото (кажется я ранее приводил), она как 2 года назад стояла там же с повернутой ПУ, так и сейчас стоит.

Вы будете продолжать утверждать что СОУ которая там стояла в 2012-2014 году с повернутой поворотной платформой в полуразобранном состоянии, исчезла на "снимках МО" 17.07.14 чтобы потом сразу же снова очутиться на том же месте с так же повернутой платформой и простоять там же еще как минимум 2 года?

или распять мальчика

 

Я вот тоже,...

 

В этом большая проблема Украины: увидев информационный фейк или придумав его себе, некоторые люди НА Украине всерьез считают, что это дает им право использовать в ответ реальную взрывчатку.

 

Дело в том что на тот период ВВС Украины утюжили боевой авиацией города, а значит ПВО должно было работать как прикрытие+ тогда много надували фейков о транспортниках с боевыми бурятами, это тоже могло сыграть свою роль. И еще нужно не забывать что тогда у нас был полный разброд и шатание в штабах и кабинетах+отсутствие скоординированной работы+ не было понятной достоверной информации что и как происходит как на земле так и в воздухе. В таком бардаке легко провести провокацию как по мне.
Ну и то что пять лет в обед, а достоверности и окончательного решения что РФ сбила самолет нету, что наталкивает на выводы не хорошие для Украины.