кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Дежавю... такое чувство, что я это всё уже читал.

 

И Канаду ещё по праву сквоттера, в связи с давностью проживания и.н. "украинцев" на данной территории. Ну а чо, половина Украины сквоттерское присвоение земель завоеванных Россией, что мелочиться то.

 

смешно читать постоянный бред "блестящего оратора" о том, что все материалы от РФ - это "наивный фотошоп", но все реально фотошопные веселые картинки от белинкета (что признано самой этой конторой), на которых построено все т.н. "расследование" - это истина в последней инстанции )))

 

Какой- то очень противоречивый пост.
1. В докладе СБН нет места...
2. Кто-то может подтвердить или опровергнуть попытки приобщить к докладу СБН "снимки" госдепа и снимки МО? Вряд ли.
3. Обвинять в чем-то РФ по предоставлению данных - это просто смешно. СБН ясно сказало: возражения принимаем, но не комментируем и не обещаем, что вы их увидите в окончательной версии.
4. След пуска - этого достаточно? След в виде чего?

За подлинность снимков химатаки фотограф тоже лично ручался, он лично это снимал, да. Только химатаки никакой не было. А снимки подлинные, да.

 

Вояки доморощенные всегда хвастаются, это к делу приплетать - смешно. То, что с Буками подстава - ясно, как божий день. Группа Торнадо (МВД) все снимала и фабриковала.

 

и Кемску волость )))

 

Ой ли? Вот прям в "районе катастрофы"?

Речь шла о том что из представленных МО "спутниковых снимков" один совершенно очевидный фотошоп (там где у МО недвижимая несколько лет СОУ "уезжает"), тут и обсуждать нечего.

"Снимок" с СОУ в полях у Зарощенского ("или южнее" ), да вот же он:


ЕМНИП, в качестве черешенки на торте на том же (?) ээээ брифинге МО нам явили чудо с чтением адресов на рекламных щитах

Вот прямо все от и до выглядело очень убедительно Как и А-А "убедительно доказал" что положение ЗУР в момент подрыва никоим образом не влияет на место запуска. И определив сначала углы с точностью до сотых, а потом допустив погрешность на десяток градусов был убедителен совсем

 

Разобрались? МО принесло извинения, опровергло или как обычно - набросило и посчитало что "убедительно доказало"?

С каким именно?
С тем где СОУ стояла несколько лет на одном месте, и где на фото купленном у DG стоит там же 17.07, а у МО 17.07 волшебно исчезает? Для Вас вероятно это не повод заподозрить МО в фотошопе, ведь оно так убедительно, опять и снова
Или с тем где растительность, дороги, поля не очень совпадает с реальным фото со спутника?

Дело в том что у Вас нет мнения, Вы зачем-то слепо доверяете А-А, который в СБН подал угол 72 а кандидатскую защитил с углом 62 "по версии концерна". Я даже не буду вопрос про конкретный угол задавать, что толку эти потоки лжи разбирать.
"Сколько будет 2х2?" - "не менее 3"
"Можете точно сказать, сколько конкретно? Может 4?" - "не менее 3. Даже если это будет 6 все равно убедительно, потому что не менее 3"
"Что вы напишете в ответе по результатам решения задачи? 4 или 6?" - "ах, оставьте. Я был более чем убедителен и очень конкретен"
И поехали по кругу снова. Глупо и неинтересно.

Вы снова не читаете ничего о расследовании, зачем же тогда участвовать в диалоге?
ЕМНИП США передало спутниковые снимки MIVD, включат или не включат их в уголовное дело -узнаем позже.
Что же касается якобы поставки ЗУР (которой кстати по версии наиубедительнейшего А-А не могло существовать как сочетания тушки 9м38 и БУ 9н314м) в ВСУ в 1986 году - это Вы пожалуй дали маху

 

Что до сих пор не выяснили, комиссия ж была международная??

 

Не были.

Глупо, не буду участвовать.

Нет информации. В публичном доступе не было.

ВСУ не существовали в 86 году. Привязки номера этого двигателя к конкретной ЗУР поразившей мн17 не было, как и проверки журналов на подлинность.

 

Вот это пять!


Пс. А я тебе говорил, Дмитрий, что сильно ошиблись твои подельники, когда номерную часть на всеобщее обозрение вытащили.

 

Алексей, цитируя "великолепного блестуна", можно сказать следующее:
"Дело в том что у" него "нет мнения," он "зачем-то слепо доверяет" т.н. "следствию".

 

Были демоны, мы этого не отрицаем. Но они декоммунизировались.

 

Дело МН-17. Поиски двутавров
https://zen.yandex.ru/media/id/5cea830f585c2f00b5c9cdbb/delo-mh17-poiski-dvutavrov-5cefb30404a53400ae608479?from=feed&utm_referrer=https://zen.yandex.com&rid=2007626271.347.1559586431620.64507&place=more

оказывается натурные эксперименты проводил не только АА, но результаты засекретили(в гаагу отправили))

 

Олаверды! Так кто по вашему мнению сбил? Если не ответите, то дальше все Ваши доводы это просто трёп, для возбуждения общественности, для удовлетворения потребностей собственного эго.

 

С точки зрения фанатов версии вывсёврёте это было давно, а значит не стоит рассмотрения.

 

На Мосфильме и не на такое способны. Крымский мост даже построили.

 

С Новым Годом!
Бред от первого и до последнего слова, блоггеры

Особенно шедеврален ПС, ну вообще не владеют информацией, совсем

 

Ну, так будет ответ на тот вопрос на которы Я Вам ответил?

 

Думаю, что нет. Потому что кто-то сцыть. прошу прощения за свой французский у почтеннейшей публики. (c)

 

Разве непонятно?
РФ по ошибке

 

Ну наконец-то. А зачем?

 

Или точнее почему?

 

ну как зачем.. пытались сбить хохляцкий военный самолет - а попали в боинг.
это же допотопный бук, стреляет куда попало
да и буряты тупые