И всё-таки. Были или не были муракане на Луне?

небесная твердь есть! ты не можешь доказать что ее нет. Нет ни одного аргумента в пользу того что твердь отсутствует.

А теории естессноимеют право на существование. Называются фантастика. В библиотеке очень много книжек этого жандра, в том числе про космос.

 

Чтоб красиво было. Я тоже все свои фотки проявляю.

 

Теория часто отличается от реальности только мнением большинства. Да и многие научные факты, которых придерживались многие видные ученые, со временем оказывались ошибочными.

 

ты пытаешься "доказать" ему, что земля - круглая?))

 

Логично. хорошее объяснение

 

Я вежливо намекаю, что гонор с небесной твердью можно засунуть поглубже простаты. Мы тут поболтать собрались и обсудить интересные подробности, теории, а не красиво стоять в белом вокруг идиотов.

Мне тут 2 страницы доказывали, что наблюдателям виден каждый болт при посадке космонавтов, а когда нашел фото, все оказалось несколько иначе.

 

Фон Браун ушел. Это его наследие. С тех пор ничего принципиально нового в космонавтике не изобретено. А во-вторых, лунная программа настолько дорогостоящая, что даже штаты чуть не надорвались.
Кому доказывать то - кучке фриков?

 

но тебе логично сказали, что эмиль кио и гарри гуддинни и не такое скрывали... посему даже если виден каждый болт - что это меняет?

Так же ничего не поменяет если рогозин сегодня лично полетит на луну и привезет оттуда американской ровер и памперсы обосранные американцами. Это ничего не докажет.

 

а кстати 50 лет назад уже было известно всему миру, что все съемки проходили на земле, для удобства?

 

С Гуддини не интересно. Интересно придумать полную и подробную картину аферы по шагам, основываясь на известных косяках

 

Хороший вопрос

 

50 лет назад все слушали радио))

 

ну это не важно в принципе)
в каком году произошло откровение то?
когда первый диванный эксперд разглядел ветер на луне?))

 

Да какая обыкновенному обывателю, на самом деле, разница?

 

Потому что они развивают практичную космонавтику. Они приносит денег. И сможет окупаться. Это про маска с его мини-корабликами. Тот полет на луну был чистой воды пропаганда. Кеннеди так и объявил мол или мы их или они нас. Объявил реформу науки образования конечной целью которой должен стать полет на луну. А конечным результатом стала в итоге Силиконовая долина. Так же очевидно что колонизация луны дело пока бессмысленное. Значит для чего? Просто научный интерес? Так они в общем-то это. В 2020 те в следующем году начинают пробные запуски возвращаемого модуля к марсу с целью отправить пилотируемую экспедицию, те выходят на новый межпланетный уровень, с добрым утром

 

Прикидываю что у нас объявляется реформа науки и образования с целью доказать что американцев не было на луне... Все лучшие умы страны и университеты с нии начинают работать в этом направлении... лет за 5 точно докажем.

 

Искусственный интеллект — это не просто инструмент, это новый партнер.

 

А почему невозможно?

 

Мы же буран сделали. Нафиг не нужно было

 

Ты эксперт в спутникостроении?

 

Горы могут быть теми, кто учит нас мудрости, невидимой для глаз.

 

Программа ПЭ - это часть программы "Спираль". Сама по себе, без Спирали, ессно была не нужна

 

да вроде совершенно разные программы

 

Не...) Космический грузовик был нужен для маневров на орбите: спутник достать-привезти на Землю, привинтить что-то и т.д. Не исключался вариант и ракет на нем. Как транспорт Земля-Орбита МКС ессно нафик был не нужен, это только америкосы могут бабло палить попусту, у них фантики напечатают, сколько надо. При этом Буран во всем еще и превзошел их Шаттл, хоть и слетал всего 1 раз.

 

только причем тут Спираль - так и не понял...

 

буран позже делался да и в книжке писал один из причастных что мол чертежи шаттла по линии военной разведки были ещё в 70х получены, так что ясен красен что превзошел, но там и минусы были.

 

Я чертежи шатла (копии ессно) увидел на первом курсе в середине 70-х

 

В чем он превзошел и причем тут спираль тоже не понял.

В буран-энергии почти ничего многоразового не было. У шатла одноразовым был топливный бак... о каком преимуществе бурана идет речь не понятно. видимо посему буран и не нашел никаких применений, как и энергия. Все что там применялось - боковой ускоритель из которого сделали украинскую ракету зенит, да и ту продолбали.

 

Я тебе про Ивана, ты мне про Болвана....
Да хрен на Рогозина вместе с Роскосмосом, я спрашиваю, почему ещё раз не слетали? Посмотри на компьютеры 50 лет назад и сейчас? Разница между ними куда больше, чем между истребителем Стелс и этажеркой братьев Райт пролетевшей 500 метров.
Почему американцы не могут посрамить скептиков и повторить то, что они сделали 50 лет назад. Да они это играючи должны проделывать, соревнования на Луне проводить по пляжному волейболу. Ну, учитывая их крутизну, там давно должна быть атмосфера. А они- Мамой клянёмся , были. Но повторить не можем. Пардон. Кстати, Рогозин, нет ли на твоей бензоколонке десяток двигателей, чтобы мы, самая крутая держава в мире, смогли до мкс долететь , а, Рогозин?