Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

слово "теперь" лишнее. Было бы достаточно того, что он журналист в медузе - и ни свидетели, ни экспертиза не убедили бы тебя, что он был с таблетками.

Я вообще удивляюсь склонности приходить к категоричным выводам без какого-либо знакомства с фактами, материалами дела, доказательствами.

 

И немного адекватного Мараховского процитирую:
---
В связи с задержанием журналиста соответствующего издания по подозрению в транспортировке и хранении веществ хотелось бы сообщить следующее:

1) Пока материалы дела неизвестны, версии строить нелепо. Конечно, ТГ - это дрожжезависимый нужник, но всё же кто-то должен это сказать: строить версии пока нелепо. Нет фактуры.

2) Да, в разных странах во все времена действительно фиксировались случаи, когда органами подбрасывались запретные штуки на карман гражданам, которых требовалось дискредитировать.

3) Но также в разных странах во все времена фиксировались случаи (и в куда более богатом количестве), когда граждане, боровшиеся с государством, таскали на кармане всякое и активно его употребляли.

4) Аргумент "ну как же, пойдёт оппозиционный журналист на встречу с веществами" разумен, но гасится контраргументом "наркоманы живут в своём мире". Пока неизвестны результаты экспертизы - оба аргумента равны.

5) "Репутация в глазах окружающих" - точно не имеет никакого значения. Я в своё время отдал несколько лет уголовной журналистике и решительно заявляю, что люди умеют преподносить сюрпризы. Среди министров и аристократов в Великобритании в конце 1970-х процветали изнасилования сирот. Ресторатор Кабанов однажды впервые расчленил супругу, а до того не расчленял. Я однажды видел шикарнейшее отпевание и похороны супруги безутешного бизнесмена, убитой подлым киллером. Как неопровержимо доказало следствие, супругу заказал безутешный вдовец.

6) Дрожжеметание становится центральным содержанием инфоповестки, и это печально.
---

Месяц назад я писал:
"У медиакласса имеется специальная вечная траектория движения относительно власти.

Сначала он объявляет, что он здесь власть, получает в пятак, лишается финансирования, уползает с воем в Хайфу, Прагу, Юрмалу и Лейпциг и сидит там нахохлившись.

Затем он начинает ныть, что он всё понял, ну хватит уже, ну пжалста, ну пересадите нас обратно на денежку.

Затем, когда он просачивается обратно поближе к кухне - он начинает спрашивать, а где компот, и принимается шантажировать государство, "а не то мы на вас блок негатива напустим".

Затем он снова неизбежно объявляет, что он здесь власть.

И снова всё по кругу.

Мы, похоже, приближаемся к эндшпилю".

И вчера мы видели очередную попытку быть мыздесьвластью.

Я намеренно пишу то, что я пишу, до избрания меры пресечения журналисту-триггеру ситуации. Если его через час, скажем, отпустят, очистив имя от всяких подозрений - то в этом случае написанное ниже даже нужнее. Так подсказывает мне мой гражданский ум.

Итак:

- Немедленное, не дожидающееся какой-либо фактуры объявление задержанного невиновным на основании цеховой солидарности;

- Требования "немедленно отпустить" подозреваемого в наркоторговле на основании цеховой солидарности;

- Распространение ложных заявлений об избиении задержанного (и это на фоне утверждений о том, что МВД опубликовало фото из того же большого расследования, но из другой квартиры, и потому "проиграло всё");

- Попытка оспаривать исключительное право государства на принуждение -

всё это не только нарушает этические нормы, но и просто опасно для функционирования государства и общества. И если государство и общество будут потакать закреплению за медиаклассом особых прав - то, поскольку медиакласс в значительной своей части берегов не знает и не видит, это приведёт нас в будущем к самым печальным последствиям.

Спасибо.

 

https://77.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/17181246/

 

В статус подозреваемого его переводят после задержания, которое начинается с постановления о задержании, а до того в рамках ОРМ с ним катались опера. Потом следователь оформил задержание, и прибыл адвокат.
не исключаю, что Иван не при чем, но не исключаю, что он дейсвтительно имел при себе.

 

Призываю избегать оборотов "таких как ты" в подобном высокомерном контексте - это невежливо. Не прикрывайся словом "теперь", - твой первый пассаж о том, что "ты знаешь" как фабрикуются дела предполагает, что следствию ты бы ни в дальнейшем, ни изначально не верил бы. Так что не надо тень на плетень наводить.

 

Конституционный Суд указал, что по смыслу ряда норм УПК РФ, «требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей лицом показаний, подготавливаются и проводятся без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения доказательств».
Суд пояснил, что к числу таких следственных действий относится и обыск, производство которого не исключает участия явившегося адвоката, однако и не приостанавливается для обеспечения его явки.
==
а после этого - дознаватель, статус поозреваемого, обязательно адвокат

 

Этого ни для чегоне достаточно - мы знаем лишь часть картины произошедшего. Может, есть оперативная съемка. Может есть показания покупателей. Может зафиксирован факт приобретения. А может, нет.
Ты делаешь, как частенько бывает, выводы, - которые просто комфортно ложатся в твою картину мира о преступной власти, способной на все для того, чтобы задушить оппозиционера.