Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Не, ну их тоже можно понять. Мы же вписались за Бутину и Ярошенко. Вот и они за своих пытаюццо

 

Я за него не вписываюсь, просто высказываю мнение. Появятся убедительные доказательства, готов согласиться. Менять точку зрения под грузом обстоятельств - нормальное дело. Бабченко тоже вызывал уважение и сочувствие, пока не выяснилось, что он подлец.

 

предполагаю, что из беседы подозреваемого со своим адвокатом, мне рассказала немецкая волна и кто-то ещё.)

 

Кто-то считает, что говно - Ваня, кто-то считает, что Ваня с говном как раз и боролся. Я-то о нём первый раз слышу.)

 

А он иностранец?
Или у вас разделительной линией свой/чужой является отношение к властным ворам? Критикует, значит чужой. Поет дифирамбы, свой.

 

У нас есть понимание отличий критики от подрывной деятельности. По этому критерию и сортируем

 

Вдруг вспомнилось дело Скрипалей))

 

Разделительных линий у нас много. Одна из них: связан или не связан с наркотой.

ПС Бывает и так

Майкл Гоув — министр по делам окружающей среды, который объявил о своём намерении побороться за лидерство в Консервативной партии и за пост британского премьера — признался в употреблении кокаина.

Как передаёт агентство «Интерфакс» со ссылкой на местные СМИ, Гоув заявил, что принимал наркотики несколько раз более 20 лет назад.

«Тогда я был молодым журналистом, — подчеркнул он. Это было очень большой ошибкой»

 

Думаю обыскали на месте,иначе есть возможность не найти ничего при нем,есди предположить,что он реально распространением занимался.

 

И в чем его подрывная деятельность в расследовании злоупотреблений вицемэра или кладбищенской мафии?
По мне так ты предвзят. Предвзят именно по тому, что его расследования высвечивают грязное белье тех, кого ты в патриотические одежды одеваешь.

 

А он разве следователь?

 

А уже доказана попытка сбыта и хранения? Может лучше по Путину, решения суда дождаться?

 

Этому есть подтверждение? Инфа со слов адвоката: принудительный досмотр был в отделении. Это и подозрительно, так как на месте подкинуть сложнее.

 

А это и не нужно, журналистское расследование проводит журналист.

 

«Пока» свободная ты хотел написать кажется. А если надо хоп и нашли наркотики. Жесть если честно. Понятно что в уголовном мире подобные методы сведения счетов имеют место быть, но когда они выходят оттуда становится страшновато.

«Ошиблась пресслужба» хорошая отмазка типа хотели сразу показать какого взяли эскабара, но не зашла фактурка то.

 

Он журналист и делает полезное обществу дело. И не его беда, что его работа не интересно следствию, которое как раз кормится с рук тех, кого он изобличал.
Так что, провокаций я бы не исключал.
Тем более нарушений полно. И одно из них то, что в квартиру следствие с обыском зашло раньше обвиняемого и понятых. Что они там делали вопрос открытый. Подкинуть и потом благополучно найти у них время было.
Поэтому я не спешу ярлыков вешать. Надо дождаться суда. Ведь стыдно потом может быть любой из сторон.

 

Ещё как да потому что оппозиция строит сейчас компанию на базисе «против Собянина, против мэрии» тк граданочальник по факту единственная общественно-политическая персона в столице отстальные закремлевцы статисты как это и положено. Поэтому и мэр резко стал правозащитником. Больше то не кому с «той стороны». Да и не положено видимо.

 

менты, прокуроры и суд работают в связке, наивно рассчитывать на справедливое решение, если закрываются глаза на процессуальные нарушения.

 

Вообще что Бабченко подлец было понятно изначально. Просто ты симпатизируешь любому, кто якобы борец с кровавым режимом.

 

не было понятно. И да, симпатизирую, ибо быть подстилкой режима несоизмеримо проще.

 

Который по определению ангажирован всегда

 

А ты не будь подстилкой, просто смотри непредвзято.

 

Журналист выполняет задание работодателя, в данном случае - зарубежного подрывного антироссийского ресурса

 

))
А провластные, они чисто по совести и за идею...

 

А я считаю, он помогает вскрывать нарыв. И плохо, что кроме общества это больше никого не интересует. По хорошему, независимое следствие и суд должны принимать к сведению нарытое им. Но тут же принцип, не кусать руку кормящую.

 

конечно же не всегда, многие независимые собирают материал, а потом впаривают его тому кто купит. У нас да, зависимые от издателя, кто кормит, тот и музыку заказывает.

 

Одни на нашей стороне, другие на стороне врага. Победит сильнейший, т.е. RT

 

Это США виновна в казнокрадстве в РФ?
Или вина, что рассказывают об этом?
Повезло, что не федеральный канал у них в руках, тогдаб совсем грустно было.

 

я и смотрю относительно непредвзято. С журналистами всегда расправлялись разными способами, Иван в череде этих событий, вряд ли он в первую сотню вошёл.

 

США виновна в кознокрадстве в США и грабеже многих других стран. За шо ответит в свой черёд и очень скоро