Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

так это что, либеральное лобби замутило с порошком все?

 

Не то что лень, просто исполнители или самодеятельность. Айкью наша силовая часть не блещет. Для смеха. Мне пристав выписывает повестку для разбирательства по делу какого-то Бабенко и выписывает мне штраф за то что я не исполнил требования пристава. Мой адвокат закатывался, читая материалы дела. Столько ошибок процессуального и грамматического . .

 

Домыслы Ваши. Полиция позаботилась бы не о доказательствах невиновности, а доказательствах виновности того, кого подставляют. Но они поленились?
Ведь в кино 90-х и нулевых - и так прокатывает. Это каждый зритель знает))

 

Логично как раз все в их понимании и привычках. А ты расписываешь как все должно быть по твоему мнению. Повязать, закрыть, прессануть, пару нарков на поводке показания дадут и вуаля. А ты какие то ручки придумываешь. Я же говорю, фильмов пересмотрела.

 

И главное, что удивляет - менты значит не могли быть такими идиотами, чтобы ручку не намазать а журналист мог. После угроз на всякий случай все равно носил наркоту)

 

Лика, там факт преступления есть, наркота при нем и понятые - это срок.
А так как он в отказе , то и ни о каком домашнем аресте мечтать нельзя.

 

Об этом деле да. А как работают в подобных случаях примеров и рассказов полно. Откровений тут не будет

 

Ты очередной чукча-писатель что-ли? К чему ерничать?

По сути - замутило вряд ли, но вот воспользовалось моментом - вполне вероятно.

 

Тут согласен. Система в критических ситуациях может работать очень быстро, поэтому к моменту первой реакции высоких лиц, типа администрации и т/д была уже 100% уверенность в его невиновности, все экспертизы были. Далее скорее всего определяли кто пойдет паровозом и в каком формате это будет сделано.
Мое личное мнение, что эта была заказуха на уровне отдела УВД ЗАО, а вот потом, врубившись в ситуацию (а врубились в нее со всеми деталями еще ДО суда) одна из внутренних группировок у силовиков решила ее использовать для своих целей (против другой, усиление влияния и прочие удобные вещи).
Интересен первоначальный заказчик - так как там вполне могли выступить совсем не "пострадавшие" от Ваниных "расследований", а очень даже неожиданные на первый взгляд люди.

 

Так пусть выкладывают, почитаем. А то пока слышим - журналист-либерал враг России, а поэтому виновен и нарк, и что менты не могут быть такими дебилами.

 

Лёш, не спора ради) «необходимо доказать» по распространению не проходят под домашним арестом.
Про судью я выше писал.
Условно, как должно быть по правилам и как на практике сильно разное.

 

Тут слышу) есть конечно, вот и развлекаемся)

 

Мне кажется, вы усложняете.
Слишком сложная многоходовочка, на любом этапе могла дать сбой.

 

Бирюков на шухере с люксутовым)

 

В простонародии и не только, это и называется невиновностью, ввиду существования презумпции

 

Так Вас подставить решили или просто ошиблись насчёт Вас, что Ваш адвокат с лёгкостью и докажет. Он же это Вам обещает?
А тут дело, если бы лепили - то сделали бы по-максимуму, что можно сделать, что бы подставить. Даже, скорее, - по минимуму. А даже этого не было сделано.)))

Факта преступления, как раз не было. Его арестовали по ПОДОЗРЕНИЮ. Такая формулировка.

Считаю, полиция, в случае , если бы хотела подставить - все сделала бы, что можно сделать в их силах, для доказательства этих подозрений.


пс: Тюндер, вот этими своими "прессанули, нарков подтянули бы" - это как раз из фильмов, которых ты насмотрелся.

Всё друзья. Обсуждайте дальше. Я свое мнение высказала. Скучно.

 

Даж в праздники работает человек)

 

Лика факт наркотиков , хранение, перевозка есть) что ещё надо доказать?

 

Что менты не виноваты. Он сам пришел.

 

Дааааа. Из фильмов)

https://www.samara.kp.ru/daily/26645/3665611/

 

Работа такая у человека)