Реорганизация московской системы здравоохранения

Я по страховке в обычные госпиталя попадала. Не в элитные мед учреждения.
Палаты на 6-8 чел, но у каждой кровати - занавесочка по кругу, так обеспечивается приватность
И жидкость была везде
И качество пластырей лучше

У нас до сих пор считается, что пациент потерпит, даже за свои деньги((

 

Да уже давно никто не терпит то за деньги )) или еще бывают ?
Да и палаты все больше 1-2 местные что у нас что у них )) ₽ а гурьбой прикольнее лежать один ржет, второй рыдает

 

Не было жидкости безболезненно снять пластырь; но палата была 1 местная, да.

 

Видишь, палата шикарна!
Это уже не плохо

 

лежал в двухместной хотя бы раз? я один раз попал, сосед храпел так, что пробивало шведские беруши.

 

Шведские не качественные наверно , что бы слышать пение птичек)))
Зато можно с кем то из именитых больных))

 

Ну так я ее оплатила.
Шикарная.. Нормальная палата, кровать - такие в народных европейских и азиатских госпиталях; ничего особенного .
Но след от пластыря смывался неделю. Откуда дрянь такая , кто закупает .

 

не, там под 120 дБ было я думаю, никакие не удержали бы.

именитые в одноместных все.

 

Года 3-4 назад Турция тендер проводила по вакцине от гриппа, новый длительный контракт. Исторически они у французов покупали, по 7 евро. Наши предложили по 3,5 евро, причём готовы были завод прямо в Турции построить. Как ты думаешь, согласились турки?

 

Там суть в другом - у них лекарства входят в страховки те надо смотреть что стоит за громкой фразой Франция потратила
там вполне возможно 18 это коммерция тк там очень сильно развита страховая медицина
а остальное государство

 

Согласен

 

так отлично и что ?
как нам это понимать?))

 

чисто - информация.

 

отлично
Ты лично сталкивалась с медициной? вылечили?

 

неинформативно. непонятны критерии эффективности от блумберг

 

один раз даже....- чтоб не отбросить "кони"... я плюнула на хваленную немецкую медицину - и приехала оперироваться домой...
Сейчас пишу вот эти строчки... а то бы (боюсь) и не выжила б ранее, если бы осталась там оперироваться /на тогдашний момент/

Так что - мне всё знакомо и не по наслышке.
Бывает так, что и "там" косячут...

 

В Китае точно болеть не надо ) Может с экономической точки зрения и эффективно, но болеть не знаю где хуже - у нас или у них, лично видел как там лечат, а он чуть не в топе. Согласен, что по странным критериям классифицировали. А америкосов с их передовыми технологиями и самой сильной наукой засунули почти дальше некуда. Ох уж эти статистики. "Где лучше не болеть" - это уже таблоиды прилепили, а на самом деле там рейтинг эффективности в масштабах государства где считают продолжительность жизни, расходы на каждого отдельного гражданина и доля от ВВП на здравоохранение. Продолжительность жизни у разных рас в разных климатических зонах вообще не правильно привязывать к одному лишь здравоохранению.

 

120 дБ это как отбойный молоток, тут бы спасло только удаление барабанных перепонок)

 

лечиться лучше ездить на Кубу)

 

Оооо, дааа... пластырь на Кубе отменный, как я помню. Всем рекомендую.

 

Даже не знал о таком запрете. Про «без сознания». https://news.yandex.ru/story/V_Ross...t_id=69441717&rubric=personal_feed&from=story

 

автор гонит, кмк.
могут, но на свой страх и риск.
каждое наше кофепитие я тебе объясняю на примерах, что в немалой доле того что обыватели сваливают на врачей - виноваты не врачи. законы, которые не защищают врача, добросовестно выполняющего свои обязанности; страховые, не оплачивающие некоторые нужные процедуры или заставляющие делать ненужные и отнимающие время и т.д.
ты же говорил что спать рано стал ложиться

 

Нашим товарищам в думе скажи это , они таблицу продолжительности жизни по регионам наверное забыли посмотреть , прежде чем пенсионный возраст подымать

 

Они и сами все знают.

 

По аналогии с реформой медучреждений

 

толково придумано)

 

Так и встаю рано. Но про это даже не мог подумать. Очень много раз сам вызывал скорую людям лежащим на улице без сознания и никаких проблем у бригады не видел при этом.

 

если коротко.
по поводу оказания первой медицинской помощи у нас пока плохо. закон никак не защищает оказывающего помощь (спасателя) в случае неблагоприятного исхода (допустим смерть прям на улице после дтп или инфаркта, например). при этом имеется статья 125 (или 124, точно не помню) ук рф за неоказание помощи при наличии служебной на то обязанности (подпадают медработники, мчсовцы. менты и кто-то еще). там кажется от 100 тыс до 3 лет.
в этой ситуации врачу/мчс/менту на улице проще пройти мимо и никак не обозначать себя. обозначишь и не окажешь - потенциально подпадешь под статью. начнешь оказывать и человек помрет - законодательство никак не ограждает тебя от иска, мол убил.
в сша есть закон доброго самаритянина (в западной европе есть его аналоги). дословно его не помню, поэтому процитирую из ссылки:

Закон доброго самаритянина — в США свод законов, регулирующий право на оказание первой помощи и правовое положение лица, такую помощь оказавшего. Главный пункт закона — пострадавший, как правило, не может предъявить иск за неправильно оказанную первую помощь, если она оказывалась добросовестно, то есть оказавший помощь действовал в пределах своих знаний и опыта, стремясь обеспечить облегчение положения пострадавшего. Не будь этого пункта, посторонние остерегались бы помогать пострадавшим, боясь последующего иска.
Законы различаются в разных штатах, но общие принципы таковы:

• Если пострадавший не был пациентом спасателя, его ребёнком или иным опекаемым им лицом и пострадал не по вине спасателя, спасатель не обязан оказывать первую помощь.
• Первая помощь оказывается бесплатно. В частности, врачи, оказывающие первую помощь в рамках своих профессиональных обязанностей, не защищены этим законом.
• Если спасатель действовал разумно (для своего уровня подготовки), он не отвечает за неумышленно нанесённый вред, даже если неправильные действия спасателя привели к смерти или инвалидности пострадавшего.
• Начав оказание помощи, спасатель не имеет права уйти, кроме следующих случаев:
  • Уходит, чтобы вызвать медицинскую помощь.
  • Уступает место другому спасателю с тем же или более высоким уровнем подготовки.
  • Дальнейшее оказание помощи опасно для самого спасателя.
• Помощь оказывается только с согласия пострадавшего. При этом:
  • Если пострадавший без сознания, в бреду, одурманен наркотиками или алкоголем — достаточно разумного предположения, что пострадавший согласился бы на оказание помощи. Суды обычно встают на сторону спасателя.
  • Если пострадавший — несовершеннолетний (до 18 лет), согласие должен дать его родитель или опекун.
    • Если родителей или опекунов нет — можно оказывать помощь независимо от того, что говорит пострадавший.
    • Если они присутствуют, но без сознания, в бреду, одурманены наркотиками или алкоголем — то же самое.
    • При подозрении издевательства над детьми — согласия родителей на оказание помощи не нужно.

В некоторых штатах закон защищает от судебного преследования только тех, кто прошёл сертифицированные курсы оказания первой помощи, в других штатах — всех спасателей, при условии что они действуют разумно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_доброго_самаритянина

по-моему очень толковая вещь.