ОРУЖИЕ. Единая тема.

Альтернативная история
Провал блицкрига

 

Что ты имел ввиду? Американцы шли до Эльбы с июля 1944, а мы с июня 1941.
Не так?

 

"графу" фон морозу посвящается

 

Алексея нужно читать!!!
Небольшая ремарка)

 

Понесли кровать обратно

 

ну так сравни потери с июля 44 по май 45.

 

Ну да
А ещё качественный и количественный состав восточного и западного фронта)

 

Скорее цели и задачи. Отсюда следуют методы ведения войны.

 

Интересный подход.
Площади сами воюют?

 

Цели и задачи союзников определены декларацией объединённых наций 1942 года
Высадка в Нормандии есть не что иное, как выполнение решения тегеранской конференции, а операция «Багратион» - обеспечение со стороны СССР

Как можно сравнивать керченские десанты и тот же оверлорд, у меня в голове вообще не укладывается, особенно учитывая наряд сил, задействованный союзниками (силы флота и Авиации)

 

так наряд сил определяют цели и задачи.

 

А у СССР с союзниками были разные цели и задачи?

 

Цели и задачи обороняющихся на Западном и Восточном фронте несколько...эээ...отличались. Вермахт массово сдавался в плен союзникам и бился до последнего с нами.

 

Ну так сравни войска рейха на востоке и на западе с июля 44 по май 45.

 

Приведи аргументы против этого утверждения.

 

У тебя есть сомнения в целях и задачах Второй мировой войны?
Выкладывай)

 

Зачем мне тебе что-то выкладывать?

 

а почему так сложилось?

 

а почему? как думаешь? почему немцы сдались американцами, а потом несколько лет дохли в землянках вырытых своими руками в американских концлагерях без еды и одежды?

 

боле-мене одинаковые - поделить мир и не дать союзнику урвать лишнего. Вообщем бились за то чьи в лесу шишки.

как там "таварищ жюков, так кто будет брать берлин, ми или англо-саксы?".

 

Сложилось это потому, что армия гитлеровской германии напала на ссср, развернув армии на 1,5 тыс км за госграницей.
Госграницу США и Британии не перешел ни один солдат вермахта.

 

Для аргументации. Ты очень вольно трактуешь факты и вольно их интерпретируешь. Ты же хочешь услышать мнение других, верно?

 

ну так выскажи свое мнение, я послушаю. Я свое мнение пока не высказывал. Я поставил вопросы, не более того.

 

и какое это отношение имеет к 44 году, когда армии союзников перешли.

а так лондон бомбили больше и дольше чем москву.

а уж сколько мирных положили союзники в германии никакой красной армии не пришло в голову сжечь. тем не менее почему-то немцы сдали две трети своей трерритории союзникам и треть ркка.

 

Ты поднимаешь вопросы вне контекста и хочешь мнения на них. Это упражнения в риторике.
Выражай мысли более точно. В контексте диалога.

 

см. выше

 

Это какое-то супервыхолощенное суждение. В тотальной войне, где своих мирных было уничтожено чуть не в 2 раза более, чем военных, эмоциональная составляющая "...так кто будет брать Берлин?" - ничуть не меньшая, чем геополитическая. Да и ответочку за конкретные гадости вермахт получал, что в Севастополе, что в Кениге.

 

совершенно верно и эти ответочки и эмоции были оплачены десятками тысяч жизней наших советских людей. И именно это причина того, что у нас такие большие потери в заключитеной стадии войны.

Почему у нас такие большие потери в начальной стадии войны тоже не бином ньютона, как и почему такие больше потери среди мирных и пленных.